Вирок

від 08.06.2007 по справі 1-68/2007

ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 1-68/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 червня 2007

року.                                                                                                   смт.

Веселинове

Миколаївської

області Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: Головуючого - судді 

Орленко Л.О. при секретарі  Одноор

Н.В.

за

участю прокурора -

Морозова Д.М., захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., уродженця м. Терни Дніпропетровської області,

громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не

працюючого, жителя АДРЕСА_1 не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні злочину,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2006 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_2. в балці, яка розташована за смт. Веселинове Миколаївської

області, помітив дикоростучі кущі коноплі. Знаючи, що з листя та суцвіття

коноплі можна виготовити наркотичний засіб, ОСОБА_2. з метою виготовлення

наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, зірвав частини

рослини коноплі, які в подальшому подрібнив та розділив на дві частини, одну з

яких зберігав в своєму домоволодінні, а іншу частину наркотичного засобу

зберігав в кишені своїх штанів.

При проведенні 22.02.2007 року працівниками міліції обшуку домоволодіння ОСОБА_2.

вАДРЕСА_1 в кімнаті жилого будинку було виявлено та вилучено скляну банку з -

під кави, всередині якої знаходилася речовина рослинного походження сіро - зеленого, кольору. Під час особистого огляду ОСОБА_2. працівниками

міліції в правій кишені штанів виявлено паперовий згорток з фольги, всередині

якого знаходилася рослинна мaca сіро - зеленого кольору.

Відповідно до висновку № 67

від 27.02.2007 року надана на дослідження речовина рослинного походження ciро-зеленого

кольору, яка вилучена у ОСОБА_2., має ботанічні ознаки рослини коноплі та

містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом (Марихуаною

висушеною), загальна вага /нетто/ канабісу (марихуани) у висушеному старі - 12,

0 грама.

Допитаний в судовому

засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у скоєнні

злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 

визнав повністю, вказавши, що у вересні 

2006

року він за смт. Веселинове Миколаївської області знайшов

кущі рослини коноплі, з якої зірвав листя та суцвіття, які висушив, подрібнив

та зберігав у своєму домоволодінні для власного вживання. Зазначив, що

наркотичний засіб вживає тільки у виняткових випадках, коли у нього

відбувається погіршення стану здоров'я в зв'язку зі зміною погоди та він

задихається, залежності від наркотичного засобу не має. Також вказав, що

пройшов лікування від наркоманії, а тому просить звільнити його від

кримінальної відповідальності.

Захисник   підсудногоОСОБА_1просив звільнити підсудного

від кримінальної відповідальності, оскільки він пройшов лікування від

наркоманії.

Крім визнання вини самим

підсудним, його вина    в інкримінованому

злочині підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до протоколу

обшуку домоволодіння ОСОБА_2, розташованого вАДРЕСА_1 від 22.02.2007 року

працівниками міліції в кімнаті жилого будинку було виявлено та вилучено скляну

банку з - під кави, всередині якої знаходилася речовина рослинного походження

сіро - зеленого кольору. Під час особистого огляду ОСОБА_2. працівниками міліції

в правій кишені штанів виявлено паперовий згорток з фольги, всередині якого

знаходилася рослинна маса сіро - зеленого кольору.(а.с.6).

Із даних висновку експерта

№ 67 від 27.02.2007 року вбачається, що надана на дослідження речовина

рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_2., має

ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є

наркотичним засобом - канабісом (марихуаною висушеною), загальна вага /нетто/

канабісу (марихуани) у висушеному стані - 12, 0 грама, /а.с.37-38/.

Таким чином,

проаналізувавши показання підсудного, які не суперечать фактичним обставинам

справи і ним не оспорюються, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд

дійшов висновку, що вина підсудного в інкримінованому злочині доведена.

Суд вважає за необхідне

кваліфікувати дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення, зберігання

наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання

суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину та

особу підсудного.

ОСОБА_2. скоїв злочин за ч.1 ст. 309 КК України, який відповідно

до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує

покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

За місцем проживання

підсудний характеризується задовільно, проживає з матір'ю, 1939 року народження.

Відповідно до довідки від 14.05.07. ОСОБА_2. пройшов

лікування у Одеській обласній психіатричній лікарні №3 з 30.04.07

по 14.05.07.

з діагнозом розлад психіки та поведінки, викликані

вживанням каннабіоідів.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК

України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала

лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності.

Із показань ОСОБА_2. вбачається, що він не хворів на наркоманію, а звернувся

до медичного закладу з метою його огляду та профілактичного лікування.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про заходи протидії незаконному обігу

наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними"

особою, хворою на наркоманію, визнається   

особа, якій    у встановленому

порядку медичним закладом

встановлено діагноз "наркоманія". Оскільки

підсудному не встановлено діагноз "наркоманія", та враховуючи, що

підсудний звернувся до лікувального закладу вже після виявлення злочину і

порушення кримінальної справи, то суд вважає, що ОСОБА_2. звернувся до

лікувального закладу вимушено, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, суд

з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину,

пом'якшуючої обставини, особи підсудного, вважає, що виправлення та

перевиховання підсудного можливо в умовах звільнення його від відбування

покарання у виді обмеження волі з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену), вагою 11,6 грама, скляну банку з-під кави

"Якобз" Монарх", які зберігаються в кімнаті речових доказів

Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, -знищити, /а.с. 40,

41/.

Судові витрати підлягають

стягненню з ОСОБА_2. відповідно до ст. 91 КПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 321,

323, 324, 330, 331, 333, 334, 335, 343 КПК

України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в

скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому

покарання:

-   за ч.1 ст.309  КК України - у виді обмеження волі строком - 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з

випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6

(шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК

України  покласти на ОСОБА_2. обов'язки:

· не виїжджати за межі України без дозволу органу

кримінально -

виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про

зміну місця проживання, роботи.          

· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально

-

виконавчої системи.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс (марихуану висушену), вагою 11,6 грама, скляну банку з-під кави

"Якобз" Монарх", які зберігаються в кімнаті речових доказів

Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити,

/а.с.40,41/.

Стягнути з засудженого

ОСОБА_2 на користь Науково

- дослiдного експертно

- криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській обл. м. Миколаїв, вул. Акіма 2-а, р\р 35229001000016

Управління Державного казначейства в Миколаївській

області ОУ НБУ МФО

826013 код 25574110 судові

витрати  за проведення судово-хiмічної

експертизи в сумі 253

грн. 83 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до

набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути

подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний

суд Миколаївської області.