Вирок

від 04.12.2007 по справі 1-68/2007

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-68/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 декабря 2007 г. АРМЯНСКИЙ ГОР ОДСКОЙ СУД

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫ М

в составе: председательств ующего - Хомутова В.Н.,

при секретаре - Посоховой В. Ю.,

с участием прокурора Мизов а О.Л., подсудимого ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судеб ном заседании в зале суда г. Ар мянска уголовное дело по обв инению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г. р ождения, уроженца с. Велико-Бо ронецкая Дрогобычского райо на Львовской области, украин ца, гражданина Украины, холос того, иждивенцев нет, со средн ем образованием, не работающ его, не военнообязанного, про живающего по адресу: АДРЕСА _1, ранее судимого 09.06.1997г. Красн оперекопским горрайонным су дом АР Крым по ст. 94 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освоб одился 04.08.2001г., судимость не сня та и не погашена, в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в начале марта 2007г., находясь в квартире АДРЕСА _1 у неустановленного лица н езаконно приобрел, а именно в зял на хранение наркотическо е средство каннабис (марихуа ну). Данное наркотическое сре дство незаконно хранил по ук азанному адресу, без цели сбы та до 16 часов 30 мин. 06.03.2007г. - момент а обнаружения и изъятия данн ого наркотического средства работниками милиции, которо е согласно выводов судебно - х имической экспертизы наркот ических средств, психотропны х веществ и прекурсоров № 1/554 от 03.04.2007г. является особо - опасным наркотическим средством кан набис ( марихуана), массой 8, 4 гр амма (в высушенном виде).

Допрошенный в суде в качест ве подсудимого ОСОБА_1 сво ю вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, по яснил, что действительно в ма рте 2007г., он взял на хранение у н езнакомого ему парня коноплю , которую затем хранил по мест у своего проживания.

В соответствии со ст. 299 УПК У краины никакие фактические о бстоятельства дела подсудим ым не оспариваются, содержан ие обстоятельств, изложенных в деле, ему понятны. У суда нет сомнений относительно добро вольности и истинности такой позиции подсудимого.

Вместе с тем вина подсудимо го подтверждается следующим и непосредственно исследова нными в суде доказательствам и, а именно

- протоколом осмотра от 06.03.2007 г., в котором зафиксирован фак т обнаружения и

изъятия вещества растител ьного происхождения у подсуд имого (л.д.8);

выводами судебно - химическ ой экспертизы наркотических средств, психотропных вещес тв и прекурсоров № 1/554 от 03.04.2007г. (л .д. 19);

- вещественными доказатель ствами по делу - растительной массой марихуаной,

(л.д. 29);

Анализ совокупности переч исленных доказательств, кото рые никем не оспариваются, с о чевидностью свидетельствуе т о том, что ОСОБА_1 действи тельно совершил преступлени е, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК У краины, а именно незаконное п риобретение, хранение наркот ических средств, без цели сбы та.

Как личность подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицатель но, ранее неоднократно привл екался к административной от ветственности (л.д.71).

Согласно выводов нарколог ической экспертизы ОСОБА_1 страдает алкогольно-нарко тической зависимостью, в при нудительном лечении не нужда ется (л.д. 65).

При назначении наказания с уд учитывает личность подсуд имого, степень тяжести совер шенного преступления - в соот ветствии со ст. 12 УК Украины со вершенное относится к престу плениям средней тяжести, а та кже обстоятельства дела смяг чающие и отягчающие наказани е.

Обстоятельством, смягчающ им наказание, суд признает ис креннее раскаяние подсудимо го.

Обстоятельством, отягчающ им наказание, является рецид ив преступлений. Суд считает необходимым назначить подсу димому наказание в виде огра ничения свободы, оснований д ля ст. ст. 69, 75 УК Украины суд не н аходит.

Вещественные доказательст ва: - пакет с растительной масс ой марихуаной ( л.д.32) хранящиес я в Армянском ГО ГУ МВД Украин ы в АР Крым - надлежит уничтожи ть. Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судебные издержки в разме ре 235 грн. 34 коп., за проведение эк спертизы наркотических сред ств ( л.д. 41, 46 ) подлежат взыскани ю с подсудимого в пользу НИЭК Ц при ГУ МВД Украины в АР Крым.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК У краины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК У краины и назначить ему наказ ание в виде 2 лет ограничения с вободы.

Зачесть в срок отбывания на казания ОСОБА_1 время нахо ждения последнего под страже й с 24.10.2007г. по 4.12.2007г.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить прежней в виде заключения под страже й.

Срок наказания ОСОБА_1 и счислять с момента доставлен ия последнего в место отбыти я наказания, засчитав послед нему в срок отбытия наказани я по правилам ч. 1 ст. 72 УК Украин ы время нахождения под страж ей ОСОБА_1 в соотношении о дного дня лишения свободы - дв а дня ограничения свободы.

Вещественные доказательст ва - полиэтиленовый пакет с ра стительной массой марихуано й уничтожить.

Судебные издержки в размер е 235 грн. 34 коп., за проведение экс пертизы наркотических средс тв взыскать с ОСОБА_1 в пол ьзу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым.

На приговор может быть под ана апелляция в Апелляционны й суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 сут ок со дня его оглашения, а подс удимым, содержащимся под стр ажей - с момента вручения копи и приговора в тот же срок.