Вирок

від 06.06.2007 по справі 1-68/2007

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-68/2007 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 июня 2007 года пгт. Тарутино

Тарутинский районный суд О десской области в составе: пр едседательствующего судьи К равца Ю.И. при секретаре Васют аЯ.Р. с участием прокурора - Го рбань А.И.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в пгт. Тарутин о уголовное дело по обвинени ю:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца с. Вольное, Тарутинс кого района, Одесской област и, болгарина, гражданина Ук раины, образование незакон ченное среднее, холостого, не работающего, не судимого, в оеннообязанного, проживающе го в АДРЕСА_1,

в совершении преступления наказание за которое предус мотрено ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2001 года около 02.30 часо в житель села Вольное, Тару тинского района, Одесской об ласти ОСОБА_1 с целью тай ного хищения чужого имуществ а умышлено, из корыстных побу ждений, заведомо зная о том, чт о у ОСОБА_2, проживающего АДРЕСА_2, в подсобном хозяйс тве имеются овцы, со стороны о города, сорвав металлическую трубу, проник на территорию д омовладения ОСОБА_2, а отт уда прошел к летнему загону с навесом для содержания овец , где находились 8 голов овец. О ткрыв дверь загона, выгнав от туда овец, стоимостью 250 грн. за одну и похитил их, причинив та ким образом потерпевшему мат ериальный ущерб на общую сум му 2000 грн. Похитив чужое имущес тво ОСОБА_1, скрылся с мест а преступления, распорядивши сь им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 виновным себ я в совершении преступления, наказание за которое предус мотрено ст. 185 ч.3 УК Украины при знал полностью и подтвердил обстоятельства дела связанн ые с тайным похищением чужог о имущества, путем кражи, с про никновением в иное хранилище .

Суд выяснил, что все участни ки судебного разбирательств а правильно понимают содержа ние фактических обстоятельс тва дела, и убедился в истинно сти и добровольности их пози ции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исс ледоваться, они будут лишены права оспаривать фактически е обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоя тельствах, с согласия участн иков судебного разбирательс тва в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в су дебном заседании не исследов ались.

Учитывая изложенное, суд сч итает, что вина подсудимого ОСОБА_1 является доказанно й в судебном заседании. Подсу димый ОСОБА_1 по квалифици рующим

признакам: тайное похищени е чужого имущества (кража), с п роникновением в иное хранили ще, совершил преступление, пр едусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украи ны.

При избрании меры наказани я подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности соде янного и личность подсудимог о, отягчающие и смягчающие ви ну обстоятельства. Обстоятел ьств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказан ия подсудимому ОСОБА_1, не установлено. Обстоятельства ми, в соответствии со ст. 66 УК Ук раины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, явля ется чистосердечное раскаян ие и активное способствовани е раскрытию преступления, до бровольное возмещение убытк ов. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смяг чающих наказание, также то, чт о с момента совершения прест упления прошел значительный срок и за это время подсудимы й нового преступления не сов ершил, а также отсутствие общ ественно-опасных последстви й от совершенного преступлен ия.

В связи с изложенным, суд пр иходит к выводу о возможност и исправления ОСОБА_1, без отбывания наказания, и полаг ает возможным, назначив подс удимому ОСОБА_1 наказание , применить к нему ст.75 УК Украи ны, освободив его от отбывани я наказания с испытанием, есл и он в течение испытательног о срока, определенного судом , не совершит нового преступл ения.

На основании установленно го, руководствуясь ст.ст.321-325 УП К Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ст. 185 ч.3 УК Укр аины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроко м на три года.

На основании ст. 75 УК Украины , освободить ОСОБА_1 от наз наченного наказания с испыта нием, установив ему испытате льный срок в течение одного г ода.

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически яв ляться для регистрации в орг аны уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть пода на апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в Одесск ий апелляционный суд.