Рішення

від 19.08.2009 по справі 35/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  35/361

19.08.09

За позовом   Закритого акціонерного товариства «Нова лінія»

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвод-Сервіс»

про                 стягнення  39 481,76 грн.     

                                                                                        Суддя  М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача:       Дідевич В.М. – предст. за довір.;   

від відповідача:   не з»явились.    

В судовому засіданні 19.08.2009, за згодою представника позивача, на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги  Закритого акціонерного товариства «Нова лінія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвод-Сервіс»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди №ДГ-У-112 від 01.11.2008, Договору суборенди №ДГ-УБ-104 від 20.10.2008 у розмірі 39 481,76 грн., з яких: 19 223,66 грн. –основна заборгованість, 1353,03 грн. – інфляційні витрати, 825,42 грн. –10% річних, 16 100,00 грн. – штрафу, 1979,65 грн. –пені та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2009 порушено провадження у справі №35/361, розгляд справи призначено на 20.07.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2009р. №35/361, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 10.08.2009р.

В судовому засіданні 10.08.2009 представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/361 від 26.06.2009.

Представник позивача в усних поясненнях довів до відома суду, що відповідачем сплачено основну суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання 10.08.2009 не з»явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез»явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/361 від 26.06.2009 не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2009р., на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений до 19.08.2009.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог у зв»язку з погашенням відповідачем суми основного боргу, та просив суд стягнути з відповідача штрафні санкції.

Відповідач в судове засідання 19.08.2009 не з»явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез»явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/361 від 26.06.2009 не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  Господарський суд міста Києва, -  

       ВСТАНОВИВ:

          01 листопада 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Нова лінія»(надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбурвод Сервіс»(надалі відповідач) було укладено Договір оренди №ДГ-У-112 (надалі Договір).

          Відповідно до умов Договору (п. 1.1) Орендодавець зобов»язується передати, а Орендар зобов»язується прийняти в тимчасове платне користування об»єкт оренди, що розташований на території майнового комплексу ЗАТ «Нова лінія»(Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, Одеське шосе, 8 (Літера А)). Загальна площа об»єкту оренди становить 1,5 кв.м. Відновна вартість об»єкту оренди з урахуванням індексації становить 5571,48 грн.

          11.11.2008 між сторонами був підписаний Акт прийому-передачі об»єкту оренди за Договором оренди №ДГ-У-112 від 01.11.2008.

Відповідно до п.3.1 Договору орендна плата за один календарний місяць за весь об»єкт оренди становить 1916,67 грн., крім того ПДВ 383,33, разом 2300,00 грн.

Орендна плата включає в себе вартість комунальних послуг (п.3.2 Договору).

Відповідно до п.3.4., п.3.5 Договору орендар зобов»язується внести в якості авансу орендну плату за два місяці оренди протягом 3-х днів з дати підписання цього Договору. Зазначена сума буде врахована сторонами при розрахунках за перший та останній місяці оренди.

Орендна плата за другий та наступні місяці оренди сплачується Орендарем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Орендодавця, що місячно до 12 числа поточного місяця, незалежно від факту отримання (не отримання) Орендарем рахунку Орендодавця. У разі необхідності отримання рахунку, Орендар зобов»язаний звернутись до Орендодавця не пізніше 5 числа поточного місяця.

Відповідно до п.9.1 Договору даний Договір вступає в дію з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.10.2009.

Однак в порушення умов договору №ДГ-У-112 від 01.11.2008, станом на день подання позову відповідачем не була проведена оплата за оренду приміщень у листопаді 2008 (на суму 1533,34 грн.), грудні 2008 (на суму 2 300,00), січня 2009 (на суму 2 300,00), лютому 2009 (на суму 2 300,00 грн.), березні 2009 (на суму 2 300,00 грн.).

Загальна сума заборгованості відповідача за Договором №ДГ-У-112 від 01.11.2008 склала 10 733,34 грн.

20.10.2008 між Закритим акціонерним товариством «Нова лінія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбурвод»-Сервіс»було укладено Договір суборенди №ДГ-УБ-104.

Орендар передав 20.10.2008 за Актом прийому-передачі об»єкта суборенди, а Суборендар прийняв в тимчасове платне користування об»єкт суборенди (нежитлове приміщення) загальною площею 1,5 кв.м. в торговому центрі «Нова лінія»за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Горбатюка, 2.

Відповідно до п.3.2 Договору суборендна плата за один календарний місяць за весь об»єкт суборенди становить 1916,67 грн., крім того ПДВ 383,33 грн., разом 2 300,00 грн.

Суборендна плата включає в себе вартість комунальних послуг (п.3.3 Договору).

Строк дії Договору суборенди з дати підписання та діє протягом 364 календарних днів.

Додатковою угодою №1 від 31.12.2008 про зміну умов Договору суборенди нежитлового приміщення №ДГ-УБ-104 від 20.10.2008 розмір суборендної плати було тимчасово, в період з 01.01.2009 по 31.03.2009, зменшено до 1000,00 грн.

В порушення умов Договору суборенди, станом на день подання позову відповідачем не було проведена оплата за суборенду приміщень у жовтні 2008 (на суму 890,32 грн.), листопаді 2008 (на суму 2 300,00 грн.), березні 2009 (на суму 1 000,00 грн.).

Сума заборгованості відповідача за Договором суборенди №ДГ-УБ-104 від 20.01.2008 становить 8 490,32 грн.

Під час розгляду справи відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 19 223,66 грн.

Позивачем було нараховано до стягнення з відповідача інфляційні витрати в розмірі 1 353,03 грн., 10% річних –825,42 грн., штраф –16 100,00 грн., пеню –1 979,65 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір оренди є одним з видів зобов‘язального майнового найму, правовідносини за яким регламентуються загальними нормами зобов‘язального права та майнового найму.

Своєчасне внесення орендної плати за користуванням майном є одним з основних обов‘язків наймача (Орендаря), належне виконання якого вимагається законом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем під час розгляду справи було сплачено суму основного боргу в розмірі 19 223,66 грн., в зв2язку з чим позивачем було подане клопотання про зменшення позовних вимог, в якому останній просив суд стягнути з відповідача нараховані штрафні санкції.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми закону позивачем було нараховано інфляційні витрати в розмірі 1 353,03 грн., 10% річних –825,42 грн., штраф –16 100,00 грн., пеню –1 979,65 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в розмірі 1 353,03 грн., 10% річних – 825,42 грн., штрафу –16 100,00 грн., пені –1 979,65 грн., є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В частині стягнення з відповідача 19 223,66 грн. основного боргу припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити частково.  

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвод-Сервіс»(юридична адреса: 03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9; п/р 260093301177679 у КРФ ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, код ЄДРПОУ 34834220) на користь Закритого акціонерного товариства «Нова лінія»(02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 168; код ЄДРПОУ 30728887; р/р 26003001302427 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення  1 353,03 грн. (одну тисячу триста п»ятдесят три гривні 03 коп.) -  інфляційних втрат, 825,42 грн. (вісімсот двадцять п»ять гривень 42 коп.)- 10% річних; 16 100,00 грн. (шістнадцять тисяч сто гривень 00 коп.) - штрафу, 1 979,65 грн. –пені за неналежне виконання умов Договору оренди №ДГ-У-112 від 01.11.2008, Договору суборенди №ДГ-УБ-104 від 20.10.2008 в частитні сплати за оренду (суборенду); 394,82 грн. (триста дев»яносто чотири гривні 82 коп.) –державного мита, 312,50 грн. (триста п»ятнадцять гривень 50 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбурвод-Сервіс»суми основного боргу в розмірі 19 223,66 грн. на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.          

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

     Суддя                                                                                           М.Є. Літвінова

Дата підписання повного

тексту рішення:21.09.2009