Постанова

від 30.09.2009 по справі 4-387/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-387/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2009 года судья Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области Мельниченко С.П., при секретаре Белодед Ю.П., рассмотрел представление следователя СО Новомосковского ГОУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции Рогового М.Н. о проведении обыска в квартире

АДРЕСА_1

, в которой проживает

ОСОБА_1

,  -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Новомосковского ГОУМВД Украины в Днепропетровской области старший лейтенант милиции Роговой М.Н. обратился в суд с представлением, согласованным в установленном порядке с Новомосковским межрайонным прокурором Днепропетровской области, в котором просит разрешить проведение обыска в квартире

АДРЕСА_1

, в которой проживает

ОСОБА_1

.

В своем представлении следователь ссылается на то, что в период времени с 29.08.2009 года 11-00 часов по 30.08.2009 года 11-00 часов неустановленное лицо путем взлома металлопластикового окна, которое расположено на кухне проникло в квартиру

АДРЕСА_2

, откуда тайно похитило личное имущество, принадлежащие гр.

ОСОБА_2

, причинив последней ущерб на сумму свыше 63 гривны.

08 сентября 2009 года СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 33091542 по факту тайного похищения имущества гр.

ОСОБА_2

, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

В ходе досудебного следствия, а именно 08.09.2009 года был установлен и допрошен свидетель гр.

ОСОБА_3

, который показал, что примерно 01.09.2009 года около 10-00 часов, он проходил во дворе дома № 20 по ул. Советской, г. Новомосковска и в это время к нему подошел неизвестный ему парень, от которого он в ходе разговора узнал, что его зовут

ОСОБА_1

, худощавого телосложения, волос темный средней длинны, возрастом около 25-ти лет. Парень предложил ему приобрести у него цифровой фотоаппарат «Олимпус» за 300 гривен. Он попросил

ОСОБА_1

 показать ему фотоаппарат и последний достал из полиэтиленового пакета фотоаппарат фирмы «Олимпус» серого цвета. Он посмотрел на него и спросил, есть коробок и документы на данный фотоаппарат, на что он ему ответил, что документов у него нет, так как он его купил у парня внешне похожего на лицо, употребляющее наркотические вещества. Он понял, что данный фотоаппарат может быть ворованным и не стал приобретать его. Перед тем как он расстался с

ОСОБА_1

 он ему пояснил, что если он передумает, то может прийти к нему домой в квартиру

АДРЕСА_1

. В указанную квартиру он не ходил и парня по имени

ОСОБА_1

 не видел.

Также в ходе досудебного следствия было установлено, что парнем по имени

ОСОБА_1

 является

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 г.р., который действительно проживает и приписан по адресу:

АДРЕСА_1

.

Принимая во внимание вышеизложенное следователь считает, что в квартире

АДРЕСА_1

, в которой проживает и зарегистрирован

ОСОБА_1

, может находиться фотоаппарат фирмы «Олимпус» - серого цвета, который был похищен из квартиры № 4, которая расположена в доме

АДРЕСА_2

 и который имеет значение вещественного доказательства, а потому следователь вынужден обратится с данным представлением в суд.

В судебном заседании следователь поддержал свое представление и просил суд удовлетворить его.

Изучив материалы представления, считаю возможным удовлетворить его по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что  предметы, которые имеют значения для установления истины в деле, находятся в определенном помещении или месте.

При обстоятельствах изложенных в представлении, суд считает возможным, с целью обнаружения фотоаппарата фирмы «Олимпус» - серого цвета, который имеет значение для установления истины по уголовному делу, разрешить обыск в квартире

АДРЕСА_1

, в которой проживает

ОСОБА_1

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Новомосковского ГОУМВД Украины в Днепропетровской области старшего лейтенанта милиции Рогового М.Н. о проведении обыска в квартире

АДРЕСА_1

, в которой проживает

ОСОБА_1

 удовлетворить.

Разрешить проведение обыска в квартире

АДРЕСА_1

, в которой проживает

ОСОБА_1

.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья

С.П. Мельниченко