Рішення

від 23.07.2009 по справі 24/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/179

23.07.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродукт"

До                        Приватного підприємства "Украгропродукт"

Про                    стягнення  2 134,47 грн.

 Суддя: Смілянець В.В.

Представники сторін:

Від позивача:          Чуйко А.О. (довіреність від 15.06.2009р.)

Від відповідача:          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпродукт" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Украгропродукт" 972,22 грн. заборгованості за договором, 435,85 грн. збитків від інфляції, 344,74 грн. 20% річних, 381,66 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у засідання суду не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог, установчі документи суду не надав (позивачу не надіслав), відзив на позов не надіслав. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними документами у справі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпродукт" та Відповідачем - Приватним підприємством "Украгропродукт"  був укладений Договір поставки № 261/07/н (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Постачальник) зобов'язувався передати у власність Відповідача (Покупця) продукти харчування (далі - товар), а Відповідач (Покупець) - прийняти товар і своєчасно його оплатити відповідно до умов Договору.

На виконання умов Договору в період з 10 по 21 вересня 2007 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпродукт" передав, а Відповідач - Приватне підприємство "Украгропродукт" отримав товар на загальну суму 1123,71 грн., що підтверджується видатковим накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- видаткова накладна № пРН-019603 від 10.09.2007р. на суму 148,51 грн.;

- видаткова накладна № пРН-019604 від 10.09.2007р. на суму 693,44 грн.;

- видаткова накладна № пРН-020932 від 21.09.2007р. на суму 430,27 грн.

Згідно п. 5.4. Договору Відповідач (Покупець) зобов'язувався здійснювати розрахунки за кожну поставлену партію товару банківським безготівковим переказом на розрахунковий рахунок Позивача протягом 21 календарного дня з дати, вказаної в видатковій накладній.

Відповідач - Приватне підприємство "Украгропродукт" частково виконав зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару в розмірі 300,00 грн.

На день розгляду справи заборгованість Відповідача по договору поставки  № 261/07/н від 06.09.2007р. складає 972,22 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то  воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 712 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Отже, факт порушення Відповідачем обов'язку та строків оплати за отриманий товар судом встановлено та по суті не оспорений Відповідачем.

Таким чином вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості по договору поставки  № 261/07/н від 06.09.2007р. в розмірі 972,22 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача штраф за порушення строків оплати товару, інфляційні втрати за весь час прострочення та 20 процентів річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 8.4. Договору: у випадку порушення термінів оплати поставленого товару більше ніж на 1 (один) календарний місяць, Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) штраф у розмірі 30% вартості неоплаченого товару.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.3. Договору: у випадку порушення термінів оплати поставленого товару, Покупець (Відповідач) сплачує Постачальнику (Позивачу) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а також 20 % річних від простроченої суми.

Згідно з розрахунком Позивача розмір штрафу становить - 381,66 грн., збитків від інфляції - 435,85 грн., 20% річних - 344,74 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача штрафу в розмірі 381,66 грн., збитків від інфляції в розмірі 435,85 грн. та 20% річних в розмірі 344,74 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Украгропродукт" (юридична адреса: 03179, м. Київ, просп. Перемоги, 148/1, кв. 181; фактична адреса: 04111, м. Київ, вул. Тешебаєва, 60; код ЄДРПОУ 30964054; р/р 26004202065101 в Станкобудівній філії КБ "Екенобанк", МФО 322421; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпродукт" (юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Гришка, 8-Б, кв. 6; фактична адреса: 08325, Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Л.Українки, 26; код ЄДРПОУ 31571793; р/р 260070006149 в ВАТ ТФБ "Контракт" м. Києва, МФО 322465) 972 (дев'ятсот сімдесят дві) грн. 22 коп. заборгованості за договором, 435 (чотириста тридцять п'ять) грн. 85 коп. збитків від інфляції, 344 (триста сорок чотири) грн. 74 коп. 20% річних, 381 (триста вісімдесят одна) грн. 66 коп. штрафу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам.

5.          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя                                                                                                          В.В. Смілянець