Ухвала

від 18.08.2009 по справі 12/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

12/251

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  12/251

18.08.09

За позовом                    Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"   

До                              Товариства з обмеженою відповідальністю "Порив"

Про                              стягнення 82 101,12 грн.

Суддя  Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача                    Рогульська Ю.С. –предст. (дов. б/н від 25.06.2009 р.)

Від відповідача          Тімонік В.В. –предст. (дов. № 1072/1 від 12.08.2009 р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порив" про стягнення грошових коштів у розмірі 82 101,12 грн. (71 392,28 грн. –основний борг, 10 708, 84 грн. –штраф), внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору № 00010 від 29.08.2007 р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва.

Ухвалою суду від 17.07.2009 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/251 та призначено розгляд справи на 18.08.2009 р.

В судовому засіданні 18.08.2009 р. представники сторін подали клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку із сплатою відповідачем 12.08.2009 р. суми основного боргу у розмірі 71 392,28 грн. та штрафу у розмірі 10 708,84 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Припинити провадження у справі № 12/251.

2.          Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Порив" (юридична адреса: 04127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 120, кв. 1, фактична адреса: 01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 1, Код ЄДРПОУ 21513028, п/р 260063001838 в AT «ВаБанк», МФО 321637, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 12-А, Код ЄДРПОУ 26199714, п/р 26009010843601 в ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) 821 (вісімсот двадцять одна) грн. 02 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя

Л.В. Прокопенко