Рішення

від 24.09.2009 по справі 11/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/258

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.09.09 р.                                                                                     Справа № 11/258                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.  

За участю представників:

від позивача: Кузовкова І.Б. – за довіреністю

від відповідача:  Терещенко С.Г. – за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Донецького державного підприємства „Донбасбудрозвідування” – філії Українського Державного головного науково-дослідного і виробничого інституту інженерно-технічних і екологічних вишукувань УкрНДІНТВ м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар” м. Донецьк

про стягнення   суми в розмірі  9541,75грн., 3% річних в розмірі 141,18грн.,  інфляційних в розмірі 133,44грн., пені в розмірі 2099,19грн.

У судовому засіданні була оголошена перерва з 22.09.2009р. до 24.09.2009р., згідно ст. 77 ГПК України.

Суть спору:

          Позивач, Донецьке державне підприємство „Донбасбудрозвідування” – філія Українського УкрНДІНТВ  м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар” м. Донецьк  про стягнення   суми в розмірі  9541,75грн., 3% річних в розмірі 141,18грн.,  інфляційних в розмірі 133,44грн., пені в розмірі 2099,19грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 1797 від 18.07.2008р. з додатками, копію накладної №54, копію акту здачі-приймання виконаних робіт від 01.12.2008р., копію претензії №01/05-252 від 03.06.2009р., копію листа №01/5-731 від 27.11.2008р.,  неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач надав відзив, в якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що  між сторонами  укладений договір № 1797  (далі по тексту – Договір),  згідно п. 1.1  якого  в порядку та на умовах визначених даним договором, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконати „топографо-геодезические изыскания»  за об'єктом: „Многоэтажные жилые дома со встроенными объектами общественно-торгового назначения, подземной автомобильной стоянкой и здания детского сада по ул. Миронова в Киевском р-не г. Донецка».

Вартість робіт за договором складає 9541,75грн. ( п. 2.1 Договору).

Згідно п. 2.2 Договору, оплата за договором здійснюється замовником поетапно: 50% авансовим платіжом від суми вказаної п. 2.1 договору протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору. Повна оплата, 50% здійснюється протягом 5 банківських днів з моменту підписання замовником акту здачі-приймання виконаних робіт за договором.

Договір вважається  укладеним з моменту підписання та діє до повного виконання всіх умов договору ( п. 6.1 Договору).

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами  погоджено вартість робіт та порядок оплати, порядок прийняття робіт за Договором.

Позивач направив на адресу відповідача лист з додатком: рахунок фактура б/н від 26.11.2008р. на суму 9541,75грн., акт сдачі –приймання виконаних робіт, копія накладної від 09.10.2008р. № 54, який підписаний між сторонами про передачу науково-технічного звіту, що підтверджується матеріалами справи.

Позивачем виконані роботи  на суму 9541,75грн. відповідно до умов Договору, що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт від 01.12.2008р.,  який підписаний обома сторонами без розбіжностей та скріплений печатками.

Відповідач свої зобов'язання  за Договором не виконав, роботи не оплатив, тому рахується борг в розмірі  9541,75грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Позивачем  на адресу відповідача направлено претензію № 01/05-252 від 03.06.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідач доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, щодо оплати боргу в розмірі 9 541,75грн. або зауважень щодо виконаних робіт відповідно до п. 3.3 Договору, до матеріалів справи не надав.

Тому, позовні вимоги про стягнення  суми в розмірі 9541,75грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення індексу інфляції в розмірі 133,44грн. та 3% річних в розмірі 141,18грн., то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з тим, що відповідачем не здійснено оплату виконаних позивачем робіт, тому  позивачем нараховані інфляційні  за період з січня 2009р. по травень 2009р. та 3% річних за період з  01.01.2009р. по 01.07.2009р.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про  стягнення  інфляційних в розмірі 133,44грн. та 3% річних в розмірі 141,18грн. є обґрунтованими, доведені належним та підлягають задоволенню.

Відносно вимог про стягнення пені, то згідно п. 5.3 Договору, за несвоєчасну оплату за договором замовник оплачує пеню виконавцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, але не більше суми договору.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем  виконаних робіт, позивачем нарахована пеня в розмірі 2099,19грн.  та чітко не визначено період.

Відповідачем дійсно порушені строки оплати виконаних робіт, але позивачем допущено  помилку при розрахунку розміру пені, тому з урахуванням розрахунків здійснених судом стягненню підлягає пеня в розмірі 1052,46грн. (9541,75*22%/365*183 кількість днів прострочки ).

Відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі  1046,73грн.

Позивач не надав доказів у розумінні ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, тобто не довів підстав забезпечення позову та доказів про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а також не надав переліку майна, яке належить відповідачу на праві власності, тому клопотання про накладення арешту на рахунок та майно відповідача безпідставне.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.  526, 625  Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 66, 67, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                        В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити частково.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Пульсар” м. Донецьк  (пр. Ілліча, 15а, м. Донецьк, 83003, р/р № 26006301003460 в ДФ ВАТ ВТБ Банк, МФО 335571, код 32757129)  на  користь  Донецького державного підприємства „Донбасбудрозвідування” – філії Українського Державного головного науково-дослідного і виробничого інституту інженерно-технічних і екологічних вишукувань УкрНДІНТВ  м. Донецьк ( вул. Елеваторна, 33, м. Донецьк, 83059,          р/р № 26008210086267 в ЗАТ „Про Кредит Банк”, МФО 320984, код 33205748)  суму в розмірі 9541,75грн., 3% річних в розмірі 141,18грн., індекс інфляції в розмірі 133,44грн., пеню в розмірі 1052,46грн.,  витрати по сплаті державного мита в розмірі  108,69грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу   в сумі 287,32 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              

надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

справу № 11/258