Ухвала

від 25.09.2009 по справі 16/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.09.09                                                                                 Справа № 16/264

               Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансмет”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс –МД”,                 м. Луганськ

про  стягнення 38 269 грн. 40 коп.

Позивач просить суд прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача, що знаходяться на його розрахунковому рахунку.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

       Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.    

       Суд визнав підстави достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

           2.Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача, що знаходяться на його розрахунковому рахунку, залишити без задоволення.

  3. Розгляд справи призначити на 12.10.2009 о  12  год.  00  хв.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.              № 307.

        5. Зобов'язати позивача надати: довідку Управління Державного казначейства у м. Луганськ, підтверджуючу перерахування держмита за платіжним дорученням № 4 від 21.09.09 на суму 383 грн. 00 коп. до державного бюджету України, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“; докази обставин, вказаних у позові; заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; при наявності - докази  погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи; оригінал акту звірення розрахунків від 01.01.08 на суму 39 269 грн. 60 коп. для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви.

              6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин; оригінал договору від 03.07.07 № 03/07-01; докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму)  в оригіналах для огляду, копіях –до справи; належним чином підтвердити статус юридичної особи.

       7. Управлінню Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду  довідку про державну реєстрацію відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс –МД”,  м. Луганськ, вул. Советська, 40, код 34019318.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

    Суддя                                                                                        Р.М. Шеліхіна