Вирок

від 17.02.2009 по справі 1-62/09

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                              Справа № 1-62/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

 17 лютого 2009 року. Дубенський міськрайонний

судРівненської області в особі судді Бобер К.Ф.

при

секретарі Тендюк О.А.

з участю

прокурора Зайчук І.А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не

працюючого, судимого  Дубенським

районним  судом 17.01. 1996 року за ч. 3

ст. 140 КК України з застосування вимог ст. 11 КК України 1960 року, цим же

судом 3 лютого 2000 року за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року до 3 років

позбавлення волі з застосуванням вимог ст. ст. 46-1, 44 КК України з

відстрочкою виконання вироку на два роки, , цим же судом 18 жовтня 2000 року за

ч.3 ст.81 КК України до 3 років шість місяців позбавлення волі, цим же судом 15

липня 2003 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років шести місяців позбавлення

волі

 -за ч. 1 ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 26 жовтня 2008 року біля 3 години,

перебуваючи в квартирі ОСОБА_2., яка розташована по АДРЕСА_2 в стані

алкогольного сп»яніння, затіяв суперечку з потерпілим ОСОБА_3. щодо не сплати

обіцяного боргу, з метою помсти, умисно наніс ОСОБА_3.  декілька ударів кулаками в обличчя, чим

заподіяв тілесні ушкодження.

За висновками судово-медичної експертизи на тілі

потерпілогоОСОБА_3виявлені тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому

нижньої щелепи  на рівні кутів, ці

тілесні ушкодження викликають розлад здоров»я на тривалий час і відносяться до

середньої ступені тяжкості.

Своїми діями, які виразилися в   умисному заподіянні середньої ступені

тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя, але спричинили

тривалий розлад здоров»я, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК

України.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою винуватість  у вчиненні злочину визнав повністю і показав,

що 26 жовтня 2008 року біля 3 години, перебуваючи в квартирі ОСОБА_2.,

він,ОСОБА_3. та ОСОБА_2. розпивали спиртні напої. Під час цього виник спір за

неповернутий ОСОБА_3. борг і він умисне з метою заподіяти тілесні ушкодження

наніс декілька ударів кулаком руки по обличчюОСОБА_3Від нанесених ударів з рота

останнього пішла кров.

ПотерпілийОСОБА_3. показав, що 26 жовтня 2008 року біля 3

години в квартирОСОБА_2, розташованої по вул. АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_1 під

час спору умисне наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя. Він нанесених

ударів у нього виник перелом  нижньої

щелепи. (а.с. 27)

Свідок ОСОБА_2. показав, що 26 жовтня 2008 року , біля 3

години в його квартирі під час спору ОСОБА_1 наніс декілька уларів в обличчя

потерпіломуОСОБА_3.

При відтворенні обстановки та обставин події з підсудний

ОСОБА_1.(а.с.83-90), потерпілийОСОБА_3. (а.с. 30-40), свідок ОСОБА_2 (а.с.

52-58) розповіли та показали на місці як саме підсудний ОСОБА_1 причинив

тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3. Ці обставини співпали з обставинами

скоєного злочинуОСОБА_1

За висновками судово-медичної експертизи на тілі

потерпілогоОСОБА_3виявлено тілесні ушкодження у вигляді  двобічних пара орбітальних гематом, множинних

саден обличчя, двобічного перелому нижньої щелепи на рівні кутів,

болючість  м»яких тканин грудної клітки

справа, двобічної болючості м»яких тканин попереку. Ці тілесні ушкодження

викликають розлад здоров»я  на тривалий

час, а тому відносяться до середньої ступені тяжкості і відповідають часу

заподіяння відповідно до обставин справи. (а.с.104-105)

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілийОСОБА_3.

знаходився на стаціонарному лікуванні у Дубенській міській лікарні з 26.10. по

10.11. 2008 року. На лікування потерпілого 

медичним закладом витрачено 1336,16 гривень, які підлягають

відшкодуванню.

           Суд,

дослідивши докази по справі прийшов до висновку, що злочин мав місце і його скоїв

ОСОБА_1

Досудовим слідством його дії правильно кваліфіковано за

ч. 1 ст. 122 КК України.

Обираючи

міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що злочин скоєно

середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного, який негативно

характеризується по місцю проживання, систематично порушує громадський порядок,

більше 10 разів протягом 2008 року притягався до адміністративної

відповідальності за різні правопорушення (порушення правил адміннагляду, дрібне

хуліганство, розпиття спиртних напоїв в громадських місцях). Неодноразово

притягався до кримінальної відповідальності, останній раз 15 липня 2003 року за

ч. 3 ст185 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі, судимості

якого не зняті і не погашені, на шлях виправлення не став і має сталі нахили до

протиправної поведінки. Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1суд вважає, що йому

слід призначити покарання пов»язане з позбавленням волі достатнє для його

виправлення та запобігання нових злочинів у 

майбутньому.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність є його щире

каяття. Обставинами, що обтяжують відповідальність є скоєння злочину в стані

алкогольного сп»яніня.

Потерпілий ОСОБА_3. заявив цивільний позов, який

підтримав в суді, про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 гривень. В

обґрунтування позову ОСОБА_3. покликається на те, що в результаті злочинних

дій  ОСОБА_1йому заподіяно середньої

ступені  тяжкості тілесні ушкодження і

він вимушений був лікуватися в Дубенській міській лікарні с 26. 10 по 10.11.

2008 року. Він терпів біль, морально і душевно страждав.

 Суд дійшов

висновку, що потерпілийОСОБА_3. дійсно від отриманих тілесних пошкоджень

лікувався в Дубенській міській лікарні, терпів біль, страждав морально і

душевно, проте сул знаходить, що розмір моральних страждань значно завищено. Суд

виходить з тривалості  та глибини цих

страждань, при цьому враховує вимоги розумності і справедливості, а т ому

розмір моральної шкоди зменшує.

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст.

ст. 22, 1166 ЦК України суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1а визнати винуватим за ч.1 ст. 122 КК України та обрати

покарання у вигляді 1 (один) рік поз бавлення волі .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Дубенського 

міського фінансового управління код 35304774 р/р 35413 006002926 ГУДК в

Рівненській області МФО 833017 (повернення коштів, затрачених на лікування

хворого) 1336,16 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьОСОБА_3 1000 гривень

моральної шкоди.

 Міру запобіжного

заходу  ОСОБА_1- підписку про невиїзд

змінити в залі суду на  взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з17 лютого 2009 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду

Рівненської області протягом 15 днів з момен6ту його проголошення а  засудженому ОСОБА_1. в той же строк з моменту

отримання копії цього вироку.

Суддя