Постанова

від 30.11.2010 по справі 33-379/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 26.03.2010 року,-

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2 18.02.1966

року народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 26.03.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 14.03.2010 року о 07 год. 14 хв. в с. Лоєва по вул. Грушевського керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 50 км/год., тобто порушив Правила дорожнього руху України за яке передбачена відповідальність ч.3 ст. 122 КУпАП.

В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову від 26 березня 2010 року Івано-Франківського міського суду незаконною, та необґрунтованою і такою що не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону, а тому підлягає до скасування.

Апелянтом надіслано телеграму розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 1) ОСОБА_2 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.3 ст. 122 КУпАП.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, крім цього врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Справа № 33-379/10 р. Головуючий в 1 інстанції Максимчин Ю.Д.

Категорія ст.122 ч.3 КУпАП

У своїй апеляції ОСОБА_2 будь-яких доказів чи підтверджуючих документів про невинність у вчиненні адміністративного правопорушення суду не представив.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає до задоволення, а постанову суду першої інстанції слід залишити без зміни.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 26 березня 2010 року відносно нього без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1