Ухвала

від 15.03.2007 по справі 40/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

15.03.07

р.                                                                          

Справа № 40/18          

Суддя господарського суду Донецької

області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання

Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому

засіданні господарського суду справу

за позовом суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1 м. Макіївка

до відповідача товариства з

обмеженою відповідальністю „Городська типографія № 1” м.Донецьк

про стягнення 1245 грн. 24  коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - суб'єкт

підприємницької діяльності

від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: заявлені вимоги про

стягнення боргу в сумі 1245 грн. 24  коп.

згідно договору поставки товару НОМЕР_1

Розглянувши матеріали справи,

вислухавши доводи позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 25.01.05р.

між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та товариством з обмеженою

відповідальністю „Городська типографія № 1” був укладений договір поставки

товару НОМЕР_1.

На виконання п. 1.1 договору

позивач здійснив постачання товару на адресу відповідача на загальну суму 1245

грн. 24  коп.

Факт постачання товару

підтверджується накладною НОМЕР_2, рахунком НОМЕР_2, довіреністю НОМЕР_3.

Згідно п. 5.1 укладеного між

сторонами договору відповідач повинен здійснити оплату товару на протязі 20

банківських днів з моменту підписання товарної накладної.

Оскільки відповідач свої

зобов'язання не виконав, позивачем пред'явлені вимоги щодо стягнення з нього

боргу в сумі 1245 грн. 24  коп.

Як свідчать надані докази у справі,

зокрема банківська виписка від 30.01.07р., відповідач перерахував позивачеві

грошові кошти в сумі 1245 грн. 24  коп.,

які прийняті позивачем у рахунок погашення боргу, однак після звернення

кредитора з позовом.

За таких обставин провадження у

справі щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 1245 грн. 24  коп. слід припинити на підставі п.11 ст.80

ГПК України за відсутністю предмету спору з віднесенням витрат по держмиту та по

забезпеченню судового процесу на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з

обмеженою відповідальністю „Городська типографія № 1”, 83086, м. Донецьк, вул.

Артема, 5, р/р 2600796032 в Облдирекції Укрсоцбанка м. Донецька, МФО 334011,

ід. код 20348627, на користь:

- суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп.,

витрати по судовому процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

.

Суддя                                                                     

Підченко Ю.О.                              

 .