ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" березня 2011 р. Справа № 22/124
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" (вх. №1176П/3-11 від 15.03.11) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.11 у справі № 22/124
за позовом Публічного акціонерного товариства компанії "Райз", м. Київ
про стягнення 96 526,28 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.02.2011 р. (суддя Бунякіна Г.І.) внесено зміни в назву відповідача з "Відкритого акціонерного товариства компанія "Райз" на "Публічне акціонерне товариство компанія "Райз", в позові відмовлено.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, не відповідають нормам матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи, додані до апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства компанії "Райз" на рішення господарського суду Полтавської області від 17.02.2011 р. прийняти до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Погребняк В.Я.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Слободін М.М.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2011 |
Оприлюднено | 14.09.2015 |
Номер документу | 49829624 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Погребняк В.Я.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Лисенко Олена Миколаївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні