Вирок

від 24.11.2010 по справі 1-240/2010

МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

Именем Украины

24 ноября 2010 года

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей Тананайской Ю.А.

при секретаре Новоселецкой Е.В.

с участием прокурора Чубко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работает методистом детского дошкольного объединения, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2010 г. между детским дошкольным объединением в лице исполняющего обязанности директора ОСОБА_1 и ЧП «Марганецтеплосервис» в лице директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 заключен договор № ДС10-2. Согласно условий указанного договора, заказчик

-детское дошкольное объединение - поручает, а исполнитель - ЧП «Марганецтеплосервис» - принимает на себя обязательства по замене комплектующих и сервисному техническому обслуживанию следующего оборудования: четырех газо-водогрейных блоков БГВ-50-Э и оборудование обеспечивающее их работу по адресу: г. Марганец, Юбилейный квартал, детский сад № 18, двух конденсационных газо-водогрейных котлов БеггоН ЕсопсерМОО и оборудование, обеспечивающее их работу по адресу: г. Марганец, ул. Парковая, 5, Дошкольное учебное заведение для детей инвалидов и с нарушением здоровья № 16. Стоимость планового сервисного обслуживания и замена комплектующих вышеперечисленного оборудования определяется по согласованной сметной документации и составляет 4457 грн., заказчик оплачивает исполнителю стоимость обслуживания не позже 30 дней после выполнения работ.

16 июля 2010 г. в дневное время ОСОБА_1, находясь на своем рабочем месте, расположенном в помещении детского дошкольного объединения, по адресу: г. Марганец, ул. Парковая, 5, достоверно зная, что работы, согласно условий договора № ДС10-2 от 12 июля 2010 г. исполнителем - ЧП «Марганецтеплосервис» не выполнены, умышленно, внесла в официальные документы - справку о стоимости выполненных строительных работ формы КБ-3 и акт приемки выполненных строительных работ формы КБ-2в, заведомо ложные сведения о том, что ею приняты якобы выполненные в полном объеме работы согласно условий договора № ДС10-2 от 12 июля 2010 г., подписав указанные документы от имени заказчика строительных работ, а также выдала вышеуказанные заведомо ложные официальные документы, направив их в управление государственного казначейства в г. Марганце, где в тот же день они были зарегистрированы и взяты на учет, а 5 августа 2010 г. оплачены за счет денежных средств детского дошкольного объединения.

12 июля 2010 г. между детским дошкольным объединением в лице исполняющего обязанности директора ОСОБА_1 и ЧП «Марганецтеплосервис» в лице директора ОСОБА_2 ОСОБА_3 заключен договор № ДС10-3. Согласно условий указанного договора, заказчик

-детское дошкольное объединение - поручает, а исполнитель - ЧП «Марганецтеплосервис» - принимает на себя обязательства по замене комплектующих и сервисному техническому обслуживанию следующего оборудования: четырех газо-водогрейных блоков БГВ-50-Э и оборудование обеспечивающее их работу по адресу: г. Марганец, ул. Фестивальная, 15а, детский сад № 8. Стоимость планового сервисного обслуживания и замена комплектующих вышеперечисленного оборудования определяется по согласованной сметной документации и составляет 15006 грн., заказчик оплачивает исполнителю стоимость обслуживания не позже 30 дней после выполнения работ.

16 июля 2010 г. в дневное время ОСОБА_1, находясь на своем рабочем месте, расположенном в помещении детского дошкольного объединения, по адресу: г. Марганец, ул. Парковая, 5, достоверно зная, что работы, согласно условий договора № ДС10-3 от 12 июля 2010 г. исполнителем - ЧП «Марганецтеплосервис» не выполнены, умышленно, внесла официальные документы - справку о стоимости выполненных строительных работ формы КБ-3 и акт приемки выполненных строительных работ формы КБ-2в, заведомо ложные сведения о том, что ею приняты якобы выполненные в полном объеме работы согласно условий договора № ДС10-3 от 12 июля 2010 г., подписав указанные документы от имени заказчика строительных работ, а также выдала вышеуказанные заведомо ложные официальные документы, направив их в управление государственного казначейства в г. Марганце, где в тот же день они были зарегистрированы и взяты на учет, а 5 августа 2010 г. оплачены за счет денежных средств детского дошкольного объединения.

Подсудимая ОСОБА_1 JI.B. свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 366 УК Украины, признана полностью и показала, что исполняла обязанности директора ДЦО, был заключен договор на замену комплектующих и сервисному обслуживанию газовых котлов в детских котлах. Получила запрос ГОРОНО о предоставлении паспортов готовности оборудования к отопительному сезону, и чтобы выполнить указание, подписала акты выполненных работ. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая суду пояснила, что заведующей ДС № 8 она является с 1 сентября 2008 г., в конце минувшего отопительного года они обратились с заявкой к руководству ДДО на замену обогревательного оборудования в котельной. 17 августа 2010 г. к ним в садик пришел сотрудник милиции, который сообщил, что указанные котлы у них уже по документам установлены, Он провел осмотр, при котором к ним в садик привезли данное оборудование. На сегодняшний день все установлено.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что в ДС № 8 он работает с января 2009 г., основной рабочей обязанностью является выполнение текущих не сложных ремонтных работ. Обслуживанием оборудования занимаются сотрудники ЧП «Марганецтеплосервис», которые периодически, по мере возникновения надобности приходят и работают в котельной садика.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила, что она заведующая ДС № 18, учреждение входит в Марганецкое городское детское дошкольное объединение, которс занимается вопросами материально-технического обеспечения работы учреждения. 13 августа 2010 г. в садик приехали работники ЧП «Марганецтеплосервис», которые завезли упакованное оборудование, пояснив при этом, что часть оборудования предназначена для их садика, а часть для ДС № 8. После этого, 17 августа 2010 г. примерно в 09.00-10.00 ч. в садик снова приехали работники ЧП «Марганецтеплосервис», которые забрали с котельной оборудование, предназначенное для ДС № 8. В этот же день примерно в обеденное время к ним в садик пришел сотрудник милиции. На сегодняшний день все оборудование установлено.

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что заведующей ДС № 16 она работала до 31 августа 2010 г. Техническим обслуживанием системы отопления с момента установки занимается ЧП «Марганецтеплосервис». Согласно имеющихся в ДС № 16 документов, последний раз, техническое обслуживание отопительного оборудования котельной работниками ЧП «Марганецтеплосервис» осуществлялось 1 июля 2010 г.

-показаниями свидетеля ОСОБА_2 ОСОБА_8, который суду пояснил, что он работает оператором газовой котельни ДС № 16. Техническим обслуживанием котельни с 2008 г. занимается ЧП «Марганецтеплосервис», которое и установило имеющееся там отопительной оборудование. В последний раз плановое техническое обслуживание отопительного оборудования в котельной ДС № 16 было проведено 1 июля 2010 г., о чем был составлен соответствующий акт.

-показаниями свидетеля ОСОБА_2 ОСОБА_3, который суду пояснил, что текст договоров №№ ДС10-2 и ДС10-3 на обслуживание котельных детских садов ДДО №№ 8, 16, 18 подготовило их предприятие примерно в первых числах июля 2010 г.. После чего он подписал данные договора и передал в ДДО. Когда ему возвращали эти договора на них стояли подписи, печати ДДО и дата договора, а именно 12 июля 2010 г. На 15 июля 2010 г. они закончили работы по техобслуживанию детских садиков согласно вышеуказанных договоров, затем он написал служебную записку в адрес руководства ДДО, в которой уведомил о завершении работ по техобслуживанию, а также указал, что ими дана заявка заводу-изготовителю на поставку необходимых для замены узлов и агрегатов, 21 июля 2010 г. он оплатил стоимость заказанного им оборудования. 12 августа 2010 г. через НСД «Интайм» им было получено оплаченное оборудование, которое 13 августа 2010 г. он отвез в ДС № 18, где выгрузил оборудование как для ДС № 18, так и для ДС № 8 на хранение в топочной. Никакого ущерба государству с его стороны не причинено, более того он выполняет эти работы скорее всего как благотворительность, ведь экономически для него они не целесообразны.

Материалами дела:

-протоколом осмотра помещения от 17 августа 2010 г., согласно которого в помещении газовой котельной детского сада № 8 установлено отсутствие комплектующих, указанных в акте приемки выполненных строительных работ по договору № ДС10-3 от 12 июля 2010 г. формы КБ-2в от 16 июля 2010 г. (л.д. 22)

-протоколом осмотра предметов от 17 июля 2010 г., согласно которому в помещении котельной детского сада № 8 было осмотрено следующее оборудование: 2 блока газогорелочных, 2 камеры сгорания, 4 датчика температуры, 1 теплообменник без каркаса, автоматика газовая в сборке, поставленное ЧП «Марганецтеплосервис» ОСОБА_2 ОСОБА_3 (л.д. 23)

-протоколом осмотра предметов от 17 августа 2010 г., согласно которого в помещении котельной детского сада № 18 осмотрено находившееся не установленное оборудование, поставленное ЧП «Марганецтеплосервис» (л.д. 27)

-платежными поручениями №№ 218, 123 от 5 августа 2010 г., согласно которых 5 августа 2010 г. со счета ДДО перечислены на счет ЧП «Марганецтеплосервис» денежные средства соответственно 4457 грн. и 15006 грн. (л.д. 9, 10)

-договором № ДС10-2 от 12 июля 2010 г. и сметной документацией к нему, согласно которых заказчик - ДДО поручает ЧП «Марганецтеплосервис» провести работы по замене комплектующих и сервисному техническому обслуживанию оборудования в детских садах № 18 и № 16. Стоимость планового сервисного обслуживания и замена комплектующих составляет 4457 грн., заказчик оплачивает исполнителю стоимость обслуживания не позже 30 дней после выполнения работ (л.д. 39-44)

-справкой о стоимости выполненных строительных работ формы КБ-3 и актом приемки выполненных строительных работ формы КБ-2в по договору № ДС10-2 от 12 июля 2010 г., согласно которых 16 июля 2010 г. ЧП «Марганецтеплосервис» сданы, а детским дошкольным объединением приняты выполненные в полном объеме работы по договору № ДС10-2 от 12 июля 2010 г., стоимость которых составляет 4457 грн. (л.д. 45-47)

-договором № ДС10-3 от 12 июля 2010 г. и сметной документацией к нему, согласно ДДО поручило ЧП «Марганецтеплосервис» выполнить обязательства по замене комплектующих и сервисному техническому обслуживанию оборудования в детском саде № 8. Стоимость планового сервисного обслуживания и замена комплектующих составляет 15006 грн., срок оплаты - не позже 30 дней после выполнения работ (л.д. 48-53)

-справкой о стоимости выполненных строительных работ формы КБ-3 и актом приемки выполненных строительных работ формы КБ-2в, согласно которых 16 июля 2010 г. ЧП

Марганецтеплосервис» сданы, а ДДО приняты выполненные в полном объеме работы по договору № ДС10-3 от 12 июля 2010 г., стоимость которых составляет 15006 грн. (л.д. 54-56)

-выпиской из приказа Управления образования № 66 от 25 июня 2010 г., согласно которой ОСОБА_1 назначена исполняющим обязанности директора детского дошкольного объединения временно с 5 по 25 июля 2010 г. (л.д. 103)

-должностной инструкцией директора ДДО, согласно п. 3.1 которой, директор детского дошкольного объединения распоряжается в установленном порядке имуществом, денежными средствами. Утверждает смету, организовывает ее исполнение. Заключает договора, открывает счета в отделениях банков и является распорядителем кредитов, (л.д. 105-107)

-копией договора № ДС10-1 от 1 апреля 2010 г., согласно которого ДДО поручает ЧП «Марганецтеплосервис» оказать услуги по сервисному техническому обслуживанию оборудования в детских садах № 8, № 18, № 16. Стоимость планового сервисного обслуживания составляет 2025 грн. (л.д. 117)

Суд считает перечисленные доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 366 УК Украины, как внесение должностным лицом заведомо неправдивых сведений в официальные документы .

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном; активно способствовала раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Судом изучена личность подсудимой, которая позитивно характеризуется по месту работы (л.д. 62), ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание менее строгое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 366 УК Украины .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа 670 грн., без лишения права занимать определенный должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в» течение 15 суток с моментт его провозглашения.

Судья