Вирок

від 14.10.2010 по справі 1-240/2010

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-240/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.10.2010 года Ренийский районный суд Одесской области

В составе: председательствующего судьи - Сорокина К.В.,

при секретаре - Шлюковой Т.Е.,

с участием: помощника прокурора - Шум А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

18.04.2010 г. Неделку Ю.М., в вечернее время, точное время судом не установлено, по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на бытовой почве между ним и его матерью - ОСОБА_2, кулаком правой руки нанес ей сзади два удара в область таза слева. От полученных ударов потерпевшая упала лицом вниз, а подсудимый ОСОБА_1 вновь нанес ей два удара правой ногой, в область таза слева, чем причинил потерпевшей телесное повреждение, в виде закрытого перелома крыла левой подвздошной кости, которое, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы от 15.06.2010 г. № 86/21. относится к повреждения средней тяжести, повлекшего длительное расстройство здоровья.

Таим образом, действия подсудимого органы досудебного следствия квалифицировали как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины, по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, по причине длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1, по сути предъявленного ему обвинения признал себя виновным полностью, подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в содеянном раскаялся.

Поскольку подсудимый по предъявленному ему обвинению полностью признал себя виновным и не отрицал обстоятельств содеянного, суд, при определении объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счел возможным ограничиться исследованием доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Кроме признания вины подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением от 12.06.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту умышленного причинения средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни в момент причинения, но повлекших за собой длительное расстройство здоровья потерпевшей ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины (л.д. 1);

- карточкой первичного учета информации, которая поступила по телефону, согласно которой 27.04.2010 г. в 17 час. 35 мин. была оказана медпомощь ОСОБА_2, поступившей в ГБ -1 г. Измаил с диагнозом закрытый перелом правой подвздошной кости (область таза) (л.д. 7);

- актом судебно - медицинского обследования № 239 от 31.05.2010 г. - 02.06.2010 г.. с выводами о том, что при освидельствовании у ОСОБА_2 был обнаружен закрытый перелом крыла левой подвздошной кости. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета, индивидуальные конструктивные особенности которых не отобразились. Указанное повреждение у потерпевшей, при обычном течении влечет расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (более чем 21 день) и относится к телесным повреждениям средней тяжести (л.д. 12);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.06.2010 г. с фототаблицей к нему (л.д. 32-35);

- заключением эксперта № 86/21 от 15.06.2010 г. с выводами о том, что согласно данным мед. карты № 2099 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 рентгенологически, 28.04.2010 г. обнаружен оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, который мог образоваться от воздействия тупого предмета, индивидуальные конструктивные особенности которых не отобразились, приложенной в левой подвздошной области, где имелась гематома и, учитывая обстоятельства дела из постановления, не исключено, причинения его и ногой, в различных положениях тела потерпевшей, наиболее вероятно в положении лежа. Закрытый оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, в момент причинения не был опасен для жизни и здоровья потерпевшей, а повлек расстройство здоровья свыше 21 дня, и поэтому признаку, по степени тяжести, относится к телесным повреждениям средней тяжести (л.д. 43);

- справкой Измаильского городского отдела здравоохранения о стоимости лечения потерпевшей ОСОБА_2, согласно которой общая стоимость лечения составила - 986 грн. 69 коп. (л.д. 59);

- гражданским иском, заявленным прокурором Ренийского района Одесской области в интересах Измаильского городского отдела здравоохранения о взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства, в лице Измаильского городского отдела здравоохранения - 986 грн. 69 коп.

Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, по причине длительного расстройства здоровья.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.

При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Судом учтены данные о личности, характеризующие материалы, а именно его отрицательную характеристику (л.д. 72),

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны без его изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

С целью обеспечения надлежащего контроля за поведением осужденного, суд считает необходимым возложение обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск прокурора Ренийского района Одесской области, заявленный в интересах Измаильского городского отдела здравоохранения о взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства, в лице Измаильского городского отдела здравоохранения - 986 грн. 69 коп. -подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

Применить к осужденному ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно - исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы.

- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Гражданский иск прокурора Ренийского района Одесской области, заявленный в интересах Измаильского городского отдела здравоохранения о взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства, в лице Измаильского городского отдела здравоохранения - 986 грн. 69 коп. - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.

Судья (подпись) К.В. Сорокин