Вирок
від 14.10.2010 по справі 1-240/2010
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-240/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.10.2010 года Ренийский районный суд Одесской области

В составе: председательствующего судьи - Сорокина К.В.,

при секретаре - Шлюковой Т.Е.,

с участием: помощника прокурора - Шум А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

18.04.2010 г. Неделку Ю.М., в вечернее время, точное время судом не установлено, по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на бытовой почве между ним и его матерью - ОСОБА_2, кулаком правой руки нанес ей сзади два удара в область таза слева. От полученных ударов потерпевшая упала лицом вниз, а подсудимый ОСОБА_1 вновь нанес ей два удара правой ногой, в область таза слева, чем причинил потерпевшей телесное повреждение, в виде закрытого перелома крыла левой подвздошной кости, которое, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы от 15.06.2010 г. № 86/21. относится к повреждения средней тяжести, повлекшего длительное расстройство здоровья.

Таим образом, действия подсудимого органы досудебного следствия квалифицировали как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины, по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, по причине длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1, по сути предъявленного ему обвинения признал себя виновным полностью, подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в содеянном раскаялся.

Поскольку подсудимый по предъявленному ему обвинению полностью признал себя виновным и не отрицал обстоятельств содеянного, суд, при определении объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счел возможным ограничиться исследованием доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Кроме признания вины подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением от 12.06.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по факту умышленного причинения средней тяжести телесного повреждения, не опасного для жизни в момент причинения, но повлекших за собой длительное расстройство здоровья потерпевшей ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины (л.д. 1);

- карточкой первичного учета информации, которая поступила по телефону, согласно которой 27.04.2010 г. в 17 час. 35 мин. была оказана медпомощь ОСОБА_2, поступившей в ГБ -1 г. Измаил с диагнозом закрытый перелом правой подвздошной кости (область таза) (л.д. 7);

- актом судебно - медицинского обследования № 239 от 31.05.2010 г. - 02.06.2010 г.. с выводами о том, что при освидельствовании у ОСОБА_2 был обнаружен закрытый перелом крыла левой подвздошной кости. Указанное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета, индивидуальные конструктивные особенности которых не отобразились. Указанное повреждение у потерпевшей, при обычном течении влечет расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (более чем 21 день) и относится к телесным повреждениям средней тяжести (л.д. 12);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.06.2010 г. с фототаблицей к нему (л.д. 32-35);

- заключением эксперта № 86/21 от 15.06.2010 г. с выводами о том, что согласно данным мед. карты № 2099 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 рентгенологически, 28.04.2010 г. обнаружен оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, который мог образоваться от воздействия тупого предмета, индивидуальные конструктивные особенности которых не отобразились, приложенной в левой подвздошной области, где имелась гематома и, учитывая обстоятельства дела из постановления, не исключено, причинения его и ногой, в различных положениях тела потерпевшей, наиболее вероятно в положении лежа. Закрытый оскольчатый перелом крыла левой подвздошной кости, в момент причинения не был опасен для жизни и здоровья потерпевшей, а повлек расстройство здоровья свыше 21 дня, и поэтому признаку, по степени тяжести, относится к телесным повреждениям средней тяжести (л.д. 43);

- справкой Измаильского городского отдела здравоохранения о стоимости лечения потерпевшей ОСОБА_2, согласно которой общая стоимость лечения составила - 986 грн. 69 коп. (л.д. 59);

- гражданским иском, заявленным прокурором Ренийского района Одесской области в интересах Измаильского городского отдела здравоохранения о взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства, в лице Измаильского городского отдела здравоохранения - 986 грн. 69 коп.

Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины, по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения, т.е. умышленного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, по причине длительного расстройства здоровья.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении. Все доказательства согласованы между собой и достоверны.

При назначении меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Судом учтены данные о личности, характеризующие материалы, а именно его отрицательную характеристику (л.д. 72),

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ОСОБА_1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможны без его изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

С целью обеспечения надлежащего контроля за поведением осужденного, суд считает необходимым возложение обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск прокурора Ренийского района Одесской области, заявленный в интересах Измаильского городского отдела здравоохранения о взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства, в лице Измаильского городского отдела здравоохранения - 986 грн. 69 коп. -подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

Применить к осужденному ОСОБА_1 действие ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в 2 (два) года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно - исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы.

- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Гражданский иск прокурора Ренийского района Одесской области, заявленный в интересах Измаильского городского отдела здравоохранения о взыскании с ОСОБА_1 в пользу государства, в лице Измаильского городского отдела здравоохранения - 986 грн. 69 коп. - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана апелляция через местный Ренийский районный суд в апелляционный суд Одесской области.

Судья (подпись) К.В. Сорокин

СудРенійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення14.10.2010
Оприлюднено09.06.2016
Номер документу58151778
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-240/2010

Вирок від 09.12.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Постанова від 02.12.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Вирок від 16.07.2010

Кримінальне

Селидівський міський суд Донецької області

Ігнатенко Л. І.

Вирок від 14.10.2010

Кримінальне

Ренійський районний суд Одеської області

Сорокін К. В.

Вирок від 08.11.2010

Кримінальне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Руснак А. І.

Вирок від 22.07.2010

Кримінальне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Гринів М. А.

Постанова від 11.08.2010

Кримінальне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Горчакова О. І.

Постанова від 14.06.2010

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Пойда С. М.

Вирок від 24.11.2010

Кримінальне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Тананайська Ю. А.

Вирок від 30.06.2010

Кримінальне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Одношевна В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні