Вирок

від 08.11.2010 по справі 1-240/2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-240-2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 ноября 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснака А.И.,

при секретаре: Таран Е.В.,

с участием прокурора: Антиповой О.С.,

потерпевшей: ОСОБА_1,

представителя потерпевшей: ОСОБА_2,

защитников: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2009 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_5 совместно с ранее ему знакомыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 прибыли в кафе Караван , расположенное по ул. Криворожской, д. 15-Д в г. Днепропетровске, где стали совместно распивать спиртные напитки, а примерно в 20.30 часов к ним присоединилась прибывшая в кафе ранее им знакомая ОСОБА_8 Кроме того, в указанное время в кафе находился ОСОБА_9, ранее знакомый ОСОБА_5, между которыми имелись личные неприязненные отношения, возникшие при неустановленных следствием обстоятельствах в декабре 2009 года.

ОСОБА_9, с целью урегулирования возникшего ранее конфликта, неоднократно, в период времени с 20.30 до 22.30 часов 19 декабря 2009 года, подходил к ОСОБА_5, который на тот момент находился за столом вышеуказанного кафе, однако ОСОБА_5 от разговора отказался, сообщив при этом, что в случае, если ОСОБА_9 будет в дальнейшем применять попытки примирения, он применит к нему физическое воздействие. Около 22.30 часов 19 декабря 2009 года ОСОБА_9 покинул помещение кафе Караван .

После этого, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил продолжить конфликт с ОСОБА_9 и, воспользовавшись мобильным телефоном ОСОБА_8, 19 декабря 2009 года в 23.11 часов сообщил ОСОБА_9 о необходимости вернуться в кафе Караван , на что последний ответил согласием.

ОСОБА_9, имея намерения вступить в разговор с ОСОБА_5, примерно в 23.30 часов 19 декабря 2009 года вернулся в помещение кафе Караван , где находились ожидавшие его прихода ОСОБА_5 и ОСОБА_8

Подойдя к ним, ОСОБА_9 попытался продолжить разговор и примириться с ОСОБА_5 В то же время ОСОБА_5, действуя на почве личных неприязненных отношений, желая продолжения конфликта, спровоцировал словесную ссору, а затем драку между ним и ОСОБА_9 В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, у ОСОБА_5 возник умысел на убийство ОСОБА_9

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, в ходе драки ОСОБА_5 нанес не менее семи ударов руками в область лица ОСОБА_9, чем причинил ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде: ссадин на лбу справа, на передней брюшной стенке в эпигастральной области вокруг средней линии брюшины, на левом крыле носа, на слизистой оболочке верхней губы возле левого угла рта; синяков на верхнем веке слева возле внешнего угла глаза, на левой боковой поверхности носа. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2645-Е от 21 января 2010 года, полученные телесные повреждения относятся к легким. После этого, желая скрыть свои преступные действия, а также с целью устранения препятствий реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное убийство ОСОБА_9, возникших в силу того, что ОСОБА_10 пыталась пресечь преступные действия ОСОБА_5, ОСОБА_5, в период времени с 23.35 до 23.40 часов 19 декабря 2009 года, вынудил ОСОБА_9 покинуть помещение кафе Караван . ОСОБА_5 и ОСОБА_9 покинули помещение кафе Караван , а затем на улице возле этого кафе ОСОБА_5 повторно спровоцировал драку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение убийства, то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, а именно на убийство потерпевшего ОСОБА_9, ОСОБА_5 во время драки, примерно в 23.40 часов 19 декабря 2009 года, возле помещения кафе Караван , расположенного по ул. Криворожской, д. 15-Д в г. Днепропетровске, действуя умышленно, осознавая противоправность и опасность своих действий, желая наступления смерти ОСОБА_9, правой рукой достал из правого внешнего кармана своих спортивных брюк имеющийся у него при себе раскладной нож, который при помощи кнопки открыл, тем самым привел его в боевое положение, и, используя его как орудие преступления, умышленно нанес ножом два удара потерпевшему ОСОБА_9 в жизненно важные органы, а именно в область живота и спины, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_9 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2645-Е от 21 января 2010 года были причинены телесные повреждения в виде: проникающих колото-резаных ран, находящихся по среднеключичной линии, между задне-подмышечной и лопаточной линиями, на уровне 10-го межреберья, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, и находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_9

Смерть потерпевшего ОСОБА_9 наступила на месте совершения преступления - возле кафе Караван , расположенного по ул. Криворожской, д. 15-Д в г. Днепропетровске, около 23.40 часов 19 декабря 2009 года, в результате колото-резанных ран, проникающих в грудную и брюшную полость, с повреждением внутренних органов, которые усложнились острой кровопотерей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, ссылаясь на то, что умысла на убийство ОСОБА_9 у него не было, а удары ножом он нанес ОСОБА_9 с целью самообороны, поскольку последний, сидя на нем сверху, наносил ему удары руками в область лица. Также пояснил, что познакомился с ОСОБА_9 примерно за год до событий 19 декабря 2009 года. За неделю до этой даты между ним и ОСОБА_9 произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_9 оскорблял его нецензурными словами и провоцировал его на драку. 19 декабря 2009 года, примерно в 20.00 часов, он со своими друзьями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пришел в кафе Караван , расположенное по ул. Криворожской в г. Днепропетровске, где в зале № 1 он увидел ОСОБА_9, который предложил ему выйти на улицу и поговорить по поводу конфликта, возникшего между ними неделю назад, на что он согласился и пошел с ОСОБА_9 на улицу, а его друзья ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сели за стол, расположенный в зале № 1. На улице он сообщил ОСОБА_9, что не желает с тем выяснять никакие отношения, и зашел в кафе, где в зале № 1 сел за стол к ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Следом за ним в кафе зашел ОСОБА_9, который направился в зал № 2 и сел там за стол. После этого он и ОСОБА_6 заказали себе пиво, а ОСОБА_7 заказал себе чай. Когда заказывал себе пиво, то обнаружил в кармане одетой на нем куртки нож, который остался в ней после того, как он осенью ездил на охоту. Обнаруженный нож он переложил в правый карман одетых на нем брюк. Примерно в 20.30 часов в кафе пришла их подруга ОСОБА_8, которая пошла в зал № 2, заказала себе что-то, вернулась в зал № 1 и села к ним за стол. В ходе общения со своими друзьями он видел, как в кафе пришла компания ОСОБА_9 и села к тому за стол. В той компании была одна девушка и несколько парней. Через некоторое время ОСОБА_9 подошел к их столу и предложил ему выйти на улицу для разговора, на что он отказался, тогда ОСОБА_9 стал выражаться нецензурными словами в его адрес, а после возвратился к своей компании, которая сидела за столом в зале № 2. Далее ОСОБА_9 вернулся в зал № 1 и сел за пустой стол, который стоял за его спиной, и снова стал выражаться нецензурными словами в его адрес, на что он сказал, чтобы тот его не провоцировал, после чего ОСОБА_9 встал и пошел к своей компании, которая сидела за столом в зале № 2. Спустя некоторое время ОСОБА_9 со своими знакомыми вышел из кафе. Примерно в 22.00 часов из кафе ушли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а он и ОСОБА_8 остались сидеть за тем же столом в зале № 1. Примерно в 22.45 часов официант кафе ОСОБА_10 сообщила им о закрытии кафе в 23.00 часов, после чего они пересели на диван в зал № 2, чтобы дождаться закрытия кафе и пойти домой. В то время кроме него, ОСОБА_8 и официанта ОСОБА_10 в кафе уже никого не было. Примерно через 20 минут ОСОБА_9 вернулся в кафе и сел на стул напротив дивана, на котором сидели он и ОСОБА_8 Почему ОСОБА_9 вернулся в кафе, он не знает. Ни он, ни ОСОБА_8 не звонили и не посылали СМС сообщений на мобильный телефон ОСОБА_9 о том, что необходимо встретиться в кафе. Когда ОСОБА_9 сел напротив них, то снова стал выяснять с ним отношения по поводу конфликта, возникшего между ними неделю назад, а когда он отказался выяснять отношения с ОСОБА_9, последний стал оскорблять его нецензурными словами. После этого он не выдержал и стал в ответ оскорблять ОСОБА_9 нецензурными словами, а тот встал со стула и, держа в руке почти пустой бокал для пива, ударил его этим бокалом в область лба. В момент того удара он уже привстал с дивана, а когда получил удар, то своей левой рукой выбил с руки ОСОБА_9 бокал для пива, который отлетел и упал на пол, а затем левой рукой сжатой в кулак нанес удар в область челюсти ОСОБА_9, от которого последний упал на спину на пол. Когда ОСОБА_9 поднялся с пола, то они стали обеими руками сжатыми в кулак наносить друг другу удары в область лица. Он нанес в область лица ОСОБА_9 около 4-5 ударов. ОСОБА_9 нанес в область его лица около 3-4 ударов. Драка продолжалась около 2 минут, так как их разняли ОСОБА_8 и официант кафе ОСОБА_10 ОСОБА_9 предложил ему выйти из кафе на улицу, после чего направился на улицу, а он следом за ним. Как только он вышел на улицу, то примерно через 1 метр от дверей кафе поскользнулся и упал на спину на пол, при этом ударился головой о поверхность летней площадки кафе и на мгновение потерял сознание. Когда очнулся, то увидел и почувствовал, что ОСОБА_9 сидит на его ногах и обеими руками сжатыми в кулак наносит удары в область его лица. Он попытался скинуть со своих ног ОСОБА_9, но у него ничего не получилось. От нанесенных ОСОБА_9 ударов в область его лица он чувствовал боль, поэтому он правой рукой из правого кармана одетых на нем брюк достал нож, отвел правую руку с ножом в сторону и нажал на кнопку ножа, откинув его лезвие, а потом хотел нанести удар ножом в левую руку ОСОБА_9, но попал последнему в живот, от чего тот стал еще интенсивней обеими руками наносить удары в область его лица и телом наклонился к нему, а он в то время нанес ножом следующий удар в спину ОСОБА_9, от которого последний телом лег на него, после чего он столкнул с себя ОСОБА_9 Во время ударов он не менял в руке положение ножа. Когда встал с пола, то увидел на лезвии ножа кровь, после чего забежал в кафе и попросил официанта ОСОБА_10 вызвать скорую помощь. Затем он выбежал из кафе и побежал через дорогу , где возле здания пожарной части выбросил нож, а потом направился по дороге домой. Когда направлялся домой, то на дороге остановил автомобиль скорой помощи и попросил врачей подъехать к кафе Караван , так как там истекает кровью человек, но врачи ему отказали, сказав, что едут на вызов к больному. После этого он направился домой, а из дома поехал к своей тете. На его вещах крови не было. Утром следующего дня ему сообщили, что ОСОБА_9 умер. После этого звонка он поехал в районный отдел милиции. Указал, что знаком с ОСОБА_8 около 6 лет, с ОСОБА_6 около 5 лет, с ОСОБА_7 долгое время. Отношения с ними дружеские. ОСОБА_8 и ОСОБА_6 знали ОСОБА_9, дружеских отношений не поддерживали. В тот вечер в кафе он выпил около 7-8 бокалов пива, координация его движений была немного нарушена. Он выходил из кафе на улицу покурить около 6 раз, но ОСОБА_9 за ним не выходил. Также указал, что является двукратным чемпионом Украины по боксу, имеет 1 разряд по боксу и много медалей за достижения в этом виде спорта, считает себя сильным и физически развитым человеком. Знал, что ОСОБА_9 был менее физически развит. Сотрудники милиции к нему не применяли физическое или психологическое воздействие.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что она является родной матерью умершего ОСОБА_9, который проживал вместе с ней. 19 декабря 2009 года, примерно в 23.00 часов, она находилась дома и в то время с улицы пришел ее сын, который попил чай, съел бутерброд, переоделся в другую куртку, так как на той, в которой он пришел, сломался замок на молнии, и снова пошел гулять на улицу. Когда ее сын был дома, то она видела, как на его мобильный телефон поступали звонки и СМС сообщение с мобильного телефона ОСОБА_8, но сын не отвечал на эти звонки и сообщение. Примерно в 24.00 часов ей на мобильный телефон позвонила ее подруга и попросила срочно подойти к кафе Караван , так как у ее сына неприятности. Подойдя к кафе Караван , она увидела сотрудников милиции и своего мертвого сына. От официанта кафе Караван ОСОБА_10 она узнала, что между ее сыном и ОСОБА_5 произошла драка, после которой ее сын умер. Указала, что ее сын не злоупотреблял спиртными напитками, был не конфликтным человеком, занимался футболом;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что у нее были дружеские отношения с умершим ОСОБА_9 и с ОСОБА_5 Оговаривать их у нее нет причин. Со слов ОСОБА_5 ей было известно, что за неделю до 19 декабря 2009 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_9 произошел конфликт, но из-за чего ОСОБА_5 ей не сообщил. 19 декабря 2009 года ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6 и пригласил ее на 20.00 часов этого же дня в кафе Караван , расположенное по ул. Криворожской в г. Днепропетровске, при этом сказал, что в этом кафе будут еще их совместные друзья ОСОБА_5 и ОСОБА_7 После 20.00, но до 21.00 часов она пришла в указанное кафе и села за стол в зале № 1 к ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Все вместе они стали пить пиво и общаться. До того как сесть за стол видела, что за столом в зале № 2 сидит ОСОБА_9 со своей компанией. Примерно через 1,5 часа к ним за стол сел ОСОБА_11 Во время ее общения с ребятами ОСОБА_9 три раза подходил к их столу и просил прощение у ОСОБА_5 за конфликт, который произошел между ними неделю назад, но ОСОБА_5 говорил, что не хочет с ним общаться. В то время ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_9 не оскорбляли друг друга. Также ОСОБА_9 один раз заходил в зал № 1 и садился за стол к девушкам, с которыми выпивал спиртные напитки. Примерно в 22.00 часов из кафе ушел ОСОБА_6, а после этого из кафе ушел ОСОБА_9 со своей компанией, а сразу же за ними из кафе ушел ОСОБА_7 После этого она, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 пересели за стол в зал № 2. Когда сидели за столом, то ОСОБА_5 взял у нее мобильный телефон, вместе с ОСОБА_11 сел на диван, расположенный сразу же за столом, и с кем-то поговорил. ОСОБА_5 часто брал у нее мобильный телефон, так как своего не имел. В записной книжке ее мобильного телефона был номер мобильного телефона ОСОБА_9, на который как ей стало известно уже от сотрудников милиции ОСОБА_5 тогда звонил и писал сообщение, чтобы ОСОБА_9 пришел в кафе. После того как ей вернули телефон, ОСОБА_11 ушел из кафе, а примерно через 10 минут в кафе пришел ОСОБА_9 и сел к ним за стол в зале № 2. Тогда в кафе были она, ОСОБА_5, ОСОБА_9 и официант кафе ОСОБА_10 Когда ОСОБА_9 сел к ним за стол, то снова стал просить прощение у ОСОБА_5 за конфликт, который произошел между ними неделю назад, но ОСОБА_5 говорил, что ему не нужны его извинения. Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_9, сидя за столом, стали друг друга толкать руками через стол, из-за чего на столе упал бокал с пивом, а потом они встали из-за стола и стали друг другу наносить руками удары в область лица. От удара ОСОБА_5 ОСОБА_9 упал на пол, а потом встал и продолжил драку с ОСОБА_5 Спустя примерно 5 минут она и официант кафе ОСОБА_10 стали их разнимать, при этом она оттягивала ОСОБА_5, а официант кафе ОСОБА_10 оттягивала ОСОБА_9 В тот момент кто-то ударил в нос официанту кафе ОСОБА_10, от чего у той пошла с носа кровь. После этого официант кафе ОСОБА_10 пошла в зал № 1 и села там за стол, а следом за ней пошла и она. Когда она разговаривала с официантом кафе ОСОБА_10, то ОСОБА_5 и ОСОБА_9 вышли из кафе. После того, как официант кафе ОСОБА_10 попросила ее уйти, она вышла из кафе и увидела, что ОСОБА_9 лежит возле входа в кафе и держится рукой за живот, а ОСОБА_5 стоит рядом. Когда она подошла и нагнулась к ОСОБА_9, то тот что-то невнятно говорил, а на его одежде была кровь. Она стала говорить ОСОБА_5 о том, что тот сделал, но последний предложил ей уходить, а когда она отказалась, ушел через дорогу. Затем официант кафе ОСОБА_10 вызвала скорую помощь, после приезда которой она пошла по месту проживания ОСОБА_6, которому рассказала о случившемся. После этого она и ОСОБА_6 пошли искать ОСОБА_5, а когда не нашли того пошли по домам. Возле подъезда дома она встретила сотрудников милиции, которые ждали ее для дачи объяснений. Указала, что в тот вечер ОСОБА_5 выпил 1,5 бокала пива. ОСОБА_5 занимался боксом и был в хорошей физической форме. ОСОБА_9 был физически слабее ОСОБА_5;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что у него были дружеские отношения с умершим ОСОБА_9, а с ОСОБА_5 просто знаком. Оговаривать их у него нет причин. 19 декабря 2009 года, примерно в 20.00 часов, он находился дома и ему на мобильный телефон позвонила знакомая ОСОБА_13, которая сказала, что она вместе с ОСОБА_9, ОСОБА_14 находится в кафе Караван , расположенном по ул. Криворожской в г. Днепропетровске, и предложила ему прийти к ним. Примерно в 20.30 часов он, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 пришли в указанное кафе, где сели за стол возле барной стойки в зале № 2 к ОСОБА_9, ОСОБА_13 и ОСОБА_11 Все вместе они стали распивать спиртные напитки. В то время за столом в зале № 1 сидели ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 Когда они сидели за столом, то к барной стойке подходил ОСОБА_5, с которым попытался поговорить ОСОБА_9, но ОСОБА_5 отказался и пошел обратно к своему столу. Примерно в 22.00 часов ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 ушли из кафе на Южный рынок , а он и ОСОБА_9 подошли к столу в зале № 1, где сидел ОСОБА_5 со своей компанией. Тогда ОСОБА_9 предложил ОСОБА_5 поговорить, на что последний согласился, и они вдвоем ушли в зал № 2. Когда они вернулись в зал № 1, то он вместе с ОСОБА_9 ушел из кафе и пошел к последнему домой, так как ОСОБА_9 хотел переодеть куртку, на которой сломался замок. ОСОБА_9 зашел домой, а он его ждал возле дома. Примерно через 15 минут ОСОБА_9 вышел из дома и они пошли на Южный рынок , где их ждали ОСОБА_13, ОСОБА_15 и ОСОБА_16. Когда они подошли к указанному рынку, то на мобильный телефон ОСОБА_9 пришло сообщение, как он узнал уже на следующий день от ОСОБА_8, о том, чтобы ОСОБА_9 пришел в кафе Караван . После этого сообщения ОСОБА_9 пошел в кафе, а они остались на указанном рынке. Около 24.00 часов ОСОБА_13 позвонила на мобильный телефон ОСОБА_9, так как последнего долго не было, но на ее звонок ответил сотрудник милиции, который попросил их подойти к кафе Караван . Подойдя к кафе Караван , он узнал, что между ОСОБА_9 и ОСОБА_5 произошла драка, после которой ОСОБА_9 умер. Указал, что ОСОБА_5 занимался боксом ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что он был знаком с умершим ОСОБА_9 и дружил с ОСОБА_5 У него нет причин оговаривать их. 19 декабря 2009 года, примерно в 20.00 часов, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли в кафе Караван , расположенное по ул. Криворожской в г. Днепропетровске. В указанном кафе они сели за стол в зале № 1 и заказали чай, а также пиво. Он пил чай, а ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пили пиво . За столом возле барной стойки в зале № 2 сидел ОСОБА_9 со своими друзьями. Во время нахождения в кафе к ним за стол села их общая знакомая ОСОБА_8 Примерно в 22.00 часов к их столу подошел ОСОБА_9 и попросил ОСОБА_5 отойти для разговора, на что последний согласился. В ходе разговора ОСОБА_9 и ОСОБА_5 выходили на улицу. О чем разговаривал ОСОБА_9 с ОСОБА_5 ему не известно. После разговора ОСОБА_5 вернулся за стол, при этом ничего не говорил о разговоре и был взволнован. На протяжении того вечера ОСОБА_9 еще несколько раз подходил к их столику и пытался поговорить с ОСОБА_5, однако последний отказывался от разговора. В то время ОСОБА_5 и ОСОБА_9 находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Примерно в 22.00 часов ушел домой ОСОБА_6 , а спустя некоторое время ушел домой и он. В тот вечер он не слышал угроз со стороны ОСОБА_5 в адрес ОСОБА_9 , ОСОБА_5 только несколько раз выразился нецензурной бранью в адрес ОСОБА_9 Ему известно, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_9 существовал какой-то конфликт, возникший за неделю до событий 19 декабря 2009 года, но из-за чего был конфликт не знает. 20 декабря 2009 года он узнал от ОСОБА_6 , что ОСОБА_5 убил ОСОБА_9 Указал, что ОСОБА_5 не имел мобильного телефона, а брал для звонков телефоны знакомых. Ему известно, что ОСОБА_5 занимался боксом;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что она с детства дружила с умершим ОСОБА_9, а с ОСОБА_5 знакома с 2005 года. Оговаривать их у нее нет причин. ОСОБА_9 был спокойным и не конфликтным человеком. ОСОБА_5 вспыльчивый и конфликтный человек. 19 декабря 2009 года, примерно в 20.00 часов, она вместе со своим другом ОСОБА_14 пришла в кафе Караван , расположенное по ул. Криворожской в г. Днепропетровске, где сели за стол возле барной стойки в зале № 2, за которым уже сидели ОСОБА_9 и ОСОБА_11 В кафе они пили пиво. В то время за столом в зале № 1 сидели ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 Когда они сидели за столом, то ОСОБА_5 неоднократно подходил купить пиво к барной стойке, расположенной возле их стола, и злым взглядом смотрел на ОСОБА_9, при этом она сделала ОСОБА_5 замечание, спросив, что ему надо от ОСОБА_9, на что тот ответил, что если захочет, то может вообще ОСОБА_9 перевернуть . Эти слова она восприняла, как намерение ОСОБА_5 подраться с ОСОБА_9 За время, когда они сидели в кафе, ОСОБА_9 проходил через зал № 1, чтобы выйти на улицу. Она не видела, как ОСОБА_9 подходил к столу, где сидел ОСОБА_5 ОСОБА_9 подходил к соседнему столу в зале № 1, где сидели ее подружки ОСОБА_17 и ОСОБА_18. Примерно в 22.40 часов она, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14 и ОСОБА_12 ушли из кафе. ОСОБА_11 пошел домой, ОСОБА_12 и ОСОБА_9 пошли к последнему домой, так как тому нужно было переодеться, а они пошли на Южный рынок . Примерно в 23.10 часов ОСОБА_12 и ОСОБА_9 пришли к ним на рынок. Когда они находились на рынке, то ОСОБА_9 на мобильный телефон пришло сообщение. Она спросила у него, от кого пришло сообщение, на что ОСОБА_9 показал ей телефон, где она увидела, что сообщение пришло от ОСОБА_8, которая просила ОСОБА_9 встретиться с нею, чтобы поговорить. Примерно через 10 минут она заметила, что ОСОБА_9 ушел. Около 24.00 часов она позвонила на мобильный телефон ОСОБА_9, но на звонок ответил сотрудник милиции, который сообщил, что возле кафе Караван произошла драка, и попросил ее подойти к этому кафе. Когда она подошла к кафе, то увидела, что на земле возле окон кафе лежит мертвый ОСОБА_9 От официанта кафе ОСОБА_10 она узнала, что между ОСОБА_9 и ОСОБА_5 произошла драка, после которой ОСОБА_9 умер, а ОСОБА_5 со своими друзьями убежал. Указала, что до событий 19 декабря 2009 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_9 были постоянные конфликты из-за ОСОБА_8, которая постоянно провоцировала ОСОБА_5 на ревность тем, что ей постоянно звонил на мобильный телефон ОСОБА_9 с различными предложениями. Во время событий 19 декабря 2010 года ОСОБА_5 был в среднем алкогольном опьянении, а ОСОБА_9 был в легком алкогольном опьянении. Она знает, что ОСОБА_5 занимался боксом;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что он был знаком с умершим ОСОБА_9, а с ОСОБА_5 дружил около 5 лет. 19 декабря 2009 года, примерно в 19.00 часов, он пришел в кафе Караван , расположенное по ул. Криворожской в г. Днепропетровске. За столом в зале № 1 сидели ОСОБА_5 , ОСОБА_8 и ОСОБА_6, с которыми он поздоровался, поговорил и пошел в зал № 2, где сел за стол к ОСОБА_9 , с которым стал пить пиво. Спустя примерно 20-30 минут в кафе пришла ОСОБА_13 и села к ним за стол. Затем ОСОБА_9 встал из-за стола и пошел в зал № 1. Во время отсутствия ОСОБА_9 к их столу подошел ОСОБА_5, который сказал, чтобы ОСОБА_9 его не провоцировал, а то он может его перевернуть . Когда ОСОБА_5 говорил эти слова, то был злой и агрессивно настроен. После этого ОСОБА_5 ушел. Когда за стол вернулся ОСОБА_9 , то они продолжили пить пиво. Примерно в 22.30 часов он, ОСОБА_9 и ОСОБА_13 ушли из кафе - он пошел домой, а куда пошли остальные ему не известно. По дороге домой он решил обратно вернуться в кафе. Вернувшись в кафе, он сел за стол в зале № 1 к знакомым девушкам, выкурил сигарету, а потом попрощался с ОСОБА_5, сказав ему фразу не чудите ничего и пошел домой. 19 декабря 2009 года, примерно в 23.30 часов, ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_8 и сообщила, что ОСОБА_5 порезал ножом ОСОБА_9 Указал, что в тот вечер в кафе ОСОБА_5 был в среднем алкогольном опьянении, а ОСОБА_9 был в легком алкогольном опьянении. Ему известно, что ОСОБА_5 занимался боксом. В тот вечер в кафе он не брал у ОСОБА_8 мобильный телефон, чтобы позвонить ОСОБА_9;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что он дружил с умершим ОСОБА_9 и ОСОБА_5 У него нет причин оговаривать их. 19 декабря 2009 года, примерно в 20.00 часов, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 пришли в кафе Караван , расположенное по ул. Криворожской в г. Днепропетровске. Когда заходили в кафе, то к ним подошел ОСОБА_9, который позвал ОСОБА_5 на улицу для разговора по поводу конфликта, возникшего между ними вначале декабря 2009 года, на что последний согласился. В указанном кафе они сели за стол в зале № 1 и заказали чай, а также пиво. Примерно через 15 минут к ним за стол сел ОСОБА_5, от которого он узнал, что между ним и ОСОБА_9 произошел неприятный разговор, при этом, не поясняя из-за чего, ОСОБА_5 сказал, что не захотел бить ОСОБА_9, а решил мирно разойтись. Сидя за столом, ОСОБА_5 пил пиво. Примерно через 20 минут в кафе пришла их общая знакомая ОСОБА_8 , которая села к ним за стол и стала пить пиво. Когда они сидели за столом, то к ним несколько раз подходил ОСОБА_9 , который постоянно извинялся перед ОСОБА_5 и пытался возобновить с ним общение, но последний от разговора отказывался. Примерно в 22.00 часов он пошел домой, а ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 остались в кафе. Когда уходил из кафе, то видел, что в зале № 2 находился ОСОБА_9 со своей компанией. После этого, ночью к нему домой пришла ОСОБА_8 , от которой он узнал, что вслед за ним из кафе ушел ОСОБА_7, а ОСОБА_8 и ОСОБА_5 остались сидеть за столом. Потом из кафе ушел ОСОБА_9, но через некоторое время вернулся, и между последним и ОСОБА_5 произошла драка. В ходе драки официант кафе ОСОБА_10 оттягивала ОСОБА_9, а она оттягивала ОСОБА_5, а потом те вышли на улицу, где продолжили драку. Когда ОСОБА_8 вышла из кафе на улицу, то увидела возле кафе, лежащего на земле в луже крови ОСОБА_9 Указал, что при нем в кафе ОСОБА_5 выпил два бокала пива. Когда он уходил из кафе, то ОСОБА_9 находился в легком алкогольном опьянении. Ему известно, что ОСОБА_5 занимался боксом ;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что она работала официантом в кафе Караван , расположенном по ул. Криворожской, д. 15-Д в г. Днепропетровске. Указанное кафе имеет два зала, которые она в свою смену сама обслуживала. График работы кафе с 08.00 до 23.00 часов. 19 декабря 2009 года в 08.00 часов она пришла на смену в кафе. Примерно в 21.00 часов в кафе пришли ОСОБА_9 , ОСОБА_13 и два парня, которые сели за стол возле барной стойки в зале № 2. Они заказывали пиво, так как у них с собой была рыба. К ним за столик на протяжении вечера подходили и уходили парни. Примерно в 21.30 часов в кафе пришел ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые сели за стол в зале № 1 . Они заказывали пиво и сухарики. Около 22.50 часов она стала предупреждать посетителей, что кафе закрывается. После ее слов посетители начали уходить. ОСОБА_9 со своей компанией сразу ушел, а также ушли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые сидели с ОСОБА_5 После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_8 пересели на диван в зал № 2. Она их неоднократно предупреждала, чтобы они уходили, так как кафе закрывается, на что ОСОБА_5 попросил ее подождать 10 минут, так как он ждал кого-то. Примерно в 23.00 часов в кафе вернулся ОСОБА_9 , который подошел к ОСОБА_5 и стал с ним разговаривать. Разговор между ними она не слышала, так как находилась в зале № 1 и смотрела телевизор. В то время она услышала, как бьются бокалы в зале № 2. Когда забежала в зал № 2, то увидела, что ОСОБА_9 и ОСОБА_5 дерутся, а ОСОБА_8 пыталась оттащить ОСОБА_5 от ОСОБА_9 ОСОБА_8 подбежала к ним и пыталась их разнять, но получила удар в нос, от которого у нее с носа потекла кровь. После этого она села на стул, а ОСОБА_5 и ОСОБА_9 вышли на улицу. Через 5 минут к ней подбежала ОСОБА_8 и начала кричать, чтобы она помогла ей разнять ОСОБА_5 и ОСОБА_9 , так как они поубивают друг друга, но она отказалась. Примерно через 10 минут она вышла на улицу и увидела, что ОСОБА_9 сидит на земле, а в области его живота была кровь. По ОСОБА_9 было видно, что он теряет сознание. Она забежала в кафе и вызвала скорую помощь, а потом в кафе взяла подушку и одеяло, чтобы укрыть ОСОБА_9 , так как на улице было очень холодно. Когда выбежала второй раз, то ОСОБА_9 уже лежал на земле и был без сознания. Она сидела возле ОСОБА_9 до приезда скорой помощи и сотрудников милиции. Указала, что ОСОБА_9 и ОСОБА_5 в кафе пили пиво, но ОСОБА_5 пришел в кафе уже выпивший. Когда ОСОБА_5 со своей компанией сидел за столом, то к ним ОСОБА_9 не подходил, а садился за соседний стол в зале № 1. ОСОБА_5 увидев то, что ОСОБА_9 сел за соседний стол, подошел к столу, где сидела компания ОСОБА_9 , и начал им говорить, чтобы они забрали того к себе за стол и начал высказывать угрозы в адрес ОСОБА_9 У ОСОБА_5 с ОСОБА_9 были дружеские отношения, и ранее они часто приходили в кафе вместе. С ОСОБА_5 и ОСОБА_9 она не была знакома. По телосложению ОСОБА_5 был больше и сильнее ОСОБА_9 ;

- протоколом осмотра от 20 декабря 2009 года, в ходе которого осмотрена территория кафе Караван , расположенного по ул. Криворожской, д. 15-Д в г. Днепропетровске, где на летней площадке обнаружен труп ОСОБА_9 с телесными повреждениями, лежащий на правом боку, на расстоянии 1,6 метра от входа в кафе. В помещении кафе установлено, что оно состоит из двух залов: зал № 1 находится зразу за входом в помещение кафе, в нем слева на право расположен дверной проем в зал № 2, вдоль левой стены находятся 3 стола со стульями, возле 1-го стола стул опрокинут на пол, на 3 столе стоят - 4 стеклянные рюмки, 5 стеклянных стаканов с надписью Сандора , пустая бутылка из-под водки Немиров , емкостью 1 л., 2 стеклянных стакана с надписью Черниговское , пустая пластиковая бутылка с надписью Соса Соlа , емкостью 0,5 л., керамические чашка и блюдце, а также вдоль правой стены находятся 2 стола со стульями, возле 2-го стола справа на поверхности пола имеется пятно вещества бурого цвета; в зале № 2 вдоль правой стены находятся металлическая вешалка с одеждой, темно красный диван с рисунком, 2 стола со стульями - на 1 столе стоит пустой бокал с надписью Черниговское и лежит пустая полиэтиленовая упаковка с надписью сухарики флинт , далее деревянная барная стойка, возле которой на полу лежит фрагмент разбитого бокала и осколки стекла от него. В ходе осмотра были изъяты: мобильный телефон Нокиа (ракушка), который обнаружен в правом наружном кармане спортивной куртки трупа во включенном состоянии; перчатка, которая находилась под трупом; 1 марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с поверхности летней площадки; 1 марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета с поверхности стены возле трупа. К данному протоколу прилагаются план-схема и фототаблица (т. 1 л.д. 6-18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2645-Е от 21 января 2010 года, согласно которому при экспертизе трупа ОСОБА_9 обнаружено 9 телесных повреждений в виде ссадин, синяков и колото-резаных ран. Телесные повреждения в виде: ссадин на лбу справа, на передней брюшной стенке в эпигастральной области вокруг средней линии брюшины, на левом крыле носа, на слизистой оболочке верхней губы, возле левого угла рта; синяков на верхнем веке слева, возле внешнего угла глаза, на левой боковой поверхности носа - образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе об такой (такие), незадолго до наступления смерти и имеют признаки легких телесных повреждений. Телесные повреждения в виде: проникающих колото-резаных ран, находящихся по среднеключичной линии, между задне-подмышечной и лопаточной линиями, на уровне 10-го межреберья - образовались от действия плоского колото-режущего предмета, который имеет острое лезвие и рукоятку, относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, и находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_9 Смерть потерпевшего ОСОБА_9 наступила от колото-резанных ран, проникающих в грудную и брюшную полость, с повреждением внутренних органов, которые усложнились острой кровопотерей. Колото-резанные раны проникают в левую плевральную полость, полость сердечной рубашки с повреждением сердца и в брюшную полость с повреждением селезенки. Смерть ОСОБА_9 наступила примерно за 1-3 часа до момента осмотра трупа на месте событий (т. 1 л.д. 87-96);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 32 от 28 января 2010 года, согласно которому кровь ОСОБА_9 принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. На двух марлевых тампонах, изъятых 20 декабря 2009 года при осмотре места происшествия, установлено наличие крови человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, что не исключает возможность происхождения этой крови от потерпевшего ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 102-106);

- протоколом выемки от 13 января 2010 года, в ходе которой в морге больницы им. Мечникова г. Днепропетровска изъяты куртка, кофта и футболка, которые были одеты на трупе ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 123);

- заключением трассологической экспертизы № 66/02-102 от 17 марта 2010 года, согласно которому на куртке, кофте и футболке, изъятых 13 января 2010 года в морге больницы им. Мечникова г. Днепропетровска, имеются повреждения. На куртке: на лицевой стороне на расстоянии 401 мм. от нижнего среза и 85 мм. от левого шва имеется повреждение S-образной формы, длиной 36 мм., ориентированное примерно под углом 35 градусов относительно вертикальной оси куртки; на левой боковой поверхности на расстоянии 380 мм. от нижнего среза и 20 мм. от левого шва имеется повреждение линейной формы, длиной 23 мм., ориентированное примерно под углом 45 градусов относительно вертикальной оси куртки. На кофте: на лицевой стороне на расстоянии 240 мм. от нижнего среза и 20 мм. от левого шва имеется повреждение линейной формы, длиной 17 мм., ориентированное под углом 70 градусов относительно вертикальной оси кофты; на левой боковой поверхности на расстоянии 228 мм. от нижнего среза и 78 мм. от левого шва имеется повреждение L-образной формы, длиной 22 мм., ориентированное относительно вертикальной оси кофты - верхняя часть примерно под углом 70 градусов, нижняя часть примерно под углом 35 градусов. На футболке: на лицевой стороне на расстоянии 280 мм. от нижнего среза и 110 мм. от левого шва имеется повреждение линейной формы, длиной 15 мм., ориентированное примерно под углом 60 градусов относительно вертикальной оси футболки; на левой боковой поверхности на расстоянии 76 мм. от нижнего среза и 40 мм. от левого шва имеется повреждение линейной формы, длиной 18 мм., ориентированное примерно под углом 90 градусов относительно вертикальной оси футболки. Эти повреждения образовались в результате разреза (т. 1 л.д. 129-134);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 20 декабря 2009 года, в ходе которого подозреваемый ОСОБА_5 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах выбросил нож, которым наносил удары ОСОБА_9 В ходе данного следственного действия возле бетонного забора, расположенного напротив дома № 22 по ул. Криворожской в г. Днепропетровске, обнаружен и изъят нож (т. 1 л.д. 45-46);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 181 МК от 02 апреля 2010 года, согласно которому не исключается возможность причинения повреждений № 1 и № 2 на кусках кожи от трупа ОСОБА_9 клинком предоставленного на исследование ножа, изъятого 20 декабря 2009 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельства событий с участием подозреваемого ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 223-226);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от 19 февраля 2010 года, в ходе которого, в присутствии понятых и эксперта ОКУ Бюро судебно-медицинских экспертиз г. Днепропетровска, обвиняемый ОСОБА_5 рассказал и показал , как и при каких обстоятельствах совершил убийство ОСОБА_9 К данному протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 199-203);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2645-ЕД от 24 февраля 2010 года, согласно которому, учитывая характер, количество и локализацию обнаруженных при экспертизе трупа, а также известные обстоятельства, можно считать, что телесные повреждения в виде синяков и ссадин на лице могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_5 во время воспроизведения обстановки и обстоятельства событий 19 февраля 2010 года. Телесные повреждения в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки потерпевшего ОСОБА_9, по средне-ключичной линии (рана № 1), могло образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым ОСОБА_5 во время воспроизведения обстановки и обстоятельства событий 19 февраля 2010 года. Колото-резанная рана на задней поверхности грудной клетки потерпевшего ОСОБА_9 (рана № 2) при указанных обвиняемым ОСОБА_5 обстоятельствах во время воспроизведения обстановки и обстоятельства событий 19 февраля 2010 года, образоваться не могла, а также не могла образоваться и ссадина на передней брюшной стенке в эпигастральной области потерпевшего ОСОБА_9 (т. 1 л.д. 207-209);

- протоколом выемки от 02 сентября 2010 года, в ходе которой в ЗАО ОСОБА_19Ес.Ем. изъята распечатка звонков за 19 декабря 2009 года по номеру мобильного телефона НОМЕР_1, принадлежавшему потерпевшему ОСОБА_9 Согласно данной распечатке 19 декабря 2009 года в 23.11 часов на указанный номер мобильного телефона поступил звонок с номера телефона НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_8 (т. 2 л.д. 199, 200-202);

- актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 71 от 19 марта 2010 года, согласно которому ОСОБА_5 в период инкриминируемого ему деяния хроническим душевным заболеванием, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. Испытуемый в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими (т. 2 л.д. 4-6);

- вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 92-93, 94);

- другими материалами дела.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд о причастности подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд считает, что при изменении обвинения прокурором, поддерживавшим государственное обвинение, допущена техническая описка во времени совершения преступления в резолютивной части постановления, а именно указан 2090 год, что не соответствует действительности. Исходя из норм ст. 275 УПК Украины, суд приходит к заключению о правильности времени совершения преступления - 2009 год, как указано в остальном тексте мотивировочной и резолютивной части этого ж постановления.

Подсудимый ОСОБА_5 не признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, при этом не отрицал факт наличия конфликта между ним и ОСОБА_9, нанесения им ударов кулаками в область лица ОСОБА_9 и нанесения двух ударов ножом в область передней и задней поверхности грудной клетки ОСОБА_9 Таким образом, не признание подсудимым ОСОБА_5 своей вины было обусловлено его несогласием с квалификацией его действий и сводилось к его утверждениям о том, что его действия явились следствием оскорблений и насилия по отношению к нему со стороны ОСОБА_9, а также о том, что у него не было умысла на убийство ОСОБА_9

Утверждение подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство ОСОБА_9, которым он обосновывает непризнание вины, суд расценивает, как попытку уклониться от ответственности за совершение особо тяжкого преступления либо смягчить ее.

Указанные показания ОСОБА_5 опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_13 , которые во время досудебного следствия и в судебном заседании последовательно и однозначно указывали на то, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_9 был словесный конфликт, который возник за неделю до событий 19 декабря 2009 года, и ОСОБА_9 просил прощение у ОСОБА_5, чтобы уладить конфликт, однако ОСОБА_5 не реагировал на это, был зол и агрессивно настроен по отношению к ОСОБА_9, говорил в адрес ОСОБА_9, что может его перевернуть . Кроме того, утверждения ОСОБА_5 о том, что 19 декабря 2009 года он не звонил и не отсылал текстовое сообщение с мобильного телефона ОСОБА_8 на мобильный телефон ОСОБА_9 о необходимости последнего подойти в кафе Караван , опровергаются показаниями потерпевшей ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_7 и ОСОБА_11 о том, что ОСОБА_5 не имел своего мобильного телефона и после 23.00 часов 19 декабря 2009 года взял мобильный телефон ОСОБА_8, с которого произвел звонок и отправил СМС сообщение на мобильный телефон ОСОБА_9 При этом согласно распечатки ЗАО ОСОБА_19Ес.Ем. за 19 декабря 2009 года, в 23.11 часов этого дня на номер мобильного телефона НОМЕР_1, принадлежавший потерпевшему ОСОБА_9, поступил звонок с номера телефона НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_8 (т. 2 л.д. 199, 200-202). Суд считает указанные показания потерпевшей, а также свидетелей правдивыми и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 2645-Е от 21 января 2010 года ОСОБА_9 получил 9 телесных повреждений в виде ссадин, синяков и колото-резаных ран. Телесные повреждения в виде: ссадин на лбу справа, на передней брюшной стенке в эпигастральной области вокруг средней линии брюшины, на левом крыле носа, на слизистой оболочке верхней губы, возле левого угла рта; синяков на верхнем веке слева, возле внешнего угла глаза, на левой боковой поверхности носа - образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе об такой (такие), незадолго до наступления смерти и имеют признаки легких телесных повреждений. Телесные повреждения в виде: проникающих колото-резаных ран, находящихся по среднеключичной линии, между задне-подмышечной и лопаточной линиями, на уровне 10-го межреберья - образовались от действия плоского колото-режущего предмета, который имеет острое лезвие и рукоятку, относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, и находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти потерпевшего ОСОБА_9 Смерть потерпевшего ОСОБА_9 наступила от колото-резанных ран, проникающих в грудную и брюшную полость, с повреждением внутренних органов, которые усложнились острой кровопотерей. Колото-резанные раны проникают в левую плевральную полость, полость сердечной рубашки с повреждением сердца и в брюшную полость с повреждением селезенки. Смерть ОСОБА_9 наступила примерно за 1-3 часа до момента осмотра трупа на месте событий (т. 1 л.д. 87-96).

О направленности умысла на лишение жизни ОСОБА_9 свидетельствует нанесение двух ударов ножом ОСОБА_5 в жизненно важные органы ОСОБА_9 - в область сердца и селезенки.

Как следует из показаний подсудимого ОСОБА_5, он осознавал свое значительное физическое превосходство в сравнении с ОСОБА_9, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ОСОБА_5 имеет опыт специальной подготовки в области ведения рукопашного боя, так как является двукратным чемпионом Украины по боксу, имеет 1 разряд по боксу и много медалей за достижения в этом виде спорта. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями самого подсудимого ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 Тем не менее, ОСОБА_5, располагая реальной возможностью исчерпать возникший конфликт без применения ножа, предвидя наступление вредных последствий и желая действовать именно таким образом, нанес два удара ножом в область передней, а также задней поверхности грудной клетки ОСОБА_9

Показания подсудимого ОСОБА_5 о том, что 19 декабря 2009 года возле кафе Караван он нанес ОСОБА_9 удары ножом с целью самообороны, поскольку последний, сидя на нем сверху, наносил ему удары руками в область лица, суд расценивает как несостоятельные, так как они полностью опровергаются выводом судебно-медицинской экспертизы № 4732е от 22 декабря 2009 года, согласно которому у ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин на левой кисти, образовавшихся от действия тупых твердых предметов. Учитывая характер и локализацию указанных повреждений можно указать, что от момента их возникновения до момента обследования прошло время, которое составляет 7-9 суток. По своему характеру повреждения относятся к легким телесным повреждениям. (т.1 л.д. 49). Таким образом, каких- либо повреждений, которые образовались у ОСОБА_5 на момент инкриминируемого деяния не обнаружено, что опровергает его показания о причинении ему телесных повреждений со стороны ОСОБА_9

Подытоживая изложенное, суд приходит к убеждению о целенаправленности действий ОСОБА_5 и о том, что он нанес множественные удары кулаками в область лица ОСОБА_9 и два удара ножом в область передней, а также задней поверхности грудной клетки ОСОБА_9 на почве личных неприязненных отношений, а не вследствие оскорбления и насилия со стороны ОСОБА_9

Кроме того, суд критически относится к данным в судебном заседании показаниям свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_6 в той части, что инициатором конфликта был сам ОСОБА_9, поскольку указанные показания вступают в противоречие с первоначальными показаниями данных свидетелей. Суд считает, что свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_6, находясь длительное время в дружеских отношениях с подсудимым, являются заинтересованными лицами в исходе рассмотрения дела, а изменение ими показаний направлено на смягчение ответственности ОСОБА_5

Действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы прокурором, поддерживавшим государственное обвинение, по ч. 1 ст. 115 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказание. Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Подсудимый по месту жительства и месту последней учебы характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее не судим. Совершенное им преступление относится к категории особо тяжких. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_5 невозможно без изоляции от общества.

В ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_1 был заявлен гражданский иск о взыскании возмещения причиненного преступлением материального ущерба в сумме 22122 гривны и морального вреда в сумме 500000 гривен.

Исковые требования о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, а именно расходов на погребение ОСОБА_9, в сумме 22122 гривен подлежат полному удовлетворению, поскольку расходы потерпевшей на указанную сумму полностью подтверждены предоставленными ею чеками и заказом-счетом, а в соответствии с ч. 1 ст. 1201 ГК Украины лицо, причинившее вред смертью потерпевшего, обязано возместить лицу, понесшему необходимые расходы на погребение и на сооружение надгробного памятника, эти расходы.

Исковые требования о возмещении причиненного преступлением морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 50000 гривен, так как указанная сумма, по мнению суда, является необходимой компенсацией душевных страданий потерпевшей, перенесенных в связи с утратой сына.

В соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_5 надлежит взыскать 1652 гривны 64 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение по делу экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, и назначить наказание: 10 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 20 декабря 2009 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 22122 гривны в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и 50000 гривен в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда, в пользу потерпевшей ОСОБА_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 112 гривен 68 копеек за проведение дополнительной дактилоскопической экспертизы № 66/01-26 от 19 января 2010 года, 300 гривен 48 копеек за проведение криминалистической экспертизы № 66/03-27 от 19 января 2010 года, 450 гривен 72 копейки за проведение дактилоскопической экспертизы № 66/01-32 от 20 января 2010 года, 488 гривен 28 копеек за проведение трасологической экспертизы № 66/02-102 от 17 марта 2010 года, 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы № 70/13/928 от 26 марта 2010 года, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 31250272210050 в банке ГУГКУ в Днепропетровской области, ЕГРПОУ 25575055, МФО 805012.

Вещественные доказательства: футболку, свитер, 3 спортивных кофты, 2 спортивных брюк, спортивную куртку, 2 пары кроссовок, 4 носка, перчатку, бумажную салфетку, 23 липкие ленты с 31 следом пальцев рук, 3 липкие ленты, 3 марлевых салфетки, подногтевое содержимое трупа ОСОБА_9 с правой и левой руки, нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 283 от 06 мая 2010 года), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.И. Руснак