Ухвала

від 01.10.2009 по справі 30/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30/291

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  30/291

01.10.09

За позовом    Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»

До                   Товариства з обмеженою відповідальністю «Імона»

Про                стягнення 8 954,91 грн.

                                                                                         Суддя  Ващенко Т.М.                                                                                                                                                  

Представники сторін:

Від позивача          Лупачов Д.М. –представник за довіреністю № Д07/6282 від 04.11.08.

Від відповідача      Годинський П.Г. –посв. № 40 від 21.09.09.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі філіалу «Теплові розподільчі мережі Київенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імона»про стягнення з відповідача на користь позивача  8 954,91 грн. (8 634,28 грн. –основний борг, 285,01 грн. –пеня, 35,62 грн. –3 % річних) заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.09. порушено провадження у справі № 30/291, розгляд справи було призначено на 08.07.09. о 15-15.

Представник відповідача в судове засідання 08.07.09. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 30/291 від 22.06.09. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 24.09.09. судом на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.10.09. о 14-25.

В судовому засіданні 01.10.09. представниками сторін подано суду спільну заяву про продовження строку вирішення спору у справі № 30/291.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу  України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.

Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її  задовольнити та продовжити строк вирішення спору у  справі                 № 30/291.

В судовому засіданні 01.10.09. у суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/291.                                                                                                     

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору у справі  № 30/291.

2.          Розгляд справи № 30/291 відкласти 10.11.09. о 11-00.

3.          Зобов'язати позивача надати суду:

-          документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до (10.11.09)., виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата,  зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті(вказати підставу та вид платежу: (рахунок  №___ від___ за

---

абоп. __договору №___ від

---

)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати  номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)  Різниця(сума боргу)

Всього

---

Всього

---

Всього___

- уточнений розрахунок суми пені,  зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу  України, з зазначенням періоду нарахування пені («з»- «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня  нараховується  з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання); уточнений розрахунок суми 3% річних,  зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                           Т.М. Ващенко