Рішення
від 24.09.2009 по справі 10/147
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/147

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.09                                                                                 Справа № 10/147

За позовом Відділу культури і туризму виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеніт-Т”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 8 895 грн. 64 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача – Тертичний А.О.,  довіреність  № б/н від  07.09.09.;

від відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором  від 01.09.2008р. № 68-А сумі 8895 грн. 64 коп.

          Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив,  ніяких клопотань не заявив.  Про час  і  місце розгляду  справи  відповідач повідомлявся, що підтверджується  поштовим повідомленням.  

          Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов'язки, зокрема, сторони зобов'язані вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження  всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх  обов'язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.    

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд                   

в с т а н о в и в:

          Між Управлінням економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради (Орендодавцем)  та  ТОВ “Зеніт-Т” (Орендарем) 01.09.2008р.  був укладений Договір оренди нерухомого майна (Договір № 1) терміном на 2 роки 11 місяців з 01.09.2008р. до 01.08.2011р. включно на підставі якого відповідачу було передано в оренду  вбудоване нежитлове приміщення площею 123,3 кв. м., розташоване за адресою: м. Луганськ, площа Леніна, 5 та Договору (Договір № 2) про внесення змін до Договору оренди від 01.09.2008р. № 68 (п.п.5.12 розділу 5) відповідач повинен одночасно з оформленням договору оренди оформити окремий договір з Відділом культури і туризму виконавчого комітету Краснодонської міської ради на відшкодування витрат на утримання орендованого майна.  01.09.2008р. було укладено Договір (Договір № 3) про відшкодування витрат балансоутримувачу на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендатору  № 68-А             

            Відповідно до п.п.2.2.3. Договору № 3  відповідач прийняв на себе зобов‘язання не пізніше 25 числа наступного за звітним місяцем вносити плату за комунальні послуги (електроенергію, воду, газ, вивіз сміття), податок на землю на розрахунковий рахунок позивача на підставі пред‘явленого рахунку.  

Згідно акту звірки станом на 01.07.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем за невідшкодовані комунальні послуги складає 8895 грн. 64 коп., а саме:

за вересень 2008р. –646 грн. 86 коп.,

за жовтень 2008р. - 344 грн. 19 коп.,

за листопад 2008р. –531 грн. 19 коп.,

за грудень 2008р. –1272 грн. 91 коп.,

за січень 2009р. –375 грн. 29 коп.,

за лютий 2009р. –1903 грн. 33 коп.,

за березень 2009р. –1310 грн. 88 коп.,

за квітень 2009р. –1795 грн. 45 коп.,

за травень 2009р. - 357 грн. 77 коп.,

за червень 2009р. –357 грн. 77 коп.

          Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:   

          Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.      

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого  майнового права.

Позовні вимоги підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і  визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.   

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою  позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Зайве сплачене державне мито у сумі 0 грн. 73 коп., перераховане платіжним дорученням від 18.02.2009р. № 268 підлягають поверненню позивачу по справі.

На  підставі  викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд     

   

                                                в и р і ш и в:

       1.   Позов задовольнити повністю.   

           2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Зеніт-Т”, м. Краснодон Луганської області, площа Леніна, 5, іден. код 34165188 на користь Відділу культури і туризму виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області, площа Леніна, 5, ідентифікаційний код 02012935 заборгованість по орендній платі в сумі 8895 грн. 64 коп. витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ після набрання рішенням законної  сили.

          3. Повернути  Відділу культури і туризму виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області, площа Леніна, 5, ідентифікаційний код 02012935 з Державного бюджету України державне мито в сумі 0 грн. 73 коп., зайво сплачене платіжним дорученням від 18.02.2009р. № 268. Повернення  здійснити на підставі даного рішення,  засвідченого печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.     

Рішення підписано 29.09.2009 р.

Суддя                                                                              Т.М.Мінська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.09.2009
Оприлюднено16.10.2009
Номер документу5008330
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/147

Рішення від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 26.10.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Рішення від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Постанова від 12.03.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кошіль В.В.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А.І.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні