Рішення

від 12.10.2009 по справі 17/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.09                                                                                 Справа № 17/190

          За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос», м. Сєвєродонецьк  Луганської області

до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк  Луганської області

про стягнення  37200 грн. 00 коп.

                                                                                                             Суддя   Фонова О.С.      

                                                       Представники:

від позивача   – Молчанов С.В., довіреність № б/н від 03.01.2009;

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу з відповідача у сумі 37200 грн. за договором на відступлення  права вимоги.

Представником відповідача у відзиві, зданому у судовому засіданні 03.09.2009, зазначено що  позовні вимоги не визнає, тому що відповідно до п.1 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки»членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об'єднані хоча б однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.»

Відповідно до п.6 Статуту Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», членами кредитної спілки є особи, які проживають в Луганській області.

Згідно з п.13 Статуту КС «СРТ»«Членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об'єднані ознакою членства в кредитній спілці - проживають в Луганській області, мають повну цивільну дієздатність.»

У відповідності до п.24.1 Статуту КС «СРТ», кредитна спілка та її посадові особи зобов'язані зберігати таємницю щодо рахунків, внесків та інших фінансових операцій, здійснених членами кредитної спілки.

На підставі вищенаведеного Кредитна спілка не має законних підстав працювати з юридичними особами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів,  суд

 в с т а н о в и в:

Між Кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка»(відповідач у справі),  та  Нестеровим Миколою Григоровичем (далі –член КС) було укладено договір  № 8025 від 04.02.2008 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок   (далі – Договір).

Згідно п. 1.1 Договору член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі-Внесок) до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 30000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням – 08.02.2009.

Відповідно  п. 3.3.1 Договору,          член КС має право в будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово  попередивши про це Спілку. В такому випадку Спілка протягом тридцяти днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає члену КС  внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних члену  КС процентів в порядку, визначеному п.2.3. цього Договору.  

23.06.2009 між членом Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»Нестеровим Миколою Григоровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Демос»(позивач у справі) було укладено договір про відступлення права вимоги № 20, згідно якого ТОВ «Демос» отримало право вимог від Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»належного реального виконання наступних зобов'язань:

-          повернення грошового вкладу, внесеного Нестеровим М.Г. на депозитний рахунок Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», за договором № 8025 від 04.02.2008  про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»на депозитний рахунок, у сумі 30000 грн.;

-          повернення заборгованості по сплаті процентів, нарахованих на грошовий внесок за договором  № 8025 від 04.02.2008;

-          повернення заборгованості по сплаті пені за прострочення повернення внеску за договором № 8025 від 04.02.2008;

-          стягнення штрафу за невиконання умов договору  № 8025 від 04.02.2008  .

Як зазначає позивач, 26.06.2009 Нестеров М.Г. повідомив відповідача  про зміну кредитора за Договором .

02.07.2009 ТОВ «Демос»направило до Кредитної спілки вимоги про повернення боргу за Договором.

06.08.2009 Кредитна спілка надала відповідь на вимогу, згідно до якої відмовилася повернути грошові кошти за Договором.

Згідно умов договору, заборгованість Кредитної спілки перед ТОВ «Демос»за Договором станом на 10.08.2009, складає 30000 грн. грошового вкладу, внесеного на депозитний рахунок Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»за договором № 8025 від 04.02.2008 та 7200 грн. процентів за користування внеском.

У зв'язку з відмовою відповідача добровільно виконати свої зобов'язання за Договором,  позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 30000 грн. вкладу 7200 грн. процентів за користування внеском,  на його користь.

Відповідач проти позову заперечує з підстав,  викладених вище.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  Господарським  кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну дію господарського чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

Згідно  ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені  договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Згідно статті 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна  спілка - це неприбуткова організація,  заснована фізичними  особами,  професійними  спілками,  їх  об'єднаннями  на кооперативних  засадах  з  метою  задоволення  потреб  її членів у взаємному  кредитуванні  та  наданні  фінансових послуг за рахунок об'єднаних  грошових  внесків  членів  кредитної спілки.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Нестеровим М.Г. було внесено до кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»внесок у розмірі 30000 грн., у зв'язку з чим він став її членом.

На час розгляду справи Договір не є розірваним, Нестеров М.Г. є членом Спілки, що підтверджується поясненнями самого Нестерова М.Г. та не спростовується відповідачем.   

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений  іншою  особою, зокрема, внаслідок передання   ним  своїх  прав  іншій  особі  за  правочином (відступлення права вимоги);

У статті 514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного  кредитора у  зобов'язанні  в  обсязі  і  на  умовах,  що  існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у  зобов'язанні  здійснюється  без  згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст.516 ЦК України ).

Згідно договору про відступлення права вимоги Нестеров М.Г. передав позивачу право вимоги щодо:

-          повернення грошових вкладів, внесених Нестеровим М.Г. на депозитний рахунок Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», за договором № 8025 від 04.02.2008 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка»на депозитний рахунок, у сумі 30000 грн.;

-          повернення заборгованості по сплаті процентів, нарахованих на грошовий внесок за договором  № 8025 від 04.02.2008;

-          повернення заборгованості по сплаті пені за прострочення повернення внеску за договором № 8025 від 04.02.2008;

-          стягнення штрафу за невиконання умов договору  № 8025 від 04.02.2008.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Так,  Договір передбачає наступні підстави, за яких внесок може бути повернутий: настання строку його повернення –04.02.2009 (п.1.1 Договору) та дострокове розірвання Договору безпосередньо членом кредитної спілки.

Строк повернення вкладу вже настав, а повідомлення про розірвання Договору безпосередньо від члена кредитної спілки Нестерова М.Г. не надходило.

Відповідач посилається  на те, що  відповідно до п.1 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки»членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об'єднані хоча б однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті,  та відповідно до п.6 Статуту Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», членами кредитної спілки є особи, які проживають в Луганській області,  а тому  позивач не має права вимагати повернення вкладу та сплати відсотків, так як є юридичною особою.

Однак,  суд відхиляє  дані доводи з огляду на їх необґрунтованість.

Так, Нестеровим  М.Г. за договором відступлення права вимоги було передано, зокрема, право вимагати у відповідача повернення грошових вкладів та заборгованості по сплаті процентів, нарахованих на грошовий внесок, а не членство у спілці.

Крім того, з передачею зазначених прав членство у спілці не припиняється, адже відповідно до пункту 17.2 Статуту відповідача, припинення членства у кредитній спілці відбувається у випадках: смерті особи –члена спілки, виключення члена кредитної спілки  у разі порушення ним Статуту та у разі добровільного виходу з членів спілки.

Відповідно до пункту 26.1 Статуту відповідача, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки,  а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом  власності  є право особи на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 319 ЦК України, власник  володіє,  користується,  розпоряджається   своїм майном на власний розсуд.  Власник  має  право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Таким чином,  член спілки має право вільно розпоряджатись своїм  внеском,  в тому числі і передавати право його вимоги по закінченню строку такого внеску.

З огляду на зазначене, вимога позивача про стягнення з відповідача 30000 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2.2 Договору,  процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24 % річних, що складає 7200 грн. від 30000 грн. внеску.

Як встановлено у пункті 2.6 Договору, Спілка зобов'язується повернути Члену КС суму внеску, а також сплатити нараховані на внесок проценти у день, визначений в пункті 1.1 Договору в якості закінчення строку внеску.

Так як закінчення строку внеску, відповідно до п. 1.1 Договору, встановлено 04.02.2009, то вимога про стягнення 7200 грн. процентів за внеском є також обґрунтованою.

У зв'язку з  викладеним, позов підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

     в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», м. Сєвєродонецьк  Луганської області, вул. Маяковського, буд. 13,  ідентифікаційний код 23484779, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос», м. Сєвєродонецьк  Луганської області, вул. Леніна, буд. 4, ідентифікаційний код 13384717,  борг у сумі 37200 грн., з яких суму внеску –30000 грн., проценти за внеском –7200 грн.; витрати по оплаті держмита у сумі 372 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення:  14.10.2009.

   Суддя                                                                                                   О.С. Фонова