Вирок

від 22.01.2007 по справі 1-86/2007

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-86/2007 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

г.Донецк 22 января 2007 г.

Петровский районный суд г . Донецка в составе: председат ельствующий - судья Иванов В. Н . , при секретаре Абрамчук А. В., с участием прокурора Румянце вой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно е дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки г. Донец ка, украинца, гражданина Ук раины, образование среднее не работающий, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее с удимого 4.10. 1993 г. Петровский райо нным судом г. Донецка по ст. 222 ч . 1, ст. 81 ч. 3, ст. 206 ч. 2, ст. 140 ч. 2, 42 УК Укра ины к 3 годам лишения свободы с конф. имущества. Освобожден 25 .05. 1996 г. по окончанию срока, 27.06. 2001 г ода Кировским р\с г. Донецка п о ст. 229-6 ч. 2, 45 УК Украины к 1 г. л\св с испытательным сроком на 1 год , штраф 170 грн., 12.04. 2001 г. Петровским районным судом г. Донецка по с т. 185 ч. 3 ст. 71 ч.

1 УК Украины к 3 годам 6 мессяц ам л\с, освобожден 11 июня 2004 г. УД О на

11 месяцев, -

в совершении преступления , предусмотренного ст. ст. 188 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины (2001г), -

установил:

05 октября 2006 года, примерно в 10 час 00 мин. подсудимый ОСОБА _1, находясь на мусорной свал ке расположенной на ул. Кизил ьской в Петровском районе г.. Д онецка, увидев дикорастущий куст конопли, действуя умышл енно, повторно с целью незако нного приобретения наркотич еского средства, сорвал куст конопли под корень, тем самым незаконно приобрел особо оп асное наркотическое средств о, количество которого в ходе досудебного следствия устан овить не представилось возмо жным, после чего положил его в ведро и принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 в Петровс ком районе г. Донецка, где дейс твуя умышленно, с целью незак онного изготовления наркоти ческого средства сорванную и м коноплю положил сушить на ч ердак своей летней кухни, где она находилась до 09.10.2006 г. 09 октя бря 2006 года подсудимый ОСОБА _1 действуя умышленно, повто рно с целью незаконного изго товления наркотического сре дства, взял часть хранящейся у него на чердаке летней кухн и конопли, которая на тот моме нт была высушена, и изготовил из нее наркотическое средст во, которое подсудимый ОСОБ А_1 употребил путем курения . Остатки конопли, из которой о н изготовил наркотическое ср едство, подсудимый ссыпал в п ластиковое ведро, стоящее во дворе его дома и стал незакон но его хранить.

09 октября 2006 года примерно с 15 час. 50 мин. до 16 час. 35 мин. в ходе о смотра двора дома по адресу: АДРЕСА_1 в Петровском район е г. Донецка, по месту проживан ия подсудимого ОСОБА_1 во дворе около забора в пластик овом ведре и на чердаке летне й кухни работниками милиции было обнаружено вещество рас тительного происхождения зе леного цвета, которое являет ся особо опасным наркотическ им веществом -КАННАБИССОМ (ма рихуаной) высушенной, весом 15, 3 г. и 56, 0 г., общей массой 71, 3 г.,

2

которое подсудимый ОСОБ А_1 незаконно повторно прио брел, изготовил и хранил для л ичного употребления без цели сбыта.

Кроме того, 19 сентября 2006 год а, примерно в 2:00 часа подсудимы й ОСОБА_1 с целью незаконн ого похищения кабеля телефон ной связи прибыл на велосипе де к домам №1, 5, 8 , расположенных по АДРЕСА_2 г Донецка . где действуя умышленно путем сво бодного доступа срезал с дом ов при помощи заранее загото вленного инструмента телефо нные кабеля, а именно: марки ТП П 50x2x0, 4 длинной 30 метров, стоимос тью 1 метра -11, 562 грн., общей стоим остью 345, 60 грн., марки ТПП 30x2x0, 4 дли ной 85 метров стоимостью 1 метр а 7, 32 грн., общей стоимостью 622, 20 г рн., марки ТПП 10x2x0, 4 длиной 90 метро в, стоимостью 1 метра 2, 90 грн., общ ей стоимостью 261, 00 грн. причини в ОАО «Укртелеком» материаль ный ущерб на суму 1228грн, 80 коп., с учетом восстановительных ра бот на сумму 10 420, 80 грн. После чег о распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полнос тью, в судебном заседании пок азал, что 05 октября 2006 года, прим ерно в 10 час он находился на му сорной свалке расположенной на ул. Кизильской в Петровско м районе г. Донецка, где сорвал куст конопли под корень, поло жил его в ведро и принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. С орванную коноплю положил суш ить на чердак своей летней ку хни. 09 октября 2006 года он взял ча сть хранящейся у него на черд аке летней кухни конопли, кот орая на тот момент была высуш ена, и изготовил из нее наркот ическое средство, употребил его путем курения. Остатки ко нопли, из которой он изготови л наркотическое средство, он ссыпал в пластиковое ведро, с тоящее во дворе его дома. В это т же день, работники милиции в ходе осмотра его двора дома п о адресу: АДРЕСА_1 , возле за бора в пластиковом ведре и на чердаке летней кухни обнару жили и изъяли наркотическое средство. 19 сентября 2006 года, пр имерно в 2:00 часа он взял у себя дома бокарезы и мешок, сел на в елосипед и поехал искать, где можно обрезать любой кабель , который можно было бы сдать н а металл. Проезжая по ул. ОСО БА_2 он увидел стоящее слева два двухэтажных дома, по фаса ду которых, на расстоянии выт янутой руки был расположен т елефонный кабель в черной оп летке, закреплен на металлич еские скобы. Встав с велосипе да возле первого дома он бока резами срезал примерно 5 метр ов кабеля. Срезанный кабель о н смотал и положил в мешок, пос ле чего со второго дома среза л примерно 10 метров телефонно го кабеля, который также смот ал и положил к себе в мешок. По сле чего, пошел к третьему дом у, который был расположен чер ез два дома и там и таким же об разом срезал з фасада дома те лефонный кабель длиной от уг ла дома до подъезда. Срезанны й кабель он отнес к себе домой . где в огороде опалил его. Утр ом 19.09. 2006 г. около 8.00 часов утра, он положил мешок с кабелем на ве лосипед и повез его на пункт п риема металлолома для того, ч тобы сдать опаленный кабель. По дороге он встретил ОСОБ А_3Я, который купил у него каб ель за 80 грн. В содеянном, чисто сердечно раскаивается.

Поскольку подсудимый в суд ебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в со ответствии со ст. 299 УПК Украин ы признал нецелесообразным и сследование доказательств о тносительно обстоятельств с овершенного им преступления , кроме протокола осмотра, зак лючения судебно химической э кспертизы.

Согласно протокола осмотр а по месту жительства подсуд имого по адресу АДРЕСА_1 н а чердаке летней кухни и в пла стиковом ведре, стоящем во дв оре дома обнаружено работник ами милиции и изъято веществ о растительного происхожден ия зеленого цвета, (л/д 7-11).

Согласно заключения судеб но химической экспертизы № 3608 от 12.10. 2006 года, вещество изъятое у подсудимого ОСОБА_1 явл яется особо опасным наркотич еским средством - КАННАБИССО М (марихуаной) высушенной, вес ом 15, 3 г. и 56, 0 г., общей массой 71, 3 г., (л .д. 16-17, 32-36).

Согласно протокола осмотр а места происшествия установ лено, что по АДРЕСА_2 г Доне цка вырезан по фасаду домов т елефонный кабель марки ТПП 30*2 (л/д 6-13).

3

Согласно справки ОАО «Укр телеком» ущерб предприятию б ез учета восстановительных р абот составил 1228грн 80 коп. (л/д 5)., а с учетом восстановительных работ на сумму 10420грн (л/д 37-43)

В ходе до судебного следств ия по месту жительства ОСОБ А_3, была изъята медная прово лока от похищенного телефонн ого кабеля , которую подсудим ый ОСОБА_1 продал ОСОБА_3 (л.д. 22-23).

Действия подсудимого ОСО БА_1 органами досудебного с ледствия правильно квалифиц ированы по ст. ст. 309 ч. 2, 188 ч. 1 УК Ук раины, поскольку он своими ум ышленными действиями, повтор но незаконно приобрел, изгот овил и хранил наркотическое средство для личного употреб ления без цели сбыта. А также с воими умышленными действиям и, тайно похитил кабельные ли нии связи.

При назначении наказания п одсудимому ОСОБА_1 за соде янное, суд принимает во внима ние степень тяжести совершен ных им преступлений, относящ ихся к категории средней тяж ести , данные о личности подсу димого, который ранее судим, н а учете у врача нарколога и вр ача психиатра не состоит, не р аботает, по месту жительства характеризуется удовлетвор ительно, а также обстоятельс тва смягчающие ответственно сть, к которым суд относит чис тосердечное раскачивание, об стоятельств отягчающих его в ину суд не находит

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о невоз можности исправления и перев оспитания подсудимого без из оляции от общества и считает необходимым назначить ему н аказание в виде лишения своб оды в уголовно исполнительно м учреждении.

Гражданский иск, заявленны й АОА «Укртелеком» на сумму 10 420, 80 грн., суд считает необходим ым удовлетворить в полном об ъеме, так как в судебном засед ании установлена как виновно сть подсудимого в инкриминир уемом ему преступлении, так и размер иска.

Суд также считает необходи мым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу Научно-иссл едовательского экспертно-кр иминалистического центра пр и УМВД Украины в Донецкой обл асти 94 грн. 15 коп.3а проведенную экспертизу.

Вещественные доказательс тва - медную проволоку, находя щиеся в Петровском РО ДГУ суд считает необходимым конфиск овать в доход государства, па кеты с наркотическим средств ом - уничтожить.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 321-324 УПК Укра ины,

приговорил:

Подсудимого ОСОБА_1 при знать виновным в совершении преступлений, предусмотренн ых ст. ст. 309 ч. 2, 188 ч. 1 УК Украины (2001 г .), и назначить наказание по ст . 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишен ия свободы, по ст. 188 ч. 1 УК Украин ы к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины око нчательно назначить наказан ие подсудимому ОСОБА_1 , по совокупности преступлений п утем частичного сложения наз наченных наказаний в виде 3 (тр ех) лет 6 (шести ) месяцев лишени я свободы в уголовно исполни тельном учреждении, исчисляя срок наказания с момента обр ащения данного приговора к и сполнению, то есть с момента з адержания осужденного ОСО БА_1

Меру пресечения в отношен ии осужденного ОСОБА_1 - ос тавить прежнюю подписку о не выезде, до вступления пригов ора в законную силу, после чег о изменить на содержание под стражей в СИЗО №5 г Донецка.

Взыскать с ОСОБА_1 в пол ьзу АОА «Укртелеком» причине нный преступлением ущерб в с умме 10 420, 80 грн., в пользу Научно-и сследовательского экспертн о-криминалистического центр а при УМВД Украины в Донецкой области 94 грн. 15 коп.3а проведен ную экспертизу.

Вещественные доказательст ва по делу: медную проволоку, н аходящуюся на хранении в Пет ровском РО ДГУ - конфисковать в доход государства, пакеты с наркотическим средством - ун ичтожить.

4

Приговор может быть обжал ован в Донецкий апелляционны й суд в течение 15 суток с момен та его провозглашения, а для о сужденного - в тот же срок со д ня вручения ему копии пригов ора.