Вирок

від 17.10.2008 по справі 1-300/2008

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело№1-300/2008г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

г. Донецк 17 октября 2008г.

Петровский районный суд г . Донецка в составе: председат ельствующий -судья Тринька О .В., при секретаре Кулик H.P., с уч астием прокурора Глуговског о Д.И., рассмотрев в открытом с удебном заседании материалы уголовного дела по обвинени ю

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженки г. Донецка, гражданки Украины русской, работающей ООО «Авто Трайф -Лайт» гл. бух галтером, образование высше е, в браке не состоящей, прожи вающей: г.Донецк-38 АДРЕСА_1, зарегистрированной: г. Донец к-10, АДРЕСА_2, не судимойв с овершении преступления, пре дусмотренного ч.3 ст. 358 УК Укра ины, -

установил:

06 апреля 2005 г. ОСОБА_1., пре следуя цель получения потреб ительского кредита, действу я умышленно получила от дире ктора ООО ВКФ «Авто-Мир» ОС ОБА_2, заведомо поддельный д окумент - справку о том, что он а работает в ООО ВКФ «Авто-Мир » в должности главного бухга лтера и ее заработная плата с оставляет, октябрь 2004 г. - 3500 грн. , ноябрь 2004 г. - 3500 грн., декабрь 2004 г . - 3500 грн., январь 2005 г. - 3500 грн., февр аль 2005 г. - 3500 грн., март 2005 г. - 3500 грн., хотя согласно сведений систе мы персонифицированного уче та Управления ПФУ в Петровск ом районе г. Донецка -ОСОБА_1 . состояла в трудовых отноше ниях с ООО ВКФ «Авто-Мир», и в о ктябре 2004 г. ее доход составил 4 80 грн., в ноябре 2004 г. ее доход сос тавил 480 грн., в декабре

2004 г. ее доход составил 480 грн., в январе 2005 г. ее доход со ставил 480 грн., в феврале

2005 г. ее доход составил 480 грн., в марте 2005 г. ее доход сос тавил 480 грн. После чего ОСОБ А_1. действуя умышлено, с цел ью получения потребительско го кредита, достоверно зная, что полученная ей справка яв ляется поддельным документо м, использовала ее путем пред оставления в ДОД ОАО «Райффа йзен Банк Аваль», расположен ный по адресу: г. Донецк-111ул. Пе тровского 254-77, вместе с иными д окументами необходимыми для получения потребительского кредита.

В результате умышленного и спользования ОСОБА_1. заве домо поддельного документа 1 3 мая 2005 г. между ней и ДОД ОАО «Ра йффайзен Банк Аваль» был зак лючен кредитный договор № 014/03/0 077-71965.

Подсудимая в судебном засе дании виновной себя признала полностью, раскаялась в соде янном. В соответствии со ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказалась.

В ходе досудебного следств ия ОСОБА_1. вину признала п олностью, показала, что в апр еле или мае 2005 г. ОСОБА_2 пред ложил ей оформить на ее имя кр едит в банке «Аваль» для поку пки автомобиля «ChevroletNiva», при эт ом ОСОБА_2 заверил, что кре дит он будет выплачивать сам остоятельно. Она поверила О СОБА_2. и

2

согласилась оформить на с ебя кредит, так как ему довер яла, а так же находилась от не го в служебной зависимости. В апреле или мае 2005 г. ОСОБА_2 привез ее к банку, и она сама п ошла в Петровское отделение банка «Аваль», там заполнила анкеты, которые дала сотрудн ица банка. Кроме анкеты она до лжна была предоставить в бан к справку с места работы о раз мере заработной платы, и она знала, что эта справка не сов сем соответствовала действи тельности, т.к. в ней была указ ана ее заработная плата в раз мере 3500 грн. в месяц, что было не правдой. Она точно помнит, чт о в банке снимали копию с ее па спорта, а вот заполняла ли он а анкету, списывая данные со справки о доходах, она не пом нит. После оформления докуме нтов в банке больше по поводу автомобиля «ChevroletNiva» никуда не е здила, его получением и оформ лением занимался ОСОБА_2, она этого автомобиля не виде ла. Позже ей стало известно, ч то ОСОБА_2 продал автомоби ль «ChevroletNiva», кому он его продал е й не известно, она помнит, что выдавала доверенность на уп равление автомобилем. На ког о именно выдавала довереннос ть и у какого нотариуса, она н е помнит.

Поскольку подсудимая в суд ебном заседании не оспаривал а указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в с оответствии со ст. 299 УПК Укра ины признал нецелесообразны м исследование всех доказате льств относительно обстояте льств совершенного преступл ения.

Действия подсудимой ОСОБ А_1. суд квалифицирует по ч.3 с т. 358 УК Украины как использова ние явно подделанного докуме нта.

При назначении подсудимой наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести со вершенного преступления отн осящегося к небольшой тяжест и, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие о тветственность не находя обс тоятельств отягчающих ответ ственность.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1. по месту работ ы зарекомендовала себя с пол ожительной стороны, с сотруд никами ведет себя корректно, добросовестна в работе, тре бовательна к себе и окружающ им, хороший специали ст. На уч ете у врача психиатра, наркол ога не состоит, ранее не суди ма. На иждивении находится ма ть ОСОБА_3. и дочь ОСОБА_4 . 1994 г.р.

В соответствии с п.1 ст. 66 УК У краины обстоятельством, смя гчающим ответственность под судимой ОСОБА_1. судом не в ыявлено.

В соответствии с п.1 ст. 67 УК У краины, обстоятельством, от ягчающих ответственность по дсудимой ОСОБА_1. судом не выявлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о назна чении ОСОБА_1. наказания в виде штрафа.

Гражданский иск ОАО «Райфф айзен Банк Аваль» на сумму 48 255, 58 грн, подлежит оставлению бе з рассмотрения, в связи с тем , что дання сумма взысканна в гражданском порядке.

Вещественное доказательст во - справка о доходах на имя ОСОБА_1. приобщена к уголовн ому делу и хранится в материа лах уголовного дела подлежит оставлению в материалах уго ловного дела.

3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УП К Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ОСОБА_1, при знать виновной в совершении преступления, предусмотрен ного ст. 358 ч.3 УК Украины и назн ачить наказание в виде штраф а в размере 510 (пятьсот десять) г рн.

Меру пресечения в отношен ии осужденной ОСОБА_1 -

подписку о невыезде с посто янного места жительства оста вить прежней до вступления п риговора в законную силу.

Гражданский иск ОАО «Райфф айзен Банк Аваль» оставить б ез рассмотрения.

Вещественное доказательс тво - справка о доходах на имя ОСОБА_1. приобщена к уголов ному делу и хранится в матери алах уголовного дела подлежи т оставлению в материалах уг оловного дела.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Доне цкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения .