Вирок

від 11.04.2008 по справі 1-300/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-300/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Святошинськ ий районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судд і Почупайло А.В.

при секретарі Єрмак Л.В.

за участю прокурора Гошо вського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К иєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, що народився в м . Києві, українця, громадянина України, освіта середня-сп еціальна, не одруженого, не працюючого, студента 3-го ку рсу вечірньої форми навчання , Національного педагогічн ого університету ім. М.П. Драго манова, проживаючого в АДРЕ СА_1, зареєстрованого в АД РЕСА_2, не судимого, -

у скоєнні злочину передба ченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в пер іод з 15 грудня 2007 року по 09 січня 2008 року в денний час, знаходячи сь по вул. Велика Кільцева до рога, навпроти будинку № 16 по в ул. Зодчих у м. Києві, займався сутенерством, тобто забезпе ченням умов для зайняття про ституцією громадянок ОСОБ А_2 та ОСОБА_3

Так, ОСОБА_1 влітку 2007 року , у вечірній час, керуючи автом обілем таксі, та проїжджаючи по Великій Кільцевій дор озі у Святошинському районі м. Києва, на узбіччі В. Кільце вої дороги побачив жінок, я кі пропонують сексуальні пос луги за винагороду. Зупинивш и свій автомобіль, ОСОБА_1 познайомився з раніше незна йомою йому громадянкою ОСО БА_2, яка займалася наданням сексуальних послуг за винаг ороду. Оговоривши умови нада ння сексуальних послуг, ОСО БА_2 США до салону автомобіл я ОСОБА_1, після чого вони п оїхали до сауни, розташовано ї по вул. Жмеринській у м. Києв і. По дорозі до вказаної сауни , у процесі розмови з ОСОБА_2 ОСОБА_1 обмінявся з нею н омерами мобільних телефонів на той випадок, якщо їй знадоб иться його допомога в наданн і умов для зайняття проститу цією.

14 грудня 2007 року до ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_2, з якою він домовився про зустр іч. Діючи згідно досягнутої д омовленості, ОСОБА_1 15 груд ня 2007 року, приблизно в 11 годин, п ід'їхав до будинку № 74 по вулиц і Зодчих у м. Києві, де його чек ала ОСОБА_2 зі своєю подру гою ОСОБА_5, яка також займ ається наданням сексуальних послуг за винагороду. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сіли в с алон автомобіля ОСОБА_1 і обговорили всі умови, які він буде забезпечувати їм для на дання ними сексуальних послу г чоловікам за винагороду. Пр и цьому роль ОСОБА_1 зводи лась до того, щоб постійно від возити на власному автомобіл і «Део-нексія» державний ном ерний знак НОМЕР_1 громадя нок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 д о місць надання ними сексуал ьних послуг та знаходитись б іля останніх під час того, як в они будуть пропонувати свої сексуальні послуги, з метою з ахисту їх від будь-яких посяг ань третіх осіб, а також надав ати їм салон свого автомобіл я для того, щоб вони грілися та відпочивали, за що ОСОБА_1 буде отримувати грошову вин агороду від ОСОБА_2 та ОС ОБА_3

Після цієї зустрічі ОСОБ А_1, починаючи з 15 грудня 2007 рок у, керуючи власним автомобіл ем «Део-нексія» державний но мерний знак НОМЕР_1, став з абезпечувати діяльність гро мадянок ОСОБА_2 та ОСОБА _3 в наданні ними сексуальни х послуг за винагороду, за що н еодноразово отримував від ос танніх частину винагороди.

Так, 09 січня 2008 року, приблизно в 10.30 годин, з метою забезпечен ня громадянці ОСОБА_2 умов для зайняття проституцією ОСОБА_1 знаходився в салоні свого автомобіля «Део-нексі я» державний номерний знак НОМЕР_1 навпроти будинку АДРЕСА_3, поруч з ОСОБА_2, я ка в цей час пропонувала свої сексуальні послуги, знаходя чись на узбіччі В. Кільцевої д ороги в м. Києві. Приблизно в 14.3 0 годин, цього ж дня до ОСОБА_ 2 на автомобілі «Джері» срі блястого кольору під'їхав О СОБА_6 і запитав про умови на дання нею сексуальних послуг та плату за них. Коли ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_6, що її сексуальні послуги

коштують 300 гривень і вона н адає їх в приміщеннях саун чи готелів, то ОСОБА_6 погоди вся на дані умови. При цьому ОСОБА_6 домовився з ОСОБА _2 про те, що його сексуальні пристрасті вона буде задовол ьняти в приміщенні сауни «Же мчужна», розташованій по вул . Я. Коласа, 3/1 в м. Києві. Після ць ого ОСОБА_6 повернувся до свого автомобіля й поїхав до вказаної сауни, а ОСОБА_2 С ША в салон автомобіля ОСОБА _1 і разом з останнім поїхали до вказаної сауни. Прибувши д о приміщення сауни, розташов аної по вул. Я. Коласа, 3/1 в м. Киє ві, де на неї уже чекав ОСОБА _6, ОСОБА_2 вийшла із салон у автомобіля й разом із ОСО БА_6 зайшла до приміщення са уни. Отримавши від ОСОБА_6 гроші в сумі 300 гривень, ОСОБ А_2 повернулася до автомобі ля, у салоні якого знаходився ОСОБА_1, та віддала йому ви щевказані кошти. Взявши від ОСОБА_2 гроші, отримані нею з а надання сексуальних послуг , ОСОБА_1 сховав їх за сонце захисний козирок, який знахо диться над сидінням водія. По тім ОСОБА_2 повернулася до приміщення сауни надавати ОСОБА_6 сексуальні послуги , а ОСОБА_1 залишився чекат и на неї в салоні свого автомо біля біля приміщення сауни.

Приблизно в 16 годин, 09 січня 2008 року, коли ОСОБА_1 в очіку ванні ОСОБА_2 продовжував знаходитись в салоні свого а втомобіля по вул. Я.Коласа, 3/1 в м. Києві, то він був затримани й працівниками міліції.

Допитаний у судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 сво ю вину в інкримінованому йом у складі злочину, передбачен ому ч. 2 ст. 303 КК України визнав п овністю, підтвердив обставин и скоєння злочину, та показав суду, що влітку 2007 року він на а втомобілі таксі, яким він кер ує, підвозив свого клієнта до В. Кільцевої дороги, так я к останній мав намір задовол ьнити свої сексуальні пристр асті. Коли вони під'їхали до мі сця, де дівчата пропонують св ої сексуальні послуги, тобто на узбіччя В. Кільцевої дорог и в м. Києві, то його пасажир, по спілкувавшись з одною дівчин ою на ім'я ОСОБА_2, домовивс я з нею про надання сексуальн их послуг у приміщенні сауни . Дана дівчина, оговоривши сво ї умови, США до салону його авт омобіля таксі й він їх повіз д о сауни, яка розташована на ву л. Жмеринській у м. Києві. По до розі до вказаної сауни він у п роцесі розмови з ОСОБА_2 о бмінявся номерами мобільних телефонів та повідомив оста нній, що якщо знадобиться йог о допомога, тобто допомога в н аданні умов для зайняття про ституцією, то щоб вона йому за телефонувала.

14 грудня 2007 року до нього зате лефонувала ця його знайома ОСОБА_2, з якою вони домовили ся про зустріч.3гідно їхньої д омовленості, 15 грудня 2007 року в ін, приблизно в 11 годин, під'їха в до будинку АДРЕСА_4. У цей час із будинку вийшла ОСОБ А_2 зі своєю подругою, яка зі слів ОСОБА_2 також займаєт ься надання сексуальних посл уг за винагороду. Останні сіл и в салон його автомобіля, і во ни обговорили всі умови, які в ін повинен забезпечувати їм для надання ними сексуальних послуг. У процесі їхньої розм ови він повідомив дівчатам, щ о якщо вони бажають, щоб він за безпечував їм умови для нада ння сексуальних послуг, то во ни повинні щоденно сплачуват и йому по 150 гривень кожна, а якщ о одна з них не працює, то 200 гри вень із тієї дівчини, яка буде працювати. При цьому його рол ь зводилась до того, щоб пості йно відвозити на власному ав томобілі «Део-нексія» держав ний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до міс ць надання ними сексуальних послуг та знаходитись непода лік від них під час того, як во ни будуть пропонувати свої с ексуальні послуги, з метою за хисту їх від будь-яких посяга нь третіх осіб, а також надава ти їм салон свого автомобіля для того, щоб вони грілися та відпочивали, за що він отриму вав грошову винагороду.

Вони домовлялася із клієнт ами, які під'їжджали на своїх а втомобілях, після цього вони отримувала від них гроші за н адання сексуальних послуг на перед і передавали їх йому. На протязі дня всі гроші знаход ились в нього, а в самому кінці дня дівчата забирали в нього свої гроші, отриманні від над ання сексуальних послуг, а йо му передавали 300 гривень, якщо у двох працювали, та 200 гривень , якщо працювала тільки одна з них. Під час їхньої перебуван ня на узбіччі В. Кільцевої дор оги в м. Києві, якщо хтось із во діїв зупинявся біля дівчат т а запитував, які послуги вони надають та скільки вони кошт ують, то дівчата їм відповіда ли, що вони надають сексуальн і послуги та при цьому назива ли суму цих послуг. Якщо клієн т бажав вступити в статевий а кт, то йому це коштувало 300 грив ень за годину. Так, домовившис ь про ціну секс послуг із кліє нтом, одна

з повій брала від клієнта гроші та передала їх йому в ав томобіль. За таких умов він із дівчатами працював щодня до 09 січня 2008 року, доки не був затр иманий працівниками міліції .

09 січня 2008 року, приблизно в 10.30 годин, він під'їхав до будин ку АДРЕСА_4, де на нього вже чекала ОСОБА_2, яка, сівши в салон його автомобіля, повід омила, що в цей день вона працю ватиме сама, так як ОСОБА_5 погано себе почуває. Після ць ого вони разом з ОСОБА_2 по їхали на узбіччя В. Кільцев ої дороги, де він, зупинивши автомобіль навпроти будинку № 16 по вул. Зодчих у м. Києві, за лишився в салоні свого автом обіля, а ОСОБА_2 вийшла із с алону автомобіля й, перебува ючи на узбіччі В.Кільцевої дороги, почала пропонувати свої сексуальні послуги. При близно в 14.30 годин до ОСОБА_2 на автомобілі «Джелі» срібл ястого кольору під'їхав чоло вік, який домовився з нею про н адання сексуальних послуг та оплату за них у приміщенні са уни «Жемчужна», яка розташов ана по вул. Я. Коласа, 3/1 в м. Києв і. Потім вищевказаний чолові к повернувся до салону свого автомобіля й поїхав до огово реної ними сауни, а ОСОБА_2 США в салон його автомобіля « Део-нексія» і вони разом із не ю теж поїхали до вказаної сау ни. Коли вони приїхали до саун и, то ОСОБА_2 вийшла із сало ну його автомобіля та підійш ла до чоловіка, з яким домовил ася про надання сексуальних послуг та разом зайшли в прим іщення, а потім через деякий ч ас вона вийшла, і віддала йому гроші в сумі 300 гривень, купюра ми 100 та 200 гривень, отримані за н адання нею сексуальних послу г. Взявши в ОСОБА_2 вищевка зані кошти, він поклав їх у сво єму автомобілі за сонцезахис ний козирок, який знаходитьс я над сидінням водія. Потім ОСОБА_2 повернулася в примі щення сауни надавати сексуал ьні послуги, а він залишився ч екати на неї в салоні свого ав томобіля «Део-нексія». Прибл изно в 16 годин 09 січня 2007 року, ко ли він продовжував знаходити сь в салоні свого автомобіля по вул. Я. Коласа, 3/1 в м. Києві, то він був затриманий працівни ками міліції, які доставили й ого до ТВМ-2 Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для з 'ясування обставин.

В приміщенні ТВМ-2 Святошинс ького РУ ГУ МВС України в м. Ки єві в нього в присутності пон ятих були вилучені його мобі льний телефон « NOKIA 1112», а також в ищевказані гроші в сумі 300 гри вень, які йому перед цим дала ОСОБА_2 як плату за надання нею сексуальних послуг вище вказаному громадянину.

У скоєному щиро кається, про сить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА _1 свою вину визнав повністю та не оспорює фактичні обста вини справи, то суд при визнач енні обсягу доказів, що підля гають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА _1 та дослідженням матеріал ів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, оцінивши зібра ні по справі докази в їх сукуп ності, суд приходить до висно вку, що вина ОСОБА_1 у скоєн ні інкримінованого йому скла ду злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 303 КК України є правильною, оскільки він займався сутен ерством, тобто забезпеченням умов для зайняття проституц ією кільком особам.

Обговорюючи питання про мі ру та вид покарання підсудно му ОСОБА_1, суд враховує ха рактер та ступінь тяжкості в чиненого ним злочину, характ еристику особи підсудного, я кий посередньо характеризує ться за місцем проживання, на час скоєння злочину суспіль но-корисною працею зайнятий не був, не працює, є студентом 3-го курсу вечірньої форми нав чання, Національного педагог ічного університету ім. М.П. Др агоманова, до кримінальної в ідповідальності притягуєть ся вперше, його відношення до скоєного, щире каяття, що тяжк их наслідків від скоєного не настало, та вважає за необхід не обрати йому покарання у ви гляді позбавлення волі із за стосуванням ст. 75 КК України, т ак як приходить до висновку, щ о його виправлення можливе б ез відбування покарання, при значивши йому мінімальну мір у покарання, передбачену сан кцією ч. 2 ст. 303 КК України.

Речові докази по справі: моб ільний телефон «NOKIA 1112» в корпус і біло-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою опера тора мобільного зв'язку «АСЕ Q ВАСЕ» НОМЕР_3, вилучений у ОСОБА_1, та який знаходить ся на зберіганні в камері реч ових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, су д вважає за необхідне поверн ути ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. 5 ст. 81 К ПК України речові докази по с праві - 300 гривень, що вилучені в ОСОБА_1, підлягають перед ачі у власність держави, як та кі, що нажиті злочинним шляхо м.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаче ного ч. 2 ст. 303 КК України та приз начити йому покарання у вигл яді 4 (чотирьох) років позбавле ння волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_1 від відбу вання покарання з випробуван ням строком на 3 (три) роки, зобо в'язавши його не виїжджати за межі України на постійне про живання без дозволу органу к римінально-виконавчої систе ми, повідомляти органи кримі нально-виконавчої системи пр о зміну місця проживання та р оботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи крим інально-виконавчої системи, якщо він протягом визначеног о судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і вик онає покладені на нього обов 'язки.

Міру запобіжного заходу, за судженому ОСОБА_1, до всту пу вироку в законну силу, зали шити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: моб ільний телефон «NOKIA 1112» в корпус і біло-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою опера тора мобільного зв'язку «АСЕ Q ВАСЕ» НОМЕР_3, вилучений у ОСОБА_1, та який знаходить ся на зберіганні в камері реч ових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вернути ОСОБА_1

Гроші в сумі 300 гривень, що зн аходиться на зберіганні у фі нансовій частині Святошинсь кого РУ ГУ МВС України в м. Киє ві - конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва п ротягом 15 днів, із моменту йог о проголошення.