Вирок

від 19.05.2008 по справі 1-300/2008

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДЕЛО № 1-300/ 2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 мая 2008 года Антраци товский горрайонный суд Л уганской области

в составе: пред седательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Р ашиной И.В.

с участием прокур ора Гаркавой МИ.

рассмотрев в открыт ом судебном заседании в зал е суда г. Антрацит

дело по обвинению ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рож дения,

уроженца пос. Щетово г. Антр ацита Луганской области, рус ского, гражданина Украины, со

средним образованием, жен атого, не судимого в силу ст. 89 У К Украины, не работающего,

проживающего по адресу : АДРЕСА_1, зарегистрированн ого по

адресу: АДРЕСА_2,

по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 24 февраля 2008 года по 27 февраля 2008 года, более точная дата в ходе досудебного следствия и в су дебном заседании не установл ена, в ночное время подсудимы й ОСОБА_1, будучи в состоя нии алкогольного опьянения, пришел во двор АДРЕСА_2, п ринадлежащего его матери О СОБА_2

Достоверно зная о том , что в сарае, расположенном по вышеуказанному адресу, ОСО БА_2 в пол -литровой стеклянн ой банке хранит деньги, у подс удимого ОСОБА_1 возник умы сел на их похищение.

Приводя свой преступн ый умысел в исполнение, восп ользовавшись тем, что за его д ействиями никто не наблюдает , подсудимый ОСОБА_1 зашел в сарай и тайно похитил деньг и в сумме 2 300 гр., из которых част ь суммы он спрятал в этом же са рае в кастрюле зеленого цвет а, а часть денег взял с собой.

С похищенным с места сов ершения преступления скрылс я, обратив похищенное в свою п ользу .

В судебном заседании под судимый ОСОБА_1 в предъявл енном обвинений вину призна л полностью при вышеизложенн ых обстоятельствах, раскаялс я в содеянном и пояснил, что де йствительно в период времени с 24 февраля 2008 года по 27 февраля 2008 года он совершил тайное пох ищение денег в сумме 2300 гр. у св оей матери ОСОБА_2. В насто ящее время он принимает меры к возмещению ущерба.

-Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании поясни ла, что в период времени с 24 фев раля 2008 года по 27 февраля 2008 года у неё из сарая были похищены д еньги в сумме 2300 гр., которые он а хранила в банке, в помещении сарая, расположенного на тер ритории её домостроения. В хо де осмотра работниками милиц ии сарая, в кастрюле зеленого цвета были обнаружены деньг и в сумме 750 гр. Впоследствии по дсудимый ОСОБА_1 из своего дома принес ей 1000 гр. и в возмещ ение ущерба погасил сумму в р азмере 120 гр.В настоящее время невозвращенная сумма похище нного составляет 430 гр.. Гражда нский иск не заявляет. Просит подсудимого ОСОБА_1 строг о не наказывать.

2

Согласно проток ола осмотра и изъятия от 1.03. 2008 года в сарае, расположенном на территории домостроения по адресу: АДРЕСА_2, в кастр юле зеленого цвета были обна ружены и изъяты денежные куп юры, достоинством 50 гр. и 200 гр. на общую сумму 750 гр.

Проверив истиннос ть и добровольность признате льных показаний подсудимого ОСОБА_1, установив, что все участники судебного заседан ия не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и прави льно понимают их содержание, суд считает вину подсудимог о ОСОБА_1 доказанной и ква лифицирует его действия по ст. 185 ч.3 УК Украины, посколь ку он совершил тайное похищ ение чужого имущества (кражу ), соединенную с проникновени ем в помещение или хранилище .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к вопросу о мер е наказания, суд учитывает об щественную опасность соверш енного деяния, степень тяжес ти совершенного преступлени я, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины, о трицательно характеризуетс я по месту жительства, (л.д. 28,25 ).

Смягчающими ответств енность подсудимого ОСОБА _1 обстоятельствами суд при знает чистосердечное раская ние в содеянном, частичное во змещение ущерба потерпевшей .

Отягчающих ответств енность подсудимого ОСОБА _1 обстоятельств суд не усма тривает.

С учетом обстоятельств , характера, степени тяжести с овершенного преступления, ли чности подсудимого ОСОБА_1 , мнения потерпевшей ОСОБ А_2, суд считает, что его испр авление и перевоспитание во зможно без изоляции от общес тва.

Суд считает возможным применить к подсудимому О СОБА_1 правила ст. ст. 75, 76 УК Укр аины, освободив его от отбыва ния наказания с испытанием.

На основании изл оженного,

руководствуясь ст. ст. 323,32 4 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признат ь виновным по ст. 185 ч.3 УК

Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы, а в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить его от от бывания наказания с испыт анием сроком на 1 год, обяза в осужденного ОСОБА_1 не в ыезжать за пределы Украины н а постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, пери одически являться для регис трации в органы уголовно- исп олнительной системы.

Меру пресечения осужд енному ОСОБА_1 до вступле ния приговора в законную сил у оставить - подписку о невыез де.