Постанова

від 17.09.2008 по справі 1-300/2008

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-300/2008

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року     м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого: судді     Вознюка С.М.,

при секретарі     Височин Ю.В.,

з участю прокурора Синьоока О.В., підсудного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який проживає: Чернігівська область, с.м.т. Ріпки, АДРЕСА_1, не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, 23.07.2008 року близько 8 години, при сприятливих погодних умовах, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ -968», д.н.з В 0122 ЧН, що належить ОСОБА_3, рухався по вул.  Гагаріна, с Вишеньки Бориспільського району Київської області. Під час руху, при проїзді перехрестя з головною дорогою вул.  Центральної в с Вишеньки, водій ОСОБА_1 не був уважний до зміни дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності проїзду, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головні дорозі, виїхав на вказане перехрестя де допустив зіткнення з автомобілем «Шкода - ОСОБА_4 Б», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по вул.  Центральній, що є головною, в напрямок с Гнідин, Бориспільського району. В результаті ДТП пасажир автомобіля «Шкода - ОСОБА_4 Б» ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 184 д від 22.08.2008 року, тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я, - на строк понад 21 день, - і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

ДТП сталося з вини ОСОБА_1, який грубо порушив правила дорожнього руху України, а саме: п.п. 2.3«б», 16.11, 12.3 цих правил. Порушення вимог правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням ДТП та заподіянням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілій ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 примирився з потерпілою ОСОБА_2 та відшкодував їй заподіяні ним збитки в повному обсязі. У зв'язку з чим потерпілою та підсуднім було подано спільне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку з примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення подання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 не заперечував.

ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним ДТП та визнав вину у скоєні злочину, у скоєному розкаявся, зазначив, що з потерпілою примирився й відшкодував матеріальні збитки. Визнав, що спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень пов'язане із порушенням ним правил дорожнього руху.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні проти закриття кримінальної справи не заперечувала, підтвердила факт примирення ОСОБА_1 з нею та відшкодування останнім завданої матеріальної шкоди, пов'язаної з ремонтом автомобіля.

Заслухавши пояснення підсудного, потерпілої, висновок прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення спільного клопотання потерпілої та підсудного про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, та закриття кримінальної справи у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, встановлена судом й сумніву не викликає. Порушення правил дорожнього руху прямо пов'язано зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злочин вперше (а.с.62), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який згідно ч. 2 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки за санкцією зазначеної статті передбачено покарання у виді обмеження волі строком до трьох років.

До розгляду справи по суті ОСОБА_1 примирився з потерпілою ОСОБА_2 та відшкодував завдані їй збитки, про що свідчать їх спільні заяви (а.с. 78-79).

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для застосування ст. 46 КК України, у зв'язку з чим звернення потерпілої та підсудного до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим.

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 8 КПК України.

У зв'язку з цим кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог ст. 7-1 КПК України.

По справі є речові докази - автомобілі, за участю яких сталось ДТП, а саме: „Заз-968", д.н.з. НОМЕР_2 та «Шкода - ОСОБА_4 Б», д.н.з. НОМЕР_1, які передані на майданчик тимчасового тримання Бориспільського MB ГУ МВС України (а.с.46), на підставі ст. 81 КПК України підлягають поверненню власникам.

Міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд (а.с. 47-48), застосовану до ОСОБА_1, слід скасувати після набрання постановою законної сили у зв'язку з закриттям кримінальної справи та звільненням його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 7-1, 8, 81, 248 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням із потерпілим.

Провадження в кримінальній справі №1-300/08 відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_3, який переданий на майданчик тимчасового тримання Бориспільського MB ГУ МВС України, - повернути власнику ОСОБА_6.

Речовий доказ - автомобіль «Шкода - ОСОБА_4 Б», д.н.з. НОМЕР_1, який переданий на майданчик тимчасового тримання Бориспільського MB ГУ МВС України, - повернути власнику ОСОБА_5.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання постановою законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Постанова суду протягом семи діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції.