Рішення

від 08.05.2008 по справі 2-1127/08

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-1127/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

08 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2, третя ос оба: Відділ громадянства, імм іграції та реєстрації фізичн их осіб Оболонського РУГУ МВ С Українив м. Києві, про усунен ня перешкод в користуванні ж илим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року позивач звер нувся до суду з позовом до О СОБА_2, третя особа: Відділ гр омадянства, імміграції та ре єстрації фізичних осіб Оболо нського РУГУ МВС України в м. К иєві, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщен ням та зняття з реєстрації. Св ої позовні вимоги обґрунтову є тим, що він придбав квартиру АДРЕСА_1. У спірній кварти рі крім нього зареєстрована також і його неповнолітня до нька від першого шлюбу - ОСО БА_3, 1991 року народження. Але в дійсності ОСОБА_3 лише у г рудні 1997 року протягом 3-х тижні в проживала в спірній кварти рі. А з 1998 року і дотепер їхня до нька ОСОБА_3 проживала і п роживає разом із його колишн ьою дружиною. ОСОБА_3 не ли ше не проживала і не проживає в спірній квартирі з 1998 року, а ле і взагалі не цікавиться, на віть, можливістю користуванн я житловою площею в цій кварт ирі, оскільки з квартири її ні хто і ніколи не виганяв, не чин ив перешкод в проживанні та н іколи не змінював замків від вхідних дверей. Незважаючи н а те, що ОСОБА_3 протягом та кого тривалого часу в кварти рі не проживає, він змушений п овністю сплачувати комуналь ні послуги. Така лише формаль на реєстрація ОСОБА_3. в сп ірній квартирі покладала і п окладає на нього реальні дод аткові щомісячні матеріальн і витрати, а після підвищення , практично вдвоє, комунальни х платежів та квартирної пла ти взагалі стала для нього не абияким матеріальним тягаре м. На сьогоднішній день місце м проживання неповнолітньої ОСОБА_3 є не спірна кварти ра АДРЕСА_1, а саме квартир а АДРЕСА_2.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав у повному обсязі, просив з адовольнити.

Відповідачка позов визнал а у повному обсязі, просила за довольнити.

Третя особа ВГІРФО Оболонс ького РУГУ МВС України в м. Киє ві свого представника в судо ве засідання не направила.

Суд вислухавши думки сторі н, дослідивши матеріали спра ви встановив наступне.

Позивач 05.12.1997 року придбав кв артиру АДРЕСА_1 відповідн о до договору купівлі продаж у.

З довідки форми №3 ЖЕК №513 від 12.12.07 у квартирі АДРЕСА_1 зар еєстровані ОСОБА_1 та ОС ОБА_3.

Відповідно до свідоцтва пр о народження ОСОБА_3 народ илася ІНФОРМАЦІЯ_1, батька ми є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З інформації ЖЕК №514 квартир а АДРЕСА_2 належить відпов ідачці. Згідно зі довідкою фо рми №3 ЖЕК №514 від 12.12.07 в даній ква ртирі зареєстровані та прожи вають ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до акту ЖЕК №513 у к вартирі АДРЕСА_1 проживає позивач.

Згідно акту ЖЕК №514 у квартир і АДРЕСА_2 проживає ОСОБ А_3.

З інформації ЖЕК №513 з усними та письмовими заявами в пері од з 1998 року щодо неможливості проживання та тимчасову від сутність з поважних причин ОСОБА_3

Валеріївни за адресою: А ДРЕСА_1 її законний предста вник ОСОБА_2 не зверталася .

Згідно ст. 29 ЦК Українимісц ем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира , інше приміщення, придатне дл я проживання в ньому (гуртожи ток, готель тощо), у відповідно му населеному пункті, в якому фізична особа проживає пост ійно, переважно або тимчасов о. Місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чот ирнадцяти років є місце прож ивання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Міс це проживання фізичної особи , яка не досягла десяти років, є місце проживання її батькі в або одного з них, з яким вона проживає.

За таких обставин, суд вважа є, що місцем проживання ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народж ення, є квартира АДРЕСА_2.

Згідно ст. 41 Конституції Укр аїни право приватної власнос ті є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК Україн ивласник володіє, користуєть ся, розпоряджається своїм ма йном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦПК України влас ник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсне нні ним права користування т а розпорядження майном.

Приймаючи до уваги встанов лені судом обставини, врахов уючи, що позивач є власником з азначеної квартири, також те , що ОСОБА_3 у спірній кварт ирі не проживає, а її реєстрац ія перешкоджає позивачу в по вній мірі користуватися нале жними йому правами власника в зазначеній квартирі та роз поряджатися своєю власністю , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 пі длягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст .ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА _2, третя особа: Відділ громад янства, імміграції та реєстр ації фізичних осіб Оболонськ ого РУГУ МВС України в м. Києві , про усунення перешкод в кори стуванні жилим приміщенням т а зняття з реєстрації -задово льнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 усун ути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати Від діл громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУГУ МВС Украї ни в м. Києві зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за ад ресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження до О болонського районного суду м . Києва протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та по дання апеляційної скарги про тягом двадцяти днів після по дання

заяви про апеляційне оскар ження.

Рішення суду набирає закон ної сили в разі закінчення ви щезазначених строків або якщ о його не скасовано, після роз гляду справи апеляційним суд ом.