Рішення

від 11.04.2008 по справі 2-1127/08

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №2-6395/07

Справа №2-1127/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року Октябрськи й районний суд м. Полтави в скл аді:

головуючого - судді Блажк о І.О.

при секретарі - Матяш М.В.

шшшг з участю позивача - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Полтав і в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Петро і Ната лка» про стягнення заборгова ності по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суд у з позовом до відповідача пр о стягнення невиплаченої сер едньомісячної заробітної пл ати за березень-серпень 2007 рок у у розмірі 2700 грн., середній за робіток за весь час затримки у розмірі 2700 грн. та моральну ш коду у розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позив ач підтримала свої позовні в имоги, зазначивши, що вона з 25.09 .2003 року по 27.08.2007 року працювала н а посаді майстра перукаря у Т ОВ «Петро і Наталка». Заробіт ну плату отримувала в розмір і мінімальної. В день звільне ння - 27.08.2007 року, відповідач не пр овів з нею розрахунок по заро бітній платі. Загальний стро к затримки виплати заробітно ї плати з вини відповідача ст ановить 7,5 місяців з 27.08.2007 року по 11.04.2008 року, в зв*язку з чим на під ставі ст.117 КЗпП України відпо відач повинен сплатити на її користь 2700 грн. (7,5 міс.х450 грн.сер .міс.з/плату). Вважає, що відпов ідач спричинив їй моральну ш коду, яка полягає в погіршені матеріального становища, вт рати нормальних життєвих зв» язків, що вимагало від неї дод аткових зусиль для організац ії її життя, тому вона просить стягнути з відповідача мора льну шкоду в розмірі 1000 грн.

Представник відповідача - Т ОВ «Петро і Наталка», будучи н алежним чином повідомлений ( ст.76 ЦПК України) про час та міс це розгляду справи в судове з асідання не з*явився, не надав ши повідомлення про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК Украї ни, на підставі наявних у спра ві доказів, суд вважає можлив им ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого ви рішення справи.

Третя особа - ОСОБА_4 буду чи належним чином повідомлен ий (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судо ве засідання не заявився, не н адавши повідомлення про прич ину неявки.

Суд, заслухавши пояснення п озивача, дослідивши матеріал и справи вважає, що позов підл ягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСО БА_3 з 25.09.2003 року по 27.08.2007 року пра цювала на посаді майстра пер укаря ТОВ «Петро і Наталка». Н аказом №69 від 27.08.2007 року звільне на відповідно до ст.38 КЗпП Укр аїни.

Середньомісячна заробітна плата ОСОБА_3 складала 450 г рн., що слідує із довідки за №03/7 7 від 09.07.2007 року ТОВ «Петро і Ната лка».

Згідно цієї ж довідки з бере зня 2007 року заробітна плата не начислялась в зв»язку з відс утністю коштів на рахунку.

Відповідно до ст.116 КЗпП Укра їни при звільненні працівник а виплата всіх сум, що належит ь йому від підприємства, уста нови, організації, провадить ся в день звільнення.

Таким чином підлягає стягн енню заборгованість по зароб ітній платі за період з 01.03.2007 ро ку по 27.08.2007 року в розмірі 2700 грн. ( 6міс.х450 грн.сер.міс.з/плату).

Відповідно до ст.117 КЗпП Укра їни у разі невиплати з вини вл асника або уповноваженого ни м органу належних звільненом у працівникові сум у строки, з азначені

у ст.116 КЗпП України, при від сутності спору про їх розмір підприємство, установа, орга нізація повинні виплатити пр ацівникові його середній зар обіток за весь час затримки п о день фактичного розрахунку .

За таких обставин з відпо відача підлягає стягненню се редній заробіток за час затр имки розрахунку при звільнен ні ОСОБА_3. в розмірі 3375 грн. (за період з 27.08.2007 року по 11.04.2008 рок у, 7,5 міс.х450 грн.сер.міс.з/плату).

Відповідно до ст.237-1 КЗпП Укр аїни відшкодування власнико м або уповноваженим ним орга ном моральної шкоди працівни ку провадиться у разі, якщо по рушення його законних прав п ризвели до моральних стражда нь, втрати нормальних життєв их зв*язків і вимагають від нь ого додаткових зусиль для ор ганізації свого життя.

Позовні вимоги позивача пр о стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн., як вважає суд під лягають повному задоволенню . В судовому засіданні знайшл о своє підтвердження, що внас лідок порушення прав ОСОБА _3. спричинені моральні стра ждання і переживання, які при звели до втрати нормальних ж иттєвих зв"язків.

За тдких обставин з відпові дача підлягає стягненню забо ргованість із заробітної пла ти в розмірі 2700 грн., середній з аробіток за час затримки роз рахунку при звільненні в сум і 3375 грн. та моральна шкода в ро змірі 1000 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають с тягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.60, 212, 224, 226 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України , Постановою Пленуму Верховн ого Суду України від 24.12.1999 року №13 „Про практику застосуванн я судами законодавства про о плату праці", Постановою Плен уму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову пра ктику в справах про відшкоду вання моральної шкоди", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Петро і Наталка» про с тягнення заборгованості по з аробітній платі та моральної шкоди задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пе тро і Наталка» на користь О СОБА_3 заборгованість із за робітної плати в розмірі 2700 гр н., середній заробіток за час з атримки розрахунку при звіль ненні в сумі 3375 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн., а всьог о 7075 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Пе тро і Наталка» на користь дер жави державне мито в сумі 68 гр н. та на користь ТУ ДСА в Полта вській області 30 грн. 00 коп. вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення розгляду спра ви.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня отр имання його копії.

Позивач має право оскаржит и заочне рішення в апеляційн ому порядку до апеляційного суду Полтавської області чер ез Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и або у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заочне рішення набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо зая ву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було пода но заяву про апеляційне оска рження, але апеляційна скарг а не була подана у строк ріше'н ня суду набирає законної сил и після закінчення цього стр оку. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним судом.