Рішення

від 19.05.2008 по справі 2-1127/08

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-1127/08

ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

м. Макіївка                                                                              19 травня 2008 р.

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді        Неженцевої О.В.

при секрегарі                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Север» міста Макіївки до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, витрат на інформаційно-технічне забезпечення -

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2008 р. комунальне підприємство «Север» м. Макіївки (далі - КП «Север») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник КП «Север» юрисконсульт ОСОБА_5 підтримала заявлені позовні вимоги, викладені в позовній заяві та в обгрунтування яких пояснила, що відповідачі, мешкая у квартирі № 3, яка розташована у багатоквартирному будинку №10 у м-ні «Строітель» у Кіровському районі м. Макіївки, користуючись окремою квартирою в будинку державного житлового фонду, що перебуває на балансі КП «Север», тривалий час не вносять плату- за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 травня 2006 року по 1 грудня 2007 р. утворилась заборгованність у сумі 730,24 грн., яку просять солідарно стягнути з відповідачів у судовому порядку, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4С, які належним чином повідомлені про час і міспе судового розгляду, в судове засідання не явились, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення представника позивача, перевірившії матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

Наймач квартири ОСОБА_2 разом з членами своєї родини — дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4С, зареєстровані і мешкають в квартирі № 3, яка розташована у багатоквартирному будинку №10 у м-ні «Строітель» у Кіровському районі м. Макіївки, загальною площею 48,85 кв.м, що підтверджено копією особистого рахунку № 3074, пільг по оплаті комунальних послуг не мають.

Як вбачається з інформації КП «Север», платня за користування квартирою відповідачами не провадиться з 1 травня 2006 року, в наслідок чого сума заборгованості на 1 грудня 2007 року складає 730,24 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну платню й платню за комунальні послуги. Платня за користування житлом (квартирна плата) обчислюється із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Суд визнає правильним представлений КП «Север» розрахунок суми заборгованості платні за користування житлом по даній квартирі, що відповідає передбаченими діючими нормативними актами тарифам.

Як передбачено ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку не виконують покладені на них законодавчим актом обов'язки, чим порушують вимоги житлового законодавства, у зв'язку з чим створилась заборгованість за надані послуги, яка належить стягненню у солідарному порядку з відповідачів.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України сул, приймаючи до уваги топ факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, покладає на відповідачів його сплату на користь держави.

Позивачем, згідно платіжного доручення при поданні позовної заяви було сплачено 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 169, 214, 215, 224-228 ЦПК України, статтями 64, 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Север» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Север» м. Макіївки і перелічити на розрахунковий рахунок № 26006210030431 в Макіївській фіш УСБ, код ОКПО 32084757, МФО 334174 заборгованість по оплаті за користування житлом, за період з 1 іравня 2006 року по 1 ірудня 2007 року у сумі 730,24 грн., а також понесені витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30 гри., всього 760,24 грн. 41 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набрало законної сили 04.06.2008 року.