Рішення

від 13.05.2008 по справі 2-1127/08

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1127/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року.

Костянтинівський міськрай онний суд Донецької області в складі:

головуючого судді НейлоВ.В .

при секретарі Арбузовій Ю.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Костян тинівка справу за позовом Об ласного комунального підпри ємства «Донецьктеплокомуне нерго» в особі Виробничої од иниці «Костянтинівкатеплом ережа» до ОСОБА_1 про стяг нення суми заборгованості за надані послуги теплопостача ння, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2008 р. позива ч звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 у справі про стягнення суми за боргованості за надані послу ги теплопостачання, посилаюч ись на те, що вона мешкає в при ватизованій квартирі АДРЕ СА_1 відповідно до особовог о рахунку № 5755. ВО «Костянтинів катепломережа» поставляє ві дповідачці у справі теплонос ій, однак відповідачка надан і їй послуги не сплачує, внасл ідок чого за нею утворилася з аборгованість за поставлену теплову енергію, яка станом н а 01.01.2008 р. за період часу з сі чня 2005 року по грудень 2007 року становить 674,40 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачк а відмовляється, тому просив стягнути з неї на користь ВО «Костянтинівкатепломере жа» ОКП «Донецьктеплокомуне нерго» заборгованість за пос тавлену їй теплову енергію у розмірі 674,40 грн. судові вит рати покласти на відповідачк у.

У судовому засіданні предс тавник позивача Сергеев а М.Ю. не з*явилася, надала з аяву з проханням провести су довий розгляд за її відсутно сті, позовні вимоги підтриму є, проти заочного розгляду сп рави не заперечує.

Статтею 224 ЦПК України вс тановлено, що у разі неявки в с удове засідання відповідача , який належним чином повідом лений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі н аявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти т акого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в с удове засідання не з*явилася , про дату, час та місце розгля ду справи була повідомлені н алежним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК У країни прийняв рішення про з аочний розгляд справи у судо вому засіданні.

Дослідивши представлені д окази, суд вважає, що позов під лягає задоволенню за наступн их підстав.

В силу ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береть ся крім квартирної плати за з атвердженими в установленом у порядку тарифами. Наймач зо бов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги .

Суд встановив, що відповіда чка ОСОБА_1, зареєстрована та мешкає у приватизованій к вартирі АДРЕСА_1, що підтв ерджується довідкою ПП „Домр ембуд-3" (а.с.3 ). Позивач надає відповідачці по справі посл уги теплопостачання, площа ж итла, яка отоплюється станов ить 53,70кв.м, згідно особового ра хунку № 5755 (а.с. 4), за що відпов ідачка зобов*язана своєчасно вносити плату згідно встано влених тарифів.

Внаслідок неналежного вик онання відповідачкою своїх з обов'язань по внесенню платн і за спожиту теплову енергію за період часу з січня 2005 р оку по грудень 2007 року вклю чно утворилася заборгованіс ть, яка становить 674,40 гр н., що підтверджується довідк ою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за о собовим рахунком № 5755 (а.с. 5). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відпов ідачці на користь позивача у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88,89 ЦПК Украї ни з відповідачки ОСОБА_1 підлягають сплаті на користь бюджету місцевого самовряду вання - місцевого бюджету м. Костянтинівка Донецької о бласті судовий збір в розмір і 51 грн., та на користь п озивача - витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду цивільних сп рав у розмірі 30 грн., понесе ні ним при подачі позовної за яви до суду (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526 ЦК Укр аїни, ст. ст. 10,60,88, 89,212 - 215,224-226 Ц ПК України, ст. 162 ЖК Україн и, п.п.10, 33, 40 «Правил нада ння населенню послуг по водо -теплопостачанню та водовідв еденню», -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунальн ого підприємства «Донецькте плокомуненерго» в особі Виро бничої одиниці «Костянтинів катепломережа» задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Обласного комунального підприємства «Донецьктепло комуненерго» в особі Виробни чої одиниці «Костянтинівкат епломережа»

заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з січня 2005 року по грудень 2007 року вк лючно в розмірі 674 (шіс тсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Виробничої Одиниці «Ко стянтинівкатепломережа» Об ласного Комунального Підпри ємства «Донецьктеплокомуне нерго» витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду цивільних справ у розм ірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави судовий збір у р озмірі 51 (п'ятдесят одна) гр ивня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донець кій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Копію рішення направити ві дповідачці рекомендованим л истом і роз*яснити їй, що вона має можливість подати до суд у заяву про перегляд заочног о судового рішення протягом десяти днів з дня отримання к опії рішення суду.

Заява надана до суду про пер егляд заочного рішення суду може бути розглянута протяго м п*ятнадцяти днів з дня її нах одження до суду.

Позивач має право на отрима ння рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарж ення рішення суду протягом д есяти днів з дня проголошенн я рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.