Рішення

від 23.06.2008 по справі 2-1127/08

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа №2-1127/08 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2008 р. м.Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:

Головуючого-судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та пояснив суду, що 29.12.2004р. він передав відповідачам у борг $ 5 400 США, що на той час за курсом НБУ складало 29 700 грн., за письмовою розпискою за умовою повернення грошей при першої вимозі. Але до теперішнього часу відповідачі не повернули йому гроші, незважаючи на його неодноразові вимоги. В судовому засіданні позивач позов в частині стягнення грошей за договором позики від 10.11.2004р. просить залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 позовну заяву визнав і пояснив суду, що дійсно він отримав гроші в сумі 29 700 грн. за договором позики, але не повернув їх на вимогу позивача із-за тяжкого матеріального становища.

Відповідачка ОСОБА_4 також визнала позовну заяву та надала суду аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів та дослідив матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановленні такі факти та правовідносини.

Згідно копії розписки 29.12.2004р. ОСОБА_1 передав у борг $5 400 США ОСОБА_2, який отримав їх за умови повернення за вимогою позикодавця (а. с. 5).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики...). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян...

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі..., що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені документом.

Судом встановлено, що 29.12.2004р. за договором позики (письмової розписки) позивач передав відповідачам $5 400 США за умовою їх повернення за першою вимоги, але до теперішнього часу позичальники не виконали умови договору та не повернули позику. Таким чином суд доходить висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 $ 5 400 США, що за курсом НБУ в національній валюті складає

29 700 грн., крім того з відповідачів необхідно стягнути судові витрати: 1 122 грн. - судовий збір; 30 грн. - інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 77, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення суми позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 29 700 грн., а також судові витрати: 1 122 грн. - судовий збір; 30 грн. - інформаційно-технічне забезпечення, а усього - 30 852 грн. солідарно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.