Вирок

від 12.12.2007 по справі 1-105/2007

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-105/2007 p.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007року. Савранський районн ий суд Одеської області

в складі: головуючого - суд ці Бородія В.Є.,

при секретарі Малому Р.В.,

з участю прокурора Ковальчук Т.В.,

адвоката розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань спр аву про об­винувачення ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украї нця, громадянина України, ур одженця смт. Саврань Одесько ї області, неодружено­го, ос віта неповна середня, непрац юючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимо го, останній раз вироком Савр анського районного суду Одес ької області від 23 травня 2007 ро ку по ст. 185 ч. 2 КК України до шес ти років шести місяців позба влення волі, обвинуваченого по ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

В період з 10 жовтня 2003 року по 18 жовтня 2003 року, ОСОБА_1, з м етою таємного викрадення чуж ого майна, проник на територі ю домоволодіння ОСОБА_2, р озташованого АДРЕСА_2, зв і­дки викрав металевий карка с з корбою з криниці, вартіст ю 150 грн. Викраденим майном під судний розпорядився на власн ий розсуд.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у таємному викрад енні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ґрунтуют ься на доказах, безпосереднь о досліджених су­дом при роз гляді даної кримінальної спр ави.

Підсудний ОСОБА_1 у судо вому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повн істю і пояснив, що в період з 10 по 18 жовтня 2003 року, точної дат и він не пам'ятає, у вечірній ч ас, він проник на територію д омоволодіння, розташованог о АДРЕСА_2, звідки викрав м еталевий каркас з корбою, яки й велосипедом відвіз в смт. З авалля Гайворонського район у Кірово­градської області, де продав незнайомцю за 100 грн . Отриманні гроші витратив на проду­кти харчування та циг арки. Підсудний розуміє, що с коїв злочин, кається в скоєно му, за­певняє суд, що більше с коювати злочинів не буде.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочині в підтверджується: заявою по терпілої про скоєну крадіжку (а. с. 2), протоколом огляду міс ця події (а. с. 4), явкою з повинн ою ОСОБА_1 (а. с. 18), протокол ом відтворення обстановки та об­ставин події (а. с. 25-26).

Суд вважає, що вина підсудн ого ОСОБА_1 в скоєнні злоч ину доведена повні­стю.

Дії підсудного правильно к валіфіковані за ст. 185 ч. 2 КК Ук раїни, як таємне ви­крадення чужого майна (крадіжка), вчин ена повторно.

Обираючи покарання суд вра ховує характер та ступінь су спільної небезпечності скоє ного злочину, дані про особу винного, розмір та вартість в икраденого майна.

До обставин, що пом'якшуют ь покарання підсудного, суд в ідносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують пок арання підсудного, суд не вба чає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 м ожливе лише в умовах ізоляці ї від суспільства.

На підставі викладеного, к еруючись статтями ст. 70 ч. 4, 185 ч . 2 КК України, стат­тями 321, 324, 328- 339 КПК України Савранський рай онний суд Одеської області, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним в с коєнні злочину, передба­чен ого ст. 185 ч. 2 КК України, і приз начити йому покарання у вигл яді трьох років по­збавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК Укра їни ОСОБА_1 до покаран­ня за даним вироком частково пр иєднати невідбуту частину по карання за вироком Сав-рансь кого районного суду Одеської області від 23 травня 2007 року, і остаточно визначи­ти йому п окарання у вигляді шести рок ів дев'яти місяців позбавлен ня волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередні й - тримання під вартою.

На вирок може бути подана ап еляція до апеляційного суду Одеської області через суд, я кий постановив вирок, протяг ом п'ятнадцяти діб з моменту п роголошення вироку.

ОСОБА_1 може подати апеляц ію до апеляційного суду Одес ької області че­рез суд, який постановив вирок, протягом п 'ятнадцяти діб з моменту вруч ення йому копії вироку.