Вирок

від 09.07.2008 по справі 1-105/2007

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-105/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

9 июля 2008 г. г. Вольнянск

Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего суд ьи Пискуновой Н.А.

при секретаре Мурка Г.И.

с участием прокурора Пря никова B.C., Холод В.М.

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА _7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13 рассмотрев в о ткрытом судебном заседании в зале суда в г. Вольнянска Запо рожской области дело по обви нению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рожде ния, уроженца г. Гурьева Казах стан, украинца, гражданина Ук раины, образование среднее с пециальное, разведенного в 2007 г., имеющего на иждивении несо вершеннолетнею дочь, не рабо тающего, проживающего по адр есу: АДРЕСА_1, В силу ст. 89 УК Укра ины ранее судимого

в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч . 2 и 3, 309 ч. 1,

ст. 290 ч.1, 263 ч. 1 и ст. 358 ч.1 УК Украины , -

Установил:

ОСОБА_1 на протяжении 2002 - 2007 г. н а территории Вольнянского ра йона Запорожской области сов ершил ряд преступлений разли чной степени тяжести при сле дующих обстоятельствах.

В начале марта 2002 года пример но в 02.00 часа, имея умысел на нез аконное завладение транспор тным средством путем срыва н авесного замка сарая, распол оженного во дворе дома АДРЕС А_2, принадлежащего ОСОБА_2, про ник во внутрь и вопреки воли с обственника незаконно завла дел мотоциклом «ИЖ-49», стоимос тью 1500 грн., чем причинил потерп евшему материальный ущерб на указанную сумму.

В тот же день, имея умысел на незаконную подделку номера двигателя и кузова транспорт ного средства, с помощью имею щегося у него цифрового марк ера, изменил первоначальные номера двигателя и рамы похи щенного у ОСОБА_2 мотоцикла «И Ж-49».

Согласно заключению экспе рта № 05 от 10.08.2007 года идентификац ионный номер (номер рамы) пред оставленного на исследовани е мотоцикла марки «ИЖ-49» подве ргался изменению. Номерное о бозначение на раме мотоцикла «ИЖ-49» нане-

сено с применением маркер ов, предоставленных на иссле дование, изъятых у ОСОБА_1

В начале сентября 2002 года п римерно в 02.00 часа, имея умысел на незаконное завладение тра нспортным средством, путем п одбора ключа проник в гараж, р асположенный во дворе дома № 27, принадлежащего ОСОБА_15, по АДРЕСА_5, где, вопреки воли с обственника, незаконно повто рно завладел мотоциклом «ЯВА -350 6W», стоимостью 1500 грн., чем прич инил потерпевшему материаль ный ущерб на указанную сумму .

В средине марта 2004 года с пом ощью имеющегося у него цифро вого маркера изменил первона чальный номер рамы указанног о мотоцикла «ЯВА-350 6W», похищенн ого у потерпевшего ОСОБА_15

Согласно заключению экспе рта № 04 от 10.08.2007 года идентификац ионный номер (номер рамы) пред оставленного на исследовани е мотоцикла марки «ЯВА-350 6W» под вергался изменению. Номерное обозначение на раме мотоцик ла «ЯВА-350 6W» нанесено с примене нием маркеров, предоставленн ых на исследование, изъятых у гр-на ОСОБА_1

В средине ноября 2002 года прим ерно в 02.00 часа, имея умысел на т айное похищение чужого имуще ства, путем подбора ключа про ник во внутрь дома АДРЕСА_3, пр инадлежащего ОСОБА_3, и тайно п овторно похитил:

· велосипед «Десн а» стоимостью 300 грн.,

· телескопическую удо чку стоимостью 100 грн.,

· антенну к телевизору стоимостью 30 грн.,

· 2 металлических листа размером 1м*2м по цене 50 грн. за о дин на сумму 100 грн., чем причини л потерпевшей материальный у щерб на общую сумму 530 грн.

· В средине декабря 2002 года примерно в 02.00 часа, имея умысел на тайное похищение ч ужого имущества, путем повре ждения двери дома АДРЕСА_4, при надлежащего ОСОБА_4, проник во внутрь и тайно повторно похи тил:

· велосипед «Десн а» стоимостью 200 грн.,

· 2 сталеварочных костю ма по цене 120 грн. за один на сум му 240 грн.,

· бинокль стоимостью 140 грн.,

· электрическую бритв у стоимостью 65 грн.,

· машинку для стрижки с тоимостью 80 грн., чем причинил потерпевшему материальный у щерб на общую сумму 725 грн.

· В начале января 2003 г ода примерно в 02.00 часа, имея ум ысел на тайное похищение чуж ого имущества, путем поврежд ения замка двери дома АДРЕСА _5, принадлежащего ОСОБА_16, прон ик во внутрь и тайно повторно похитил:

· гитару стоимост ью 300 грн.,

· бидон емкостью 40л сто имостью 250 грн.,

· 2 сковородки по цене 40 г рн. за одну на сумму 80 грн.,

· кастрюлю емкостью 10л стоимостью 30 грн.,

· кастрюлю емкостью 5л с тоимостью 20 грн.,

- миску емкостью 3л ст оимостью 10 грн., чем причинил п отерпевшей матери

альный ущерб на общую су мму 690 грн.

В средине января 2003 года прим ерно в 02.00 часа, имея умысел на т айное похищение чужого имуще ства, путем срыва навесного з амка входной двери дома АДРЕ СА_6, принадлежащего ОСОБА_5, пр оник во внутрь и тайно повтор но похитил:

· чайный сервиз ст оимостью 60 грн.,

· кофейный сервиз стои мостью 80 грн.,

· детский сервиз стоим остью 40 грн.,

Продолжая свой преступн ый умысел, примерно в 02.30 часов находясь во дворе вышеуказан ного дома, путем подбора ключ а проник в гараж, откуда тайно повторно похитил 40 м. медной п роволоки по цене 10 грн. за 1 метр на сумму 400 грн., чем причинил п отерпевшей материальный уще рб на общую сумму 580 грн.

В средине сентября 2004 года пр имерно в 02.00 часа, имея умысел н а тайное похищение чужого им ущества, путем срыва навесно го замка двери дома АДРЕСА_7, п ринадлежащего ОСОБА_6, проник во внутрь и тайно повторно по хитил:

· ранцевый опрыск иватель туман стоимостью 150 гр н.,

· пилу «Дружба-4» стоимо стью 1000 грн.,

· 12 цепей на пилу «Дружб а» по цене 10 грн. за одну на сумм у 120 грн.,

· тиски стоимостью 100 гр н.,

· электродрель стоимо стью 300 грн.,

· 2 алюминиевые миски ем костью 15 л. каждая по цене 50 грн . за одну на сумму 100 грн., чем при чинил потерпевшему материал ьный ущерб на общую сумму 1770 гр н.

В начале мая 2005 года приме рно в 02.00 часа, имея умысел на та йное похищение чужого имущес тва, путем подбора ключа прон ик во внутрь дома АДРЕСА_8, при надлежащего ОСОБА_17, и тайно п овторно похитил:

· 2 бидона емкостью 40 л. каждый по цене 250 грн. за оди н на сумму 500 грн.,

· велосипед стоимость ю 300 грн.,

· циркуляру стоимость ю 300 грн.,

- блок двигателя к ав томобилю «Москвич» стоимост ью 300 грн., чем причи

нил потерпевшей материаль ный ущерб на общую сумму 1400 грн .

В средине июня 2005 года при мерно в 02.00 часа, имея умысел на тайное похищение чужого иму щества, со двора дома АДРЕСА_9, принадлежащего ОСОБА_7, тайно повторно похитил 12 металличе ских труб длиной 2 м. каждая по цене 30 грн. за одну на сумму 360 гр н.

Продолжая свой преступный умысел примерно в 02.30 часов, на ходясь во дворе вышеуказанно го дома, путем выставления ок онного стекла проник в дом, от куда тайно повторно похитил:

· пылесос «Сименс » стоимостью 400 грн.,

· магнитофон «Сименс» стоимостью 200 грн.,

· палас стоимостью 100 гр н.,

· 2 покрывала по цене 50 гр н. за один на сумму 100 грн., чем пр ичинил потерпевшему материа льный ущерб на общую сумму 1160 г рн.

В начале июля 2005 года прим ерно в 02.00 часа, имея умысел на т айное похищение чужого имуще ства, путем выставления окон ной рамы проник во внутрь дом а АДРЕСА_10, принадлежащего ОСО БА_8, откуда тайно повторно пох итил:

· телевизор стоим остью 750 грн.,

· электрическую дрель с набором сверл стоимостью 150 грн.,

· болгарку стоимостью 200 грн.,

· усилитель антенны ст оимостью 600 грн., чем причинил п отерпевшему материальный ущ ерб на общую сумму 1700 грн.

В средине июля 2005 года при мерно в 02.00 часа, имея умысел на тайное похищение чужого иму щества, путем срыва навесног о замка входной двери, проник во внутрь дома АДРЕСА_11, прина длежащего ОСОБА_9, и тайно повт орно похитил:

· 2 бидона емкостью 40 л. каждый по цене 250 грн. за оди н на сумму 500 грн.,

· 2 сковородки по цене 40 г рн. за одну на сумму 80 грн.,

· алюминиевую кастрюл ю емкостью 10 л. стоимостью 30 грн .,

· алюминиевую кастрюл ю емкостью 15 л. стоимостью 40 грн .,

· алюминиевую кастрюл ю емкостью 5 л. стоимостью 20 грн .,

· 6 чугунных казанков по цене 30 грн. за один на сумму 180 гр н.,

· 2 миски емкостью 15 л. ка ждая по цене 40 грн. за одну на су мму 80 грн., чем причинил потерп евшей материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.

В средине октября 2005 года примерно в 02.00 часа, имея умысе л на тайное похищение чужого имущества, путем выставлени я оконного стекла, проник во в нутрь дома АДРЕСА_12, принадлеж ащего ОСОБА_10, откуда тайно по вторно похитил:

· сварочный аппар ат стоимостью 350 грн.,

· 20 м. медного кабеля по ц ене 15 грн. за 1 метр на сумму 300 гр н.,

· 2 мешка картофеля стои мостью 100 грн.,

· 3 кг. чеснока по цене 10 г рн. за 1кг. на сумму 30 грн.,

· мешок молотой пшениц ы стоимостью 30 грн.,

чем причинил потерпевше му материальный ущерб на общ ую сумму 810 грн.

В конце ноября 2005 года пример но в 02.00 часа, имея умысел на тай ное похищение чужого имущест ва, путем выставления оконно го стекла проник во внутрь до ма АДРЕСА_13, принадлежащего ОС ОБА_11, откуда тайно повторно п охитил:

· радиоприемник с тоимостью 40 грн.,

· кожаную куртку стоим остью 300 грн.,

· армейский бушлат сто имостью 50 грн.,

· пылесос стоимостью 160 грн.,

· кортик стоимостью 200 г рн.,

· охотничий нож стоимо стью 50 грн.,

· 2 кресла по цене 20 грн. з а одно на сумму 40 грн.,

- опрыскиватель сто имостью 100 грн., чем причинил по терпевшему матери

альный ущерб на общую сумму 940 грн.

В средине марта 2006 года пр имерно в 02.00 часа, имея умысел н а тайное похищение чужого им ущества, путем подбора ключа , проник во внутрь дома АДРЕСА _14, принадлежащего ОСОБА_18, и та йно повторно похитил:

· форменную куртк у, шапку, берцы, портупею стоим остью 260 грн.,

· охотничий нож стоимо стью 100 грн.,

· алюминиевый бидон ем костью 10 л стоимостью 50 грн.,

· алюминиевый бидон ем костью 40л стоимостью 250 грн.,

кастрюлю емкостью 40л сто имостью 150 грн.,

· набор телескопи ческих удочек стоимостью 750 гр н.,

· 4 алюминиевые кастрюл и разных емкостей по цене 40 гр н. за одну на сумму 160 грн., чем пр ичинил потерпевшему материа льный ущерб на общую сумму 1720 г рн.

· В конце мая 2006 года п римерно в 02.00 часа, имея умысел на тайное похищение чужого и мущества, с ограждения двора дома АДРЕСА_15, принадлежащего ОСОБА_12, тайно повторно похит ил:

· 30 м. металлическо й трубы по цене 20 грн. за 1 метр н а сумму 600 грн.,

· металлический столб ик длиной 1,5 м. стоимостью 60 грн .,

чем причинил потерпевше му материальный ущерб на общ ую сумму 660 грн.

В средине июня 2006 года пример но в 02.00 часа, имея умысел на тай ное похищение чужого имущест ва, путем срыва навесного зам ка гаража находящегося во дв оре дома АДРЕСА_16, принадлежащ его ОСОБА_19, проник во внутрь, и тайно повторно похитил:

· металлическую е мкость объемом 160 л. стоимость ю 550 грн.,

· металлическую емкос ть объемом 8 л. стоимостью 30 грн ., чем причинил потерпевшему м атериальный ущерб на общую с умму 580 грн.

· В средине ноября 200 6 года примерно в 02.00 часа, имея у мысел на тайное похищение чу жого имущества, пришел во дво р дома АДРЕСА_17, принадлежащег о ОСОБА_20, где путем поврежден ия входной двери дома, проник во внутрь и тайно повторно по хитил:

· - 2 бидона емкос тью 40 л. каждый по цене 250 грн. за один на сумму 500 грн.,

· - 2 колеса к авт омобилю «Москвич» по цене 200 г рн. за одно на сумму 400

· грн.,

· - 3 глубоководн ых насоса по цене 100 грн. за один на сумму 300 грн.,

· Продолжая свой прест упный умысел примерно в 02.30 час ов, находясь во

· дворе вышеуказанн ого дома, путем подбора ключа проник в хозяйственную пост ройку, откуда тайно повторно похитил:

· - фортуну стои мостью 150 грн.,

· - магнитофон с тоимостью 200 грн., чем причинил потерпевшей материальный

· ущерб на общую сумму 1 550 грн.

· В конце января 2007 го да примерно в 02.00 часа, имея умы сел на тайное похищение чужо го имущества, путем подбора к люча проник в погреб, находящ ийся во дворе дома АДРЕСА_18, пр инадлежащего ОСОБА_21, и тайно повторно похитил:

· 3 бутыли с салом п о цене 20 грн. за один на сумму 60 г рн.,

· 3 бутыли с мясом по цен е 50 грн. за один на сумму 100 грн.,

· банку смальца стоимо стью 10 грн.,

· 2 банки с легкими и печ енью по цене 30 грн. за одну на су мму 60 грн.,

· алюминиевый бидон ем костью 40 л. стоимостью 250 грн.

Продолжая свой преступн ый умысел примерно в 02.30 часов, находясь во дворе вышеуказан ного дома, путем подбора ключ а проник в сарай, откуда тайно повторно похитил 4 гуся по цен е 50 грн. каждый на сумму 200 грн., ч ем причинил потерпевшей мате риальный ущерб на общую сумм у 740 грн.

В средине июня 2007 года пример но в 02.00 часа, имея умысел на тай ное похищение чужого имущест ва, путем подбора ключа прони к во внутрь дома АДРЕСА_19, прин адлежащего ОСОБА_13, и тайно по вторно похитил:

· мешок сахара сто имостью 200 грн.,

· 4,5 кг. гречневой крупы с тоимостью 22 гривны,

· алюминиевый бидон ем костью 40 л. стоимостью 250 грн.,

· алюминиевую канистр у емкостью 40 л. стоимостью 250 гр н., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 722 грн.

В конце июля 2006 года, имея умысел на незаконное приобре тение и хранение наркотическ их средств без цели сбыта, на о городе по месту своего прожи вания по АДРЕСА_20, сорвал неко торую часть семенных коробоч ек и растений мака весом 66,7 гр., которые согласно заключению эксперта № 2072 от 27.08.2007 года являю тся особо опасным наркотичес ким средством - маковой солом ой (высушенной). Данное наркот ическое средство перенес в д ом и незаконно хранил без цел и сбыта до 26.07.2007 года - до изъятия его сотрудниками милиции. В с оответствии с Приказом № 188 Ко митета по контролю за наркот иками МОЗ Украины «Об утверж дении таблиц небольших, круп ных и особо крупных размеров наркотических средств, псих отропных веществ, прекурсоро в, находящихся в незаконном о бороте» от 01.08.2000 года 66,7гр. Маков ой соломы (высушенной) являет ся небольшим размером.

В конце апреля 2005 года нашел в хозяйственной постройке по месту своего проживания по А ДРЕСА_20 корпус гранаты РГ-33, кот орый он перенес в дом по вышеу казанному адресу, и, имея умыс ел на незаконное приобретени е и хранение боевых припасов , незаконно хранил без предус мотренного законом разрешен ия. 26.07.2007 года сотрудниками мили ции данный предмет был изъят .

Согласно заключению экспе ртов № 56 от 27.08.2007 года предмет цил индрической формы является к орпусом боевой ручной наступ ательно-оборонительной оско лочной гранаты РГД-33 промышле нного изготовления, который к боеприпасам не относится, а является конструктивно офор мленным зарядом взрывчатого вещества бризантного действ ия - тротил массой 140 гр.

В 2005 г., имея умысел на подделк у ранее найденного в 2001 г. водит ельского удостоверения сери и АБЩ № 762757, которое выдается ил и удостоверяется учреждение м, имеющим право выдавать или удостоверять такой документ , и которое предоставляет пра во управлять транспортным ср едством, с целью дальнейшего использования, подделал пут ем внесения в указанный доку мент неправдивых сведений.

Согласно заключению экспе рта Д/№67 от 30.08.2007 года в графах: «Ф амилия», «Имя», «Отчество», во дительского удостоверения с ерии АБЩ № 762757, выданного 12.03.1985 год а на имя ОСОБА_1 в месте распол ожения имеющихся записей, им ело место изменение первонач ального содержания, внесенно е путем подчистки с последую щей допиской ныне существующ их записей.

В графах водительского удо стоверения серии АБЩ № 762757, выд анного 12.03.1985 года на имя ОСОБА_1 « Дата и место рождения», «Подп ись владельца» в месте распо ложения подписи, имело место изменение первоначального с одержания, внесенное путем д орисовки.

Привлеченный к уголовной о тветственности и допрошенны й в качестве обвиняемого, а та к же допрошенный в судебном з аседании ОСОБА_1, свою вину в с овершении инкриминируемых е му преступлений признал полн остью. Подробно

пояснил об обстоятельств ах и мотивах совершения прес туплений при описанных в при говоре обстоятельствах.

Гражданские иски признал полностью, просит их удовлет ворить с учетом возвращенных органами досудебного следст вия вещей из суммы 3600 грн., арес тованной при обыске и задерж ании.

Вина подсудимого кроме пол ного признания своей вины по лностью доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами .

Потерпевший ОСОБА_2, в судеб ном заседании пояснил, что в А ДРЕСА_21 у него имеется дом. В од ной из хозяйственных построе к расположенной во дворе дан ного дома, находился мотоцик л «ИЖ-49». В 2002 г. он обнаружил, что мотоцикл похищен. В последст вии работники милиции возвра тили ему похищенный у него мо тоцикл. Претензий материальн ого порядка к подсудимому не имеет, гражданский иск заявл ять не будет.

Потерпевшая ОСОБА_3, суду по яснила, что в АДРЕСА_22, у нее име ется дачный дом. В ноябре 2002 г. о на, приехав в свой дом, обнаруж ила, что дверь дома открыта и и з дома похищено ее имущество на общую сумму 530 грн. Похищенн ое имущество не возвращено. Г ражданский иск поддерживает в полном объеме, просит взыск ать с подсудимого причиненны й ей материальный ущерб.

Согласно показаниям потер певшего ОСОБА_4, в средине дека бря 2002 г. он ездил в гости к свое й дочери в г. Вольнянск. Возвра тившись домой, обнаружил, что из дома похищено его имущест во на сумму 725 грн. В последстви и работники милиции возврати ли ему бинокль стоимостью 140 г рн., электрическую бритву сто имостью 65 грн., и машинку для ст рижки стоимостью 80 грн. на общ ую сумму 285 грн. Остальное имущ ество не возвратили. Просит в зыскать с ОСОБА_1 стоимость не возвращенного имущества в с умме 440 грн.

Потерпевшая ОСОБА_5, в судеб ном заседании пояснила, что в с. Новова-сильевка по ул. Степ ной, 36 у нее имеется дом. В январ е 2003 г., возвратившись домой, он а обнаружила, что из дома похи щенное ее имущество на общую сумму 580 грн. Похищенное имуще ство ей не возвращено, просит взыскать его стоимость с под судимого. Гражданский иск по ддерживает.

Потерпевший ОСОБА_6 пояснил , что в с. Раздолье у него наход ится дом, который остался от р одителей. Примерно в сентябр е 2004 года он приехал в с. Роздол ье и обнаружил, что на входной двери сорван замок, а из дома похищено принадлежащее ему и мущество, на общую сумму 1770 грн . От работников милиции он пол учил ранцевый опрыскиватель туман стоимостью 150 грн., пилу « Дружба-4» стоимостью 1000 грн., эл ектродрель стоимостью 300 грн. а всего ему возвращено имуще ство на сумму 1450 грн. Гражданск ий иск поддерживает и просит его удовлетворить с учетом с тоимости возвращенного имущ ества.

Потерпевший ОСОБА_7 в судебн ом заседании пояснил, что В ср едине июня 2005 года он приехал в с. Благовещенское, где у него находится дачный дом и обнар ужил, что из дачи и двора похищ ено принадлежащее ему имущес тво на сумму 1160 грн. в последств ии работники милиции ему воз вратили: 4 трубы на сумму 120 грн. , пылесос «Сименс» стоимость ю 400 грн., магнитофон «Сименс» с тоимостью 200 грн. и палас стоим остью 100 грн. Всего же ему было в озвращено

имущества на сумму 820 грн. 00 к оп. На возмещении стоимости п охищенного настаивает. Гражд анский иск поддерживает с уч етом возвращенного имуществ а.

Из показаний потерпевшег о ОСОБА_8, данных в судебном за седании видно, что в начале ию ля 2005 года он приехал в с. Колос , где у него находится дачный д ом и обнаружил, что выставлен а оконная рама и из дома похищ ено принадлежащее ему имущес тво на сумму 1700 грн. В последств ии работники милиции возврат или ему цветной телевизор ст оимостью 750 грн. Остальное иму щество не возвращено. Гражда нский иск поддерживает с уче том стоимости возвращенного имущества.

В судебном заседании потер певший ОСОБА_10 пояснил, что в А ДРЕСА_12 у него имеется дом. В ок тябре 2005 года приехав на свой д ом он обнаружил, что в окне дом а выставлено стекло, а из дома похищено его имущество, на об щую сумму 810 грн. Сварочный апп арат стоимостью 350 грн. впосле дствии ему был возвращен раб отниками милиции. Остальное имущество не возвращено. На с воих исковых требованиях, за исключением стоимости сваро чного аппарата настаивает.

Потерпевшая ОСОБА_9, суду по яснила, что в АДРЕСА_11 у нее име ется дом. В июле 2005 года приехав на свой дом, она обнаружила, с входной двери сорван навесн ой замок, а из дома похищено им ущество на сумму 1000 грн. Имущес тво, похищенное у нее, ей не во звратили. Настаивает на свои х исковых требованиях

Потерпевший ОСОБА_12, в судеб ном заседании пояснил, что ко торый пояснил, что огород рас положенный за его домом по АД РЕСА_23, был огражден металличе скими трубами. В конце мая 2006 г. он вечером возвратившись с р аботы обнаружил, что часть тр уб и металлический столбик и з ограждения отсутствует. Им ущество не возвращено, на иск овых требованиях настаивает .

Согласно показаниям в суде бном заседании потерпевшего ОСОБА_13, он проживает по указа нному адресу АДРЕСА_24. 16.06.2007 года он обнаружил что из его дома п охищено его имущество на сум му 722 грн. В ходе судебного след ствия работниками милиции по хищенное имущество ему было возвращено. На исковых требо ваниях не настаивает.

Согласно показаниям потер певшего ОСОБА_15, данным на дос удебном следствии, у него дом а по АДРЕСА_25, в гараже находил ся мотоцикл «Ява-350». В сентябр е 2002 года он зайдя утром в свой гараж обнаружил, что его мото цикл похищен. В последствии р аботники милиции ему возврат или его мотоцикл (л.д. 129-130, 133).

Из показаний потерпевшей О СОБА_16 на сумму 690 грн. 00 коп. Имущ ество не возвращено. Иск подл ежит удовлетворению в полном объеме., данных на досудебном следствии видно, что в начале января 2003 года она ушла из дома в гости, возвратившись, обнар ужила, что из дома похищено ее имущество на общую сумму 690 гр н. (л.д. 178)

Согласно показаниям потер певшей ОСОБА_17, данным на досу дебном следствии, она АДРЕС А_17 имеет дом. В мае 2005 года при ехав в дом она обнаружила, что похищено ее имущество, на общ ую сумму 1400 грн. В последствии р аботники милиции возвратили ей часть похищенного у

нее имущества: велосипед с тоимостью 300 грн. и циркуляру с тоимостью 300 грн., а всего возвр ащено имущества на сумму 600 гр н. (л.д. 242-243, 251)

Потерпевший ОСОБА_11, на дос удебном следствии пояснил, ч то в с. Значково, у него имеетс я дом. В начале декабря 2005 года приехав к себе на дом, он обнар ужил, что выставлено стекло в окне дома, а из дома похищено его имущество на общую сумму 940 грн. (л.д. 291-292)

Из исследованных в судебно м заседании показаний потерп евшего ОСОБА_18, усматривается , что в с. Колос у него имеется д ом. В марте 2006 года он приехав н а свой дом обнаружил, что двер ь дома открыта, а из дома похищ ено его имущество на общую су мму 1720 грн. В последствии часть похищенного у него имуществ а ему возвратили: форменную к уртку, шапку, берцы, портупею с тоимостью 260 грн., набор телеск опических удочек стоимостью 750 грн., А всего возвратили на о бщую сумму 1010 грн. (л.д. 301,319).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_19, данных на досудебном следствии, видно, что во дворе его дома АДРЕСА_16, имеется гар аж, в котором находились две е мкости. В июле 2006 г. он обнаружи л что из гаража похищены данн ые емкости. В результате краж и ему был причинен материаль ный ущерб на сумму 1720 грн. (л.д. 329).

Согласно показаниям потер певшего ОСОБА_20, данным на дос удебном следствии, по ул. Степ ной, 15 он имеет дом. Примерно в н оябре 2006 г. он обнаружил что в д оме повреждена входная дверь , а из дома и хозяйственной пос тройки похищено его имуществ а, на общую сумму 1550 грн. В после дствии ему часть похищенного имущества была возвращена: 1 б идон стоимостью 250 грн., фортун а стоимостью 150 грн. и магнитоф он стоимостью 200 грн. Всего же б ыло возвращено имущества на сумму 600 грн. (л.д. 336, 346)

В соответствии с показания ми потерпевшей ОСОБА_21, данным и на досудебном следствии, во дворе ее дома по АДРЕСА_21, имеется подвал и хозяйственн ые постройки. В конце января 20 07 года она обнаружила, что из п одвала и хозяйственной постр ойки похищено ее имущество (л .д. 350)

Кроме приведенных выше док азательств, вина подсудимого подтверждается исследованн ыми в судебном заседании пок азаниями свидетелей.

Свидетель ОСОБА_26, допрошен ная на досудебном следствии пояснила, что она 26 и 30.07.2007 года б ыла приглашена работниками м илиции в качестве понятой пр и проведении обыска в доме пр инадлежащем ОСОБА_1. В ходе про ведения которого у ОСОБА_1, был о изъято похищенное им имуще ство, а также наркотические с редства и граната, (л.д. 376-377)

Аналогичные показания на д осудебном следствии были дан ы и свидетелем ОСОБА_27 (л.д. 378)

Свидетель ОСОБА_28, допрошен ный на досудебном следствии пояснил что 30.07.2007 года он был пр иглашен в качестве понятого для проведения воспроизведе ния обстановки и обстоятельс тв события, в ходе которого ОС ОБА_1 на месте показал и расска зал об обстоятельствах совер шенных им преступлений. По-

казания давал добровольн о без принуждения со стороны работников милиции, (л.д. 411)

Аналогичные показания по казаниям свидетеля ОСОБА_28 бы ли даны и свидетелем ОСОБА_29, п рисутствующим в качестве пон ятого для проведения воспрои зведения обстановки и обстоя тельств события, (л.д. 412)

Из показаний, данных на досу дебном следствии свидетелем ОСОБА_30, видно, что он был пригл ашен в качестве понятого при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием обвиняемо го ОСОБА_1 11.08.2007 года, который на м есте сам добровольно показал и рассказал все обстоятельс тва совершенных им преступле ний (л.д. 440-441).

Свидетель ОСОБА_31, на досуде бном следствии дал показания аналогичные с показаниями с видетеля ОСОБА_30 (л.д. 442-443).

Вина подсудимого подтверж дается также:

· протоколом восп роизведения обстановки и обс тоятельств события в ходе ко торого ОСОБА_1 на месте показа л и рассказал об обстоятельс твах совершенных им преступл ений (л.д. 409-410; 425-439);

· протоколами обыска п о адресу АДРЕСА_3, принадлежащ ем ОСОБА_1 в ходе проведения ко торых были изъяты похищенные вещи и незаконно хранящиеся предметы (96-100);

· протоколом осмотра м еста происшествия в ходе кот орого был осмотрен двор дома АДРЕСА_4 и зафиксировано мест о проникновения в дом а также обстановка в доме (л.д. 194);

· протоколом осмотра м еста происшествия в ходе кот орого было осмотрено место в близи лесополосы, где в траве были обнаружены и изъяты час ть вещей принадлежащих потер певшему ОСОБА_7, а именно четыр е трубы и пылесос (л.д. 221);

· протоколом осмотра м еста происшествия в ходе кот орого был осмотрен двор дома АДРЕСА_5, и зафиксировано мест о проникновения в дом ОСОБА_8 Т акже в ходе обыска были изъят ы следы пальцев рук (л.д. 267-268);

· протоколом осмотра м еста происшествия в ходе кот орого был осмотрен двор дома АДРЕСА_2 и зафиксировано место проникновения. В ходе О МП ничего изъято не было (л.д. 295 );

· протоколом пред ъявления предмета для опозна ния в ходе которого потерпев шему ОСОБА_2 был предъявлен дл я опознания мотоциклы и сред и которых он опознал похищен ный у него мотоцикл «ИЖ-49» (л.д. 91);

· протоколом предъяв ления предмета для опознания в ходе которого потерпевший ОСОБА_15 опознал похищенный у него мотоцикл «Ява-350» (л.д. 131);

· протоколами предъя вления предметов для опознан ия в ходе проведения которых потерпевший ОСОБА_4 опознал п ринадлежащие ему вещи: бинок ль, машинку для стрижки, элект робритву (л.д. 167-171);

· протоколами предъяв ления предметов для опознани я потерпевшему ОСОБА_6 в ходе к оторого потерпевший, среди п редъявленных ему вещей, опоз нал принадлежащие ему опрыск иватель, электродрель и бенз опилу (л.д. 201-205);

· протоколом предъявл ения предмета для опознания в ходе которого потерпевший ОСОБА_10 опознал похищенный у н его сварочный аппарат (л.д. 216);

протоколами предъявлен ия предметов для опознания в ходе проведения которых пот ерпевшему ОСОБА_7 были предъя влены для опознания вещи, ере -

ди которых он опознал прин адлежащие ему палас и магнит офон «Сименс» (л.д. 229-231);

· протоколами пре дъявления предметов для опоз нания в ходе проведения кото рых потерпевшая ОСОБА_17 опозн ала принадлежащие ей велосип ед «Украина» и циркуляру (л.д. 247-249);

· протоколом предъявл ения предмета для опознания в ходе которого потерпевший ОСОБА_8 опознал похищенный у н его цветной телевизор (л.д. 281);

· протоколами предъяв ления предметов для опознани я в ходе проведения которых п отерпевшему ОСОБА_18 были пред ъявлены для опознания вещи, с реди которых он опознал прин адлежащие ему телескопическ ие удочки, форменные куртку ш апку, берцы и портупею (л.д. 305-317);

· протоколами пре дъявления предметов для опоз нания в ходе проведения кото рых потерпевшему ОСОБА_20 были предъявлены для вещи, среди к оторых он опознал принадлежа щие ему магнитофон «SURROUND», форт уну, бидон алюминиевый (л.д. 340);

· протоколом предъявл ения предмета для опознания в ходе которого потерпевший ОСОБА_13 опознал похищенную у н его алюминиевую канистру (л.д . 344)

Согласно заключению экс перта № 05 от 10.08.2007 года, идентифик ационный номер (номер рамы) пр едоставленного на исследова ние мотоцикла марки «ИЖ-49» под вергался изменению. Номерное обозначение на раме мотоцик ла «ИЖ-49» нанесено с применени ем маркеров, предоставленных на исследование, изъятых у ОС ОБА_1 в с. Задорожное Вольнянск ого района по АДРЕСА_2 (л.д. 115-122).

Из Заключения эксперта № 04 о т 10.08.2007 года, усматривается, что идентификационный номер (но мер рамы) предоставленного н а исследование мотоцикла мар ки «ЯВА-350 6W» подвергался измен ению. Номерное обозначение н а раме мотоцикла «ЯВА-350 6W» нане сено с применением маркеров, предоставленных на исследов ание, изъятых у ОСОБА_1 в с. Задо рожное Вольнянского района п о АДРЕСА_2 (л.д. 139-146).

В соответствии с Заключени ем эксперта № 2072 от 27.08.2007 года, «су хие части растений (с частями стеблей и семенными коробоч ками), коричневого цвета, весо м 66,7гр. являются особо опасным наркотическим средством - ма ковой соломой (высушенной)» (л .д. 372-374).

Заключением экспертов № 56 о т 27.08.2007 года, установлено что пр едмет цилиндрической формы, изъятый у ОСОБА_1, является кор пусом боевой ручной наступат ельно-оборонительной осколо чной гранаты РГД-33 промышленн ого изготовления, который к б оеприпасам не относится, а яв ляется конструктивно оформл енным зарядом взрывчатого ве щества бризантного действия - тротил массой 140 гр. (л.д. 387-389).

Из Заключения эксперта Д/№67 от 30.08.2007 года видно что в графах : «Фамилия», «Имя», «Отчество» , водительского удостоверени я серии АБЩ № 762757, выданного 12.03.1985 года на имя ОСОБА_1 в месте рас положения имеющихся записей , имело место изменение перво начального содержания, внесе нное путем подчистки с после дующей допиской ныне существ ующих записей.

В графах водительского удо стоверения серии АБЩ № 762757, выд анного 12.03.1985 года на имя ОСОБА_1 «Дата и место рождения»,

«Подпись владельца» в мес те расположения подписи, име ло место изменение первонача льного содержания, внесенное путем дорисовки. ( л.д. 397-400 )

Согласно Заключению эксп ерта № 46 от 26.10.2007 года, следы паль цев рук изъятые 10.07.2005 г. при осмо тре места происшествия по кр аже из дома ОСОБА_32по АДРЕСА_26, оставлены ОСОБА_1 (л.д. 273-275)

Таким образом, совокупност ь всех собранных и исследова нных в судебном заседании до казательств убеждает суд в т ом, что подсудимый виновен в с овершении инкриминируемого преступления и суд оценивае т действия ОСОБА_1:

· по ст. 289 ч. 2 УК Укра ины, как незаконное завладен ие транспортным средством с какой-либо целью, соединенно е с проникновением в помещен ие у потерпевшего ОСОБА_2;

· по ст. 289 ч. 2 УК Украины к ак незаконное завладение тра нспортным средством с какой- либо целью, совершенное повт орно, соединенное с проникно вением в помещение у потерпе вшего ОСОБА_15;

· по ст. 290 ч. 1 УК Украины к ак подделка идентификационн ого номера транспортного сре дства в отношении потерпевше го ОСОБА_2;

· по ст. 290 ч. 1 УК Украины к ак подделка идентификационн ого номера транспортного сре дства в отношении потерпевше го ОСОБА_15;

· по ст. 185 ч. 3 УК Украины к ак тайное похищение чужого и мущества (кража), совершенная повторно, соединенная с прон икновением в жилище у потерп евших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_7, ОСО БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБ А_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБ А_13;

· по ст. 185 ч.2 УК Украины ка к тайное похищение чужого им ущества (кража), совершенная п овторно у потерпевших ОСОБА_ 12;

· по ст. 309 ч.1 УК Украины ка к незаконное приобретение и хранение особо опасных нарко тических средств без цели сб ыта;

· по ст. 263 ч. 1 УК Украины к ак хранение взрывчатых вещес тв без предусмотренного зако ном разрешения;

· по ст. 358 ч.1 УК Украины ка к подделка документа, которы й выдается или удостоверяетс я учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять т акой документ, и предоставля ет права, с целью использован ия его подделывающим.

При определении меры и р азмера наказания суд учитыва ет характер и степень общест венной опасности содеянного , конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА _1, который совершил ряд умышле нных преступлений различной степени тяжести. По месту жит ельства характеризуется отр ицательно.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Как смягчающие наказание о бстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние, т о, что он, давая правдивые и по следовательные показания, сп особствовал раскрытию прест упления, явки с повинной, то, ч то для большинства потерпевш их значительного вреда не на ступило. Как смягчающее нака зание ОСОБА_1 обстоятельство суд принимает и то обстоятел ьство, что он добровольно рас порядился изъятыми у него де нежными средствами, написав заявление об обращении взыск ания в пользу потерпевших на указанные денежные средства , то есть принял все возможные для него меры для погашения п ричиненного материального у щерба. Учитывая эти обстояте льства, суд считает, что ОСОБА _1 в соответствии

со ст. 69 УК Украины может быт ь назначено более мягкое нак азание, нежели предусмотренн ое ч. 2 ст. 289 УК Украины.

Потерпевшие заявили граж данские иски:

ОСОБА_3 на сумму 530 грн. 00 коп. гр ажданский иск признан подсуд имым, подтвержден материалам и дела и подлежит возмещению в полном объеме.

ОСОБА_4 на сумму 725 грн. С учето м возвращенных бинокля стоим остью 140 грн., электрической бр итвы стоимостью 65 грн. и машин ки для стрижки стоимостью 80 гр н., а всего на сумму 275 грн., ущерб , причиненный потерпевшей по длежит возмещению в сумме 440 г рн. В остальной части иска сле дует отказать.

ОСОБА_16 на сумму 690 грн. 00 коп. Им ущество не возвращено. Иск по длежит удовлетворению в полн ом объеме.

ОСОБА_5 на сумму 580 грн. имущес тво не возвращено. Иск подлеж ит возмещению в полном объем е.

ОСОБА_6 на сумму 1770 грн. с учето м возвращенного имущества ра нцевого опрыскивателя туман стоимостью 150 грн., пилы «Дружб а-4» стоимостью 1000 грн. и электр одрели стоимостью 300 грн., граж данский иск на сумму 320 грн. под лежит возмещению.

ОСОБА_17 на сумму 1400 грн. с учет ом возвращенного имущества в елосипеда стоимостью 300 грн. и циркуляру стоимостью 300 грн., г ражданский иск на сумму 800 грн . 00 коп. подлежит возмещению в п олном объеме.

ОСОБА_7 на сумму 1160 грн. с учето м возвращенного имущества 4-х металлических труб 120 грн., пыл есоса «Сименс» стоимостью 400 г рн., магнитофона «Сименс» сто имостью 200 грн. и паласа стоимо стью 100 грн., гражданский в оста вшейся сумме 340 грн. подлежит у довлетворению в полном объем е.

ОСОБА_8 на сумму 1700 грн., с учет ом возмещенного имущества - ц ветного телевизора стоимост ью 750 грн., иск подлежит возмеще нию в сумме 950 грн. 00 коп.

ОСОБА_9 на сумму 1000 грн. Иск при знан подсудимым и подлежит у довлетворению в полном объем е.

ОСОБА_10 на сумму 810 грн., за иск лючением возвращенного имущ ества -сварочного аппарата с тоимостью 350 грн. иск подлежит удовлетворению на сумму 460 гр н. 00 коп.

ОСОБА_11 на сумму 940 грн. Иск при знан подсудимым и подлежит в озмещению в полном объеме.

ОСОБА_18 на сумму 1720 грн., с учет ом возвращенного имущества - форменных куртки, шапки, берц ов, портупеи стоимостью 260 грн . и набора телескопических уд очек стоимостью 750 грн. - иск под лежит возмещению на сумму 710 г рн.

ОСОБА_12 на сумму 660 грн. Иск при знан подсудимым и подлежит у довлетворению в полном объем е.

ОСОБА_19 на сумму 580 грн. Иск при знан подсудимым и подлежит в озмещению в полном объеме.

ОСОБА_20 на сумму 1550 грн. - с учет ом стоимости возвращенного и мущества (1 бидона стоимостью 250 грн., фортуны стоимостью 150 гр н. и магнитофона стоимостью 200 грн.) иск подлежит возмещению в сумме 950 грн.

ОСОБА_21 на сумму 740 грн. Иск при знан подсудимым, подтвержден материалами дела и подлежит возмещению в полном объеме.

ОСОБА_13 на сумму 722 грн. в судеб ном заседании отказался от и ска в связи с возвратом похищ енного имущества. Отказ от ис ка принят судом. Исковое заяв ление в связи с отказом от иск а удовлетворению не подлежит .

Суд считает, что поскольку с удебные издержки по делу пон есены по вине подсудимого, он и подлежат возмещению с подс удимого. Учитывая что стоимо сть затратных материалов по судебно-химической эксперти зы составляет 86 грн. 00 коп., суд с читает что в остальной части 41 грн. 54 коп затраты возмещению не подлежат. По тем же основан иям не подлежат возмещению и затраты в сумме 116 грн. 02 коп. за проведение судебно-баллисти ческой экспертизы.

Судьбу вещественных доказ ательств суд разрешает в соо тветствии со ст. 81 УПК Украины .

Суд считает, что осужденном у до вступления приговора в з аконную силу, меру пресечени я следует оставить прежнюю - с одержание под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 323, 327 УП К Украины, -

Приговорил:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, пре дусмотренных ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 и 3, 309 ч. 1, 290 ч.1, 263 ч. 1, 358 ч.1 УК Украины и на значить наказание: по ч. 2 ст. 289 У К Украины с применение ст. 69 УК Украины в виде 4 года лишения свободы; по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет 6 мес. лишения свобод ы; по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 г ода лишения свободы; по ч. 1 ст. 3 09 УК Украины в виде 3 года огран ичения свободы; по ч. 1 ст. 290 УК Ук раины в виде 2-х лет ограничени я свободы; по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 2 года лишения свободы; по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 го д ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украи ны меру наказания по совокуп ности преступлений путем пол ного поглощения менее строго го наказания более строгим о пределить в виде 3 (трех) лет ли шения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания - 29 июля 2007 г .

Меру пресечения осужденно му до вступления приговора в законную силу оставить преж нюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Н ИЭКЦ при УМВД Украины в Запор ожской области 86 грн. 00 коп. - сто имость судебно-химической эк спертизы; 57 грн. 00 коп. - стоимост ь судебно-баллистической экс пертизы; 403 грн. 92 коп. - стоимость судебно-технической эксперт изы; 319 грн. 00 коп. - стоимость су-д ебно-дактилоскопической экс пертизы, а всего 865 грн. 92 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу п отерпевших:

ОСОБА_3, проживает: АДРЕСА_27

- 530 грн. 00 коп.

ОСОБА_4, проживает: АДРЕСА _28 -440 грн. 00 коп. В остальной части иска следует отказать.

ОСОБА_16, проживает: ОСОБА_16

- 690 грн. 00 коп.

ОСОБА_5, проживает: АДРЕСА _5 -580 грн.

ОСОБА_6, проживает: АДРЕСА_6 - 320 грн. в остальной части иска от казать.

ОСОБА_10, проживает: АДРЕСА_10

- 460 грн. 00 коп. В остальн ой части иска отказать

АДРЕСА_7, проживает: АДРЕС А_7 - 340 грн. 00 коп. В остальной част и иска отказать.

ОСОБА_17, проживает: АДРЕСА_17 - 8 00 грн. 00 коп. В остальной части и ска отказать.

ОСОБА_8, проживает: АДРЕСА_8 - 950 грн. 00 коп. В остальной части ис ка отказать.

ОСОБА_9, проживает: АДРЕСА_9 - 100 0 грн.

ОСОБА_11, проживает: АДРЕСА_11 - 9 40 грн. 00 коп.

ОСОБА_18, проживает: АДРЕС А_18 -710 грн. 00 коп. В остальной ча сти иска отказать

ОСОБА_12, проживает: АДРЕСА_12, 1 - 660 грн. 00 коп.

ОСОБА_19, проживает: АДРЕСА_19, 21 - 580 грн. 00 коп.

ОСОБА_20, проживает: АДРЕСА_20 - 9 50 грн. 00 коп.

Обратить взыскание на сумм у 3600 грн, находящиеся в бухгалт ерии Вольнян-ского РО УМВД Ук раины в Запорожской области в равных долях (по 225 грн.) каждо му потерпевшему.

ОСОБА_21, проживает: АДРЕСА_12, 18 - 740 грн. 00 коп.

Вещественные доказательст ва, находящиеся в камере хран ения в прокуратуре Запорожск ой области - Растения маковой соломы (высушенной), общим вес ом 66,5 грамм и цифровые маркеры - сданы на хранение в камеру х ранения Вольнянского РО; Руч ная грана РГ-33, оставлена на хр анение в НИЭКЦ при УМВД Украи ны в Запорожской области; Вод ительское удостоверение на и мя ОСОБА_1 и талон предупрежде ния приобщены к материалам у головного дела - уничтожить.

Вещественные доказательст ва, переданные на ответствен ное хранение потерпевшим, во звратить владельцам: бинокль , электрическую бритву и маши нку для стрижки - ОСОБА_4;

ранцевый опрыскиватель, пи лу «Дружба-4» и электродрели - ОСОБА_6;

велосипед и циркуляру - АД РЕСА_17;

4-х металлические трубы, пыл есос «Сименс», магнитофон «С именс» и палас -ОСОБА_7;

цветной телевизор - ОСОБА_8;

сварочный аппарат - ОСОБА_10;

форменные куртку, шапку, бе рцы, портупею набора телеско пических удочек -ОСОБА_18;

1 бидон, фортуну и магнитоф он - ОСОБА_20;

мотоцикл «ЯВА-350 6W» г/номер НОМЕР_1 - ОСОБА_15

мотоцикл «ИЖ-49» - ОСОБА_2

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Запо рожской области в течение пя тнадцати суток с момента про возглашения, а осужденным, на ходящимся под стражей в тот ж е срок, с момента вручения ему копии приговора.