Вирок

від 29.05.2007 по справі 1-105/2007

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-105/2007 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 мая 2007 года. Гуляйпольски й районный суд Запорожской о бласти

В составе: Судьи: Пинчук Н.В.

При секретаре: Польской Л.И.

С участием прокурора: Курмана Я.С.

Рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда г . Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года р ождения, уроженки г.Гуляйпол е, Запорожской области, укра инки, гражданки Украины, не д епутата, образование средне е, разведённая, не работающе й, проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой:

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 8 по 9 апре ля 2006 года, в ночное время ОСОБ А_1., находясь в с. Комсомольско е Гуляйпольского района, Зап орожской области, руководст вуясь корыстными побуждения ми, имея умысел на тайное пох ищение чужого имущества, пут ем свободного доступа проник ла в помещение бани, принадле жащей ОАО "Гуляйпольское", ра сположенной поАДРЕСА_2, откуд а за указанный период времен и тайно похитила 58, 8 метров дер евянной декоративной доски, по цене 9 грн. 27 коп.3а 1 м. на общу ю сумму 545 грн. 98 коп., чем причин ила ОАО "Гуляйпольское" матер иальный ущерб.

В судебном заседании подсу димая ОСОБА_1. вину свою в сове ршении преступления признал а полностью, пояснила, что в п ериод времени с 8 по 9 апреля 2006 г ода в ночное время похищала д екоративную доску с помещени я бани, принадлежащей ОАО "Гу ляйпольское".

Кроме полного признания св оей вины подсудимой её винов ность подтверждается показа ниями в судебном заседании п редставителя гражданского и стца ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА _3., другими материалами дела.

Так, представитель граждан ского истца суду пояснил, что в период времени с 8 по 9 апреля 2006 года с помещения бани, прин адлежащей ОАО'Туляйпольское " была похищена декоративная доска в количестве 58, 8 м. по цен е 9 грн. 27 коп.3а 1 м на общую сумму 545 грн. 98 коп., чем причинен мате риальный ущерб ОАО "Гуляйпол ьское".

Свидетель ОСОБА_3. суду пояс нил, что 25.04.2006 года работая заме стителем председателя ОАО'Ту ляйпольское" и объезжая терр иторию хозяйства увидел слом анную дверь помещения бани и обнаружил пропажу декоратив ной доски в количестве 58, 8 м.

Виновность подсудимой под тверждается также материала ми дела, рапортом (л.д. 3) из кото рого следует, что в помещении бани, принадлежащей ОАО'Туля йпольское" овершена кража де коративной доски, о чем сообщ ено органам РОВД, протоколом осмотра места происшествия (л.д.4-5) из которого следует, что на момент осмотра в помещени и бани отсутствуют 58, 8 м декора тивной доски, другими матери алами дела.

Оценив собранные доказате льства по делу суд считает, ч то виновность подсудимой в с удебном заседании доказана п олностью, её действия необхо димо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.к. она соверш ила тайное похищение чужого имущества, совершенное с про никновением в помещение.

При назначении меры наказа ния подсудимой суд учитывает характер и степень обществе нной опасности содеянного, к ак смягчающие вину обстоятел ьства т.е. то, что она расскаив ается в содеянном, впервые пр ивлекается к уголовной ответ ственности, данные о личност и подсудимой из которых видн о, что она по месту жительств а характеризуется положител ьно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, т яжелое материальное положен ие.

Суд считает, что ОСОБА_1. воз можно применить наказание ни же низшего

2

предела с применением ст . 69 УК Украины.

Исключительными обстоятел ьствами по делу возможно при знать то, что она впервые пр ивлекается к уголовной от ветственности, на иждивен ии имеет двоих несовершенн олетних детей, тяжелое матер иальное положение.

С учетом вышеизложенного суд считает, что её наказание может быть назначено без изо ляции от общества с применен ием ст. 75, 76 УК Украины.

По делу заявлен граждански й иск прокурора в интересах н аучно-исследовательского эк спертно-криминалистическог о центра при УМВД Украины в За порожской области на сумму 130 гр. 06 коп. подлежит удовлетвор ению в полном объёме, и гражд анский иск ОАО "Гуляйпольско е" на сумму 545 грн. 08 коп. подлежит частичному удовлетворению с учётом процента износа и её м атериального положения, кот орые доказаны материалами де ла, по-этому необходимо взыск ать с ОСОБА_1. в пользу научно-и сследовательского экспертн о-криминалистического центр а при УМВД Украины в Запорожс кой области -130 грн. 06 коп. и взыск ать с ОСОБА_1. в пользу ОАО "Гуля йпольское" -300 грн. 00 коп. в счет в озмещения материального уще рба.

Вещественные доказательст ва - металлический лом длинно й 1 м, толщиной 0, 025 см, находящий ся на хранении в Гуляйпольск ом РОВД уничтожить как оруди е совершения преступления.

Вещественные доказательст ва - деревянные декоративные доски в количестве 21 шт. длинн ой по 0, 98 м, находящиеся на хран ении у ОСОБА_1. передать по при надлежности ОАО'Туляйпольск ое".

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 У К Украины и назначить ей нака зание ниже низшего предела в соответствии со ст. 69 УК Укра ины в виде 2 лет лишения свобо ды.

В соответствии со ст. 75 УК Ук раины освободить подсудимую от отбытия назначенного нак азания с испытательным сроко м на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Ук раины обязать ОСОБА_1. сообщат ь органам уголовно-исполните льной системы об изменении м еста жительства и работы.

Меру пресечения оставить О СОБА_1. подписку о невыезде с п остоянного места жительства до вступления приговора в за конную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу н аучно-исследовательского эк спертно-криминалистическог о центра при УМВД Украины в За порожской области в отделени и Госказначейства Шевченков ского района г.Запорожье код ОКПО 25573056, МФО 813015, р/сч. 35226001000367 - 130 гр.06 коп, судебные издержки за пр оведение судебно-товароведч еской экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу О АО "Гуляйпольское" р/сч. 260001603 в ЗО Д АППБ "Аваль" г.Гуляйполе, МФО 313827, ОКПО 00852163 -300 грн. 00 коп. в счет во змещения материального ущер ба.

Вещественные доказательст ва - металлический лом длинно й 1 м, толщиной 0, 025 см, находящий ся на хранении в Гуляйпольск ом РОВД уничтожить как оруди е совершения преступления.

Вещественные доказательст ва - деревянные декоративные доски в количестве 21 шт. длинн ой по 0, 98 м, находящиеся на хран ении у ОСОБА_1. передать по при надлежности ОАО'Туляйпольск ое".

Приговор может быть обжал ован в Запорожский апелляцио нный суд в течении 15 суток.