Вирок

від 17.10.2007 по справі 1-105/2007

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-105/2007р.    

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді     Лихошерста В.В.

при секретарі     Перепечко Т.О.

з участю прокурора     Шеремета Ю.В.

захисника-адвоката     ОСОБА_1

підсудного     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. Ювілейний, 3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, -

за ст. 332 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2007 року близько 21-ї години на окраїні м. Городня Чернігівської області біля дендропарку ОСОБА_2 погодився на пропозицію невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за матеріальну винагороду в розмірі 40 доларів США за кожну особу здійснити незаконне супроводження 5 іноземних громадян, яких переправлять на територію України поза пунктом пропуску через Державний кордон України, від Державного кордону України в глиб території України.

З метою виконання домовленості щодо сприяння незаконному переправленню осіб через Державний кордон України ОСОБА_2 вступив у змову з іншою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження і 23 липня 2007 року в 1-й половині дня разом з цією особою вони прибули автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. А4554РМ, яким ОСОБА_2 керував за дорученням, в обумовлене місце на перехрестя доріг Сеньківка-Гірськ та Гасичівка-Хренівка Щорського району Чернігівської області, де ОСОБА_2 залишив свого спільника, щоб той спостерігав за співробітниками правоохоронних органів та попередив про їх появу по мобільному телефону, а сам поїхав в бік Державного кордону України в район с Липівка Щорського району, де дочекався 5 нелегальних мігрантів, яких невстановленими в ході досудового слідства особами було незаконно переправлені через Державний кордон України з Російської Федерації, розмістив їх в салоні автомобіля, забрав залишеного на перехресті доріг спільника та вирушив до с. Черниш Чернігівського району. Поблизу с Седнів Чернігівського району автомобіль, в якому знаходилися ОСОБА_2 зі спільником та 5 іноземними громадянами, які не мали відповідних документів та дозволів на право перебування в Україні, був затриманий.

ОСОБА_2 в обвинуваченні за ст. 332 ч. 2 КК України свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно сприяв незаконному перетину іноземців через Державний кордон України при обставинах, вказаних в обвинуваченні.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 332ч. 2 КК України як сприяння незаконному переправленню осіб - 5 громадян ОСОБА_3 через Державний кордон України порадами та вказівками, за попередньою змовою групою осіб.

Саме дії підсудного, заздалегідь обіцяні ним, які входять до об'єктивної сторони злочину, сприяли незаконному переправленню іноземних громадян через державний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину підтверджується показами в якості обвинуваченого ОСОБА_4 (а.с. 232-233), свідків ОСОБА_5 (а.с. 49-50), Солонця (а.с. 51-52), Федченка (а.с. 53-54), Настоящего (а.с. 55-56), ОСОБА_6 (а.с. 66-68), Шейкла Шахаббудіна (а.с. 69-71), ОСОБА_7 (а.с. 72-74), ОСОБА_8 (а.с. 75-77) та ОСОБА_9 (а.с. 78-80), протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання (а.с. 81-83, 87-89, 93-95, 99-101, 105-107), протоколом огляду місця події (а.с. 14-17), протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с. 111-114, 115-118, 119-122, 123-126, 127-130, 132-138), протоколом огляду предметів і документів (а.с. 181), протоколом огляду роздруківки телефонних дзвінків (а.с. 157-177, 178-180), протоколом огляду автомобіля (а.с. 185), схемою затримання (а.с. 26), протоколами про адміністративне затримання (а.с. 29, 33, 37, 41, 45), постановами суду про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 32, 36, 40, 44, 48), повним визнанням вини підсудним та його показами.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують його покарання, є повне визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який хоча і є тяжким, проте тяжких наслідків завдано не було, особу підсудного, попередня судимість якого погашена у встановленому законом порядку, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, доглядає хвору матір, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання. Тому, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на нетривалий строк, а на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши ряд обов'язків.

Мобільний телефон "Nokia 7610" суд має визнати засобом вчинення злочину, оскільки він використовувався підсудним для спілкування з співучасниками з метою здійснення злочинних намірів, та конфіскувати його.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21013 д.н.з. А4554РМ, ключі запалення від дверей і багажника автомобіля - 2 шт., технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-21013 ГЛ № 365789, довіреність ВЕК № 284517, витяг про реєстрацію довіреності, посвідчення водія СВВ 004826, талон ВНА № 385626 до посвідчення водія, підлягають поверненню власникам на наступних підставах.

Автомобіль ВАЗ-21013 д.н.з. А4554РМ є власністю ОСОБА_10 Ключі запалення від дверей і багажника автомобіля - 2 шт., технічний паспорт на автомобіль ГЛ № 365789 є належностями цього автомобіля. Відповідно до Загальної частини КК України (ст. 59 КК України) конфіскації підлягає майно, яке є власністю засудженого. Власник автомобіля ОСОБА_10, довіряючи керування автомобілем ОСОБА_2, не був обізнаний із його злочинними намірами. Автомобіль використовувався у злочинних цілях як засіб вчинення злочину поза волею власника автомобіля і конфіскація автомобіля та належностей порушить права власника.

Що ж до довіреності ВЕК № 284517, витягу про реєстрацію довіреності, посвідчення водія СВВ 004826, талона ВНА № 385626 до посвідчення водія, то ці документи не становлять цінності і не підлягають конфіскації. Санкція статті 332 ч. 2 КК України не передбачає ні в якості основного, ні додаткового покарання позбавлення права керування транспортними засобами. Саме вказані документи надають право керування транспортними засобами і в разі їх конфіскації ОСОБА_2 буде незаконно позбавлений права керування транспортними засобами.

До матеріалів справи долучено паспорт на ім'я ОСОБА_2 та відеокасету до протоколу огляду місця події від 23.07.2007 року. Паспорт слід повернути ОСОБА_2, а відеокасету залишити в матеріалах справи.

Судові витрати по справі відсутні.

В зв'язку із звільненням підсудного від відбування покарання з випробуванням, застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід змінити на підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців з конфіскацією засобу вчинення злочину - мобільного телефону "Nokia 7610".

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

повідомляти органам кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи. Речові докази: автомобіль ВАЗ-21013 д.н.з. А4554РМ, ключі запалення від дверей і багажника автомобіля - 2 шт., технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-21013 ГЛ № 365789 -передати ОСОБА_10, довіреність ВЕК № 284517, витяг про реєстрацію довіреності, посвідчення водія СВВ 004826, талон ВНА № 385626 до посвідчення водія, паспорт - повернути ОСОБА_2

Відеокасету Panasonik 0286 DKAAR до протоколу огляду місця події від 23.07.2007 року з відеозаписом місця огляду - залишити в матеріалах справи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_2 з під варти із залу суду.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.