Вирок

від 27.02.2012 по справі 1-300/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-300/12р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сітовській А.О.

за участю прокурора Демидова В.Л.

за участю адвоката ОСОБА_1

за участю підсудних ОСОБА_2, та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, перебуваючого на обліку на біржі праці в м.Конотопі Сумської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1). 28.12.1993 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

2). 27.01.1995 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі (в редакції 1960 року);

3). 08.12.1997 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.3 ст.117, ч.2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі;

4). 25.12.2006 року Конотопським районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;

5). 03.05.2007 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6). 18.06.2008 року Апеляційним судом Сумської області за ч.3 ст.296, ч.2 ст.121, ст.70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 23.06.2011р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 29 днів

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

та

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, дітей немає, не працюючого, перебуваючого на обліку на біржі праці в м.Конотопі Сумської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого:

1). 22.06.1995 року Конотопським міським судом Сумської області по ст. 17, ч.3 ст.81, ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

2). 03.07.1997 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.2 ст.141, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3). 04.04.2001 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.3 ст. 142, ч. 4 ст. 123-1, ст. 42, ст. 14 КК України до 9 років позбавлення волі;

4). 03.12.2009 року Апеляційним судом Сумської області за ст.198, ст. 71 КК України - 2 роки 2 місяці 5 днів позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 08.07.2011 року умовно-достроково на 4 місяці 5 днів

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні, будучи раніше неодноразово судимими і, звільнившись умовно-достроково з місць позбавлення волі, ОСОБА_2 - 23.06.2011р. на 1 рік 3 місяці 29 днів, ОСОБА_3- 08.07.2011 року на 4 місяці 5 днів, певних висновків для себе не зробили і знову вчинили корисливі злочини.

Так, на початку жовтня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого проживання, в м. Конотоп Сумської області, вирішили вчинити крадіжки особистого майна пасажирів, які слідують в потягах далекого сполучення, вступивши, тим самим, у злочинну змову, розподіливши при цьому між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.10.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули на залізничний вокзал ст.Ворожба Сумської області, де придбали два пасажирських квитка на пасажирський потяг №349 сполученням «Харків-Івано-Франківськ»,

Далі, у продовження свого злочинного плану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04.10.2011 року, біля 05 год. 00 хв., зайшли до вагону №3 пасажирського потягу № 349 сполученням «Харків - Івано-Франківськ» і, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, проник у купе вагону №3 і, скориставшись тим, що гр.ОСОБА_5 спала, і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із жіночої сумки, яка знаходилася на місці № 32 та належала останній, мобільний телефон «Нокіа-95-2», вартістю 1500 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 гривень, мобільний телефон «Самсунг GT-C 3050», вартістю 650 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 10 гривень та гроші в сумі 80 гривень.

У цей час, діючи заздалегідь відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_3 знаходився у коридорі поблизу вказаного купе і спостерігав за коридором у вагоні з метою своєчасного попередження ОСОБА_2 у разі появи сторонніх осіб.

Після цього ОСОБА_2 вийшов до тамбуру, де передав викрадені мобільні телефони ОСОБА_3, і вони вдвох із місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2250 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.11.2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у денний час, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вступивши у злочинну змову, розподіливши між собою злочинні ролі, домовилися знову вчинити крадіжки особистого майна пасажирів, які слідують у потягах далекого сполучення.

І з цією метою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23.11.2011 року прибули на залізничний вокзал ст.Конотоп Сумської області, де придбавши два пасажирських квитка, здійснили посадку у вагон №10 пасажирського потягу № 55 сполученням «Москва - Київ-Хмельницький».

І того ж дня, 23.11.2011 року, біля 05 год. 30 хв., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли у вагон №6 пасажирського потягу № 55 сполученням «Москва - Київ-Хмельницький» і при під'їзді до ст. Київ-Пасажирський, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, ОСОБА_2 з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, проник до купе №2 вагону № 6 і, користуючись тим, що гр.ОСОБА_6 спала, і ніхто не спостерігає за його злочинними діями, таємно викрав із жіночої сумки, яка лежала на місці №5 та належала останній, гаманець вартістю 200 грн., в якому знаходились гроші: 447 гривень, 2660 російських рублів, 58 євро, 411 доларів США, 2 китайські юані, які згідно курсу валют встановленого Національним банком України станом на 23.12.2011 року становлять: 2,5720 грн. за 10 російських рублів, відповідно 684 грн. 15 коп., 1081,2842 грн. за 100 євро, відповідно 627 грн. 14 коп., 798-8800 грн. за 100 доларів США, відповідно 3283 грн. 40 коп., 125,6986 грн. за 100 юанів, відповідно 2 грн. 51 коп., картки банку «Надробанка» та «Альфабанка» та картки на скидки товарів у мережі «Диарсо», «Українські страви», «Гастоп», «Новус», які не мають для потерпілої матеріальної цінності.

У цей час, ОСОБА_3, діючи заздалегідь розподіленим ролям, знаходився біля купе і спостерігав за коридором у вагоні з метою своєчасного попередження ОСОБА_2 у разі появи сторонніх осіб.

Після чого, ОСОБА_2, вийшовши з купе до тамбуру вказаного вагону, дістав із гаманця гроші: 2660 російських рублів, 58 євро, 411 доларів США, 2 китайські юані та 447 гривень і передав їх ОСОБА_3, які той сховав в кишеню свого одягу, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5271 грн. 21 коп.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, 23.11.2011 року, біля 05 год. 40 хв., перебуваючи у купейному вагоні №8 вищевказаного потягу сполученням «Москва-Київ-Хмельницький», при під'їзді до ст.Київ-Пасажирський, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи до раніше розподілених ролей, за попередньою змовою між собою , ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, проник до одного із купе вагону №8 і, користуючись тим, що гр.ОСОБА_7 спав, і ніхто не спостерігає за його злочинними діями зі столу викрав чоловіче портмоне, яке належало останньому, вартістю 100 гривень, в якому знаходились гроші: 9000 російських рублів, які згідно курсу валют установленого Національним банком України станом на 23.12.2011 року становлять: 2,5720 грн. за 10 Російських рублів, відповідно 2314 грн. 80 коп., та 250 гривень, кредитна картка банку «Аваль», документи на ім'я ОСОБА_7: посвідчення водія, технічний паспорт на скутер, які не представляють для нього матеріальної цінності.

У цей час діючи за попередньою домовленістю, ОСОБА_3 знаходився поблизу купе і спостерігав за коридором у вагоні з метою своєчасного попередження ОСОБА_2 у разі появи сторонніх осіб.

Після чого, ОСОБА_2, вийшовши із купе до тамбуру вказаного вагону, діставши із чоловічого портмоне гроші, а саме: 9000 російських рублів та 250 грн., передав їх ОСОБА_3, які той поклав в кишеню свого одягу, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2664 грн. 80 коп.

Крім того, того ж дня, 23.11.2011 року, приблизно о 05 год. 50 хв., ОСОБА_2, знаходячись у вагоні №8 пасажирського потягу №55 сполученням «Москва - Київ-Хмельницький», при під'їзді до ст.Київ-Пасажирський, що в Солом'янському районі м. Києва, здійснив крадіжку особистого майна у гр. ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, 23.11.2011 року, приблизно о 05 год. 50 хв. ОСОБА_2 проходячи по вагону №8 вищевказаного потягу помітив незачинені двері в купе №13, і у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу проник до купе №13 вагону №8 і, користуючись тим, що ОСОБА_8 спала, і ніхто за його злочинними діями не спостерігає, таємно викрав із жіночої сумки, яка лежала на пасажирському місці №33 та належала ОСОБА_8 гроші: 550 доларів США та 3000 російських рублів, які згідно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 23.12.2011 року становлять: 2,5720 грн. за 10 Російських рублів, відповідно 771 грн. 60 коп., 100 доларів США - 798.8800 грн., відповідно 4393 грн. 84 коп., а також 40 гривен, з якими ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись у подальшому грошима на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5205 грн. 44 коп.

Однак через деякий час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнали свою вину у пред'явленому їм обвинуваченні та у вчиненні ними ряду крадіжок у пасажирів, які слідували у вагонах поїздів різного напрямку, в чому щиро каються, однак цивільні позови не відшкодовані ними потерпілим із-за відсутності грошей.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами

Відповідно до ст.299 КПК України суд при дослідженні доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорювались, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вони своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попереднью змовою группою осіб, поєднаною з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину проти власності, особу їх, які неодноразово судимі за корисливі злочини, ніде не працюють, характеристики на підсудних з місць позбавлення волі на ОСОБА_2 та з місця проживання ОСОБА_3 (а.с.210,240 т.2), невідшкодовану потерпілим заподіяну матеріальну шкоду, відношення підсудних до скоєнного, щире каяття та конкретні обставини вчиненного злочину і вважає, що вони заслуговують покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальних строк.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в силу ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як видно з копії вироку 18.06.2008 року ОСОБА_2 засуджений Апеляційним судом Сумської області за ч.3 ст.296, ч.2 ст.121, ст.70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі і, звільнившись з місць позбавлення волі 23.06.2011р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 29 днів, знову вчинив даний злочин.

Як видно з копії вироку 03.12.2009 року ОСОБА_3 засуджений Апеляційним судом Сумської області за ст.198, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців 5 днів позбавлення волі і, звільнився з місць позбавлення волі 08.07.2011 року умовно-достроково на 4 місяці 5 днів, знову вчинив даний злочин.

Враховуючи, що підсудні повністю не відбули покарання за вищевказаними вироками, і даний злочин ними вчинений у період умовно-дострокового відбуття ними покарання, а тому на підставі ст.71 КК України суд вважає необхідним до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 на суму 5271 грн. 21 коп., ОСОБА_7 на суму 2564 грн. 80 коп., ОСОБА_8 на суму 5205 грн. 44 коп. та ОСОБА_9 на суму 1880 грн. залишити без розгляду, оскільки для їх підтримання вони не з'явилися у судове засідання, що не позбавляє їх права в подальшому в порядку ст.28 КПК України звернутися з цими ж вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_2 - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 18.06.2008р. і остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття - 3 (три) роки три місяці позбавлення волі.

ОСОБА_3 - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 03.12.2009р. і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття - 3 (три) роки три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін - утримання під вартою в СІЗО № 13 Управління держдепартаменту з питань виконання покарань в Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 25.11.2011 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з 23.11.2011 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 на суму 5271 грн. 21 коп., ОСОБА_7 на суму 2564 грн. 80 коп., ОСОБА_8 на суму 5205 грн. 44 коп. та ОСОБА_9 на суму 1880 грн. залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту одержання ними його копії.

Суддя: