Вирок

від 16.11.2010 по справі 1-535/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1-535/10

Провадження №

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Чічіль М.В.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ВП В«ПолтаватеплоенергоВ» на посаді газорізальника, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 року близько 16:00 години перебуваючи поблизу будинку №12, що по вул. Гожулівська в м. Полтава, ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав (шляхом привласнення знайденого), знайшовши біля контейнерів для сміття, медичний шприц обВ»ємом 5 см. куб. заповнений рідиною темно-коричневого кольору (ацетельований опіум) до позначки 2 см. куб., який взяв з собою та незаконно зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16:50 год., поблизу буд №6, що по бульвару Нестерова в м. Полтава працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2, у якого під час огляду особистих речей, з лівої зовнішньої кишені сорочки було виявлено та вилучено медичний шприц обВ»ємом 5 см. куб., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2 см. куб., яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 1154 від 07.07.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою сухого залишку 0,14 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_2 які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

В силу ст.66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання, є щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та конкретні обставини справи.

Враховуючи те, що підсудний характеризується позитивно,, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, добровільно пройшов курс лікування, його ставлення до вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді штрафу.

Згідно медичного висновку підсудний лікування з приводу залежності від психотропних речовин не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

3 АСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гри.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - медичний шприц оюВ»ємом 5 см. куб. заповнений рідиною коричневого кольору (ацетильований опій) до позначки 2 см. куб. , передані до камери схову та зберігання речових доказів - наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ГУМВС України в Полтавській області на зберігання - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.В.Одринська

16.11.2010