Вирок

від 19.11.2010 по справі 1-535/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Дело № 1-535/2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 ноября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Сегал Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, находясь на испытательном сроке и работая оператором аттракциона «Веломобили» расположенного в парке им. Глобы г.Днепропетровска, принадлежащего частному предпринимателю ОСОБА_3 и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, а именно денежных средств, 16.08.2010г. около 10-00 час. получив 19 билетов на аттракцион «Веломобили» для продажи гражданам, и реализуя свой преступный умысел ОСОБА_2 в этот же день, т.е 16.08.2010г. в период времени с 10-00 час. до 18-30 час., находясь на своем рабочем месте, умышленно, из корыстной заинтересованности, в обмен на денежные средства граждан билеты не выдавал, а полученные денежные средства от граждан оставлял при себе, таким образом ОСОБА_2 действуя тайно для ОСОБА_3 присвоил ее денежные средства в сумме 210 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил, что в конце июня 2010 г. он по устной договоренности устроился на работу в качестве оператора аттракционов «Веломобили», расположенного в парке им. Глобы г.Днепропетровска. Хозяйкой данного аттракциона является частный предприниматель ОСОБА_3

В его обязанности входило продажа билетов на аттракционы в течении рабочего дня с 10-00 час. до 21-00 час. Каждое утро он получал аттракционные билеты от ОСОБА_4, которая работает младшим администратором, а вечером сдавал ОСОБА_4 кассу и оставшиеся билеты. Билеты номерные. В каких либо журналах за получение билетов и сдачу их он не расписывался.

16.08.2010г. около 10-00 час. он пришел на работу. ОСОБА_4 выдала ему 19 билетов на аттракцион «Веломобили», стоимостью 15 грн., после чего он направился на свое рабочее место.

В течении дня он сами билеты не продавал, а брал с граждан деньги за проход на аттракцион по стоимости билета 15 грн. с человека. Он доработал до 18-30 час., после чего ему позвонил его знакомый ОСОБА_5 и сообщил, что купил ему билет в г.Феодосию на сегодня на 20-52 час.

Он попросил своего напарника ОСОБА_6, что бы тот присмотрел за аттракционом, и взяв 19 билетов вместе с вырученными деньгами в сумме 210 грн. направился домой.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 26.08.2010 г. в ходе которого в принадлежащей ОСОБА_2 сумке были обнаружены и изъяты 19 билетов на аттракцион «Веломобили» ЧП «Кобзарь» (л.д.13).

Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_2, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины - выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психи атра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2, в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлены.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при деле (л.д.14).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 321-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 (пятьдесят) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 850 (восемьсот пятьдесят) грн.

Вещественные доказательства: 19 билетов на аттракцион «Веломобили», приобщенные к материалам дела - хранить при деле (л.д.14).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич