Постанова

від 27.12.2010 по справі 1-535/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1/1412/535/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.12.2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре - Горта Е.М., с участием помошника Прокурора г. Николаева - ОСОБА_1, защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3С, законного представитесь несовершеннолетнего - ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, ранее не судим. зарегистрирован - АДРЕСА_1, проживает - г. Николаев, ул. Радужная, 63,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, не работает, ранее не судим, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрирован - г.Николаев, ул. Колодезная. 15-а. кв.10

в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 191 и ч.1 ст. 304 УК Украины;

ОСОБА_7 21.11.1991года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, холост, не работает, учащийся СПТУ №5 г. Николаева, ранее не судимый, проживает - АДРЕСА_2,

ОСОБА_8 24.11.1992 года рождение, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, образование 7 классов, холост, не работает, ранее не судим. проживает ІНФОРМАЦІЯ_9, зарегистрирован - АДРЕСА_3

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 191 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2010 года, в 22.00 часа, ОСОБА_5, и ОСОБА_6 работающие в должности охранников ООО «Служба безопасности бизнеса» (СББ) , согласно приказа соответственно № 09 от 01.04.2010, и №04 от 16.01.2010 года и будучи материально-ответственным лицами, согласно договора о полной индивидуальной и материальной ответственности соответственно от 31.03.2010 года и 10.01.2010 года, находились на суточном дежурстве, на посту №3 и №4, неся службу по охране объекта - локомотивное депо ОСОБА_1, Одесской ж.д., в Заводском районе г. Николаева.

При этом в функциональные обязаности ОСОБА_5, и ОСОБА_6 как охранников входило:

- каждый сотрудник охраны в соответствии со своими должностными и функциональными обязанностями несет ответственность за нарушение условий и правил

- не допускать недостойных поступков самому и удерживать от них товарищей по

работе;

- беречь оборудование, имущество и материальные средства, находящиеся в его распоряжении в период несения службы:

- хорошо знать особенности охраняемого объекта, применяемые на нем технические средства охраны и противопожарной безопасности;

- дежурство нести бдительно, принимать все меры к предупреждению порчи, хищения и нанесения материального ущерба охраняемому объекту;

- осуществлять контроль за состоянием общественного порядка на объекте. Наблюдать за работниками и посетителями в целях своевременного предупреждения, порчи, пресечения попыток хищения, а так же последующего задержания нарушителя;

- постоянно находиться на своем пост), обеспечивать пропускной режим, согласно приказов по локомотивному депо, строго и точно выполнять требования настоящей инструкции.

ОСОБА_5 и ОСОБА_6 из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, которое было им вверено, вступили в предварительный сговор с ОСОБА_7 и несовершеннолетним ОСОБА_9С, которые достоверно знали о том, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 являются сотрудниками охранной фирмы и осуществляют охрану локомотивного депо ОСОБА_1, расположенного на территории Заводского района г. Николаева.

Реализуя свой преступный умысел, имея возможность распоряжаться вверенным имуществом, согласно договоренности, ОСОБА_5 сорвал пломбу и открыл крышку топливного бака локомотива 2ТЕ10-М № 2657-Б, находящегося на территории поста № 4, вверенного ему под охрану. С помощью заранее принесенных ОСОБА_5 четырех канистр и найденного ОСОБА_6А, шланга, последний стал наполнять канистры дизельным топливом. При этом, ОСОБА_5 выносил заполненные канистры за территорию локомотивного депо и оставлял их возле ОСОБА_7, который стоял за забором возле разворотного кольца локомотивов с целью предупреждения остальных участников преступного сговора о приближении посторонних лиц, а несовершеннолетний ОСОБА_8 с той же целью находился в голвной части указанного локомотива.

В результате своих преступных действий указанные лица выбрали 80 литров дизельного топлива стоимостью 4,79 грн. за 1 литр, которое разлили в четыре канистры емкостью по 20 литров каждая, чем причинила ущерб локомотивному депо ОСОБА_1 на общую сумму 383,20 грн.

Кроме того. ОСОБА_5 и ОСОБА_7 И О. достоверно зная, что ОСОБА_8 не достиг восемнадцатилетнего возраста, предложили несовершеннолетнему ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, завладеть чужим имуществом, которое было вверено ОСОБА_5 и ОСОБА_6 под охрану, тем самым вовлекая несовершеннолетнего ОСОБА_8 в преступную деятельность в результате которой ОСОБА_5 до предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и несовершеннолетним ОСОБА_9 завладели 80 литрами дизельного топлива стоимостью 4,79 грн. за 1 литр, чем причинили ущерб локомотивному депо ОСОБА_1 на общую сумму 383,20 грн.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, фактических обстоятельств совершения преступлений не оспаривали, при этом ОСОБА_10, оспаривая квалификацию действий органами досудебного следствия настаивал, что его действия должны быть При этом подсудимый ОСОБА_5, суду пояснил, что с декабря 2009 года работает в должности охранника. Выйдя на смену 05 мая 2010г., он с ОСОБА_6 слили остатки дизельного топлива из бака тепловоза.

Кроме того, подтвердил, что был знаком с ОСОБА_9 который в тот день приехав к нему на роботу вместе с ОСОБА_7, также принял участие в завладении вверенного им для охраны имущества.

Об обстоятельствах совершения хищения пояснил, что именно он сорвал пломбу и открыл крышку топливного бака локомотива 2ТЕ10-М № 2657-Б, находящегося на территории поста № 4. С помощью заранее принесенных им четырех канистр и найденного ОСОБА_6 шланга, последний стал наполнять канистры дизельным топливом. При этом, он выносил заполненные канистры за территорию локомотивного депо и оставлял их возле ОСОБА_7, который стоял за забором возле разворотного кольца локомотивов с целью предупреждения остальных участников преступного сговора о приближении посторонних лиц, а несовершеннолетний ОСОБА_11 с той же целью находился в головной части указанного локомотива.

Подтвердил, что ОСОБА_7, и ОСОБА_8 были осведомлены, что он и ОСОБА_6 являются работниками охраны и совершают вместе с ними хищение вверенного им под охрану имущества,

Также пояснил, что был давно знаком с ОСОБА_9 длительное время и достоверно знал о его несовершеннолетнем возрасте.

В содеянном чистосердечно раскаялся

Аналогичные по своему содержанию пояснения дал и подсудимый ОСОБА_6 Подтвердил пояснения ОСОБА_5 об обстоятельствах завладения имуществом. Также пояснил, что находясь на своем рабочем месте он был одет в специальную форменную одежду на которой имеются опознавательные знаки о его принадлежности к охране.

В содеянном чистосердечно раскаялся

Подсудимые ОСОБА_7, и ОСОБА_8 подтвердили пояснения ОСОБА_6 и ОСОБА_5, дав суду аналогичные пояснения об обстоятельствах завладения имущества вверенного последним, в содеянном также чистосердечно раскаялись.

Таким образом суд считает, что вина подсудимых доказана полностью а их действия квалифицирует, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 по ч.3 ст. 191 УК Украины как завладение чужим имуществом, которое было им вверено, по предварительному сговору группой лиц и по ч.1 ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, а действия подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_6 по ч.З ст. 191 УК Украины как завладение чужим имуществом, которое было им вверено, по предварительному сговору группой лиц.

Доводы подсудимого ОСОБА_6, в части неверности квалификации его действий органами досудебного следствия, суд считает необоснованными, поскольку они полностью опровергаются представленными суду доказательствами, а именно договором о поной материальной ответственности и функциональными обязанностями, в соответствии с которыми заступая на дежурство работник охраны был обязан принимать

Все меры к предупреждению хищения и нанесения материального ущерба охраняемому объекту.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает роль и степень участия каждого в совершении преступления, что совершенные ими преступления отнесены законом к категории тяжких преступлений, смягчающими ответственность для всех подсудимых обстоятельством суд считает - чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления а для подсудимого ОСОБА_8 совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Кроме этого, суд также учитывает данные о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности. ОСОБА_6 по месту работы характеризуется посредственно, женат, имеет на иждевении несовершеннолетнего сына - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5 также по месту работы характеризуется посредственно, по месту жительства положительно, ОСОБА_8 -сирота, на момент совершения преступления проживал с бабушкой ОСОБА_13, которая умерла 12.08.2010 года, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ОКМДД Баштанского РО УМВД Украины не состоит, на учете детей склонных к совершению правонарушений в службе по делам детей Баштанской райгосадминистрации не находится. ОСОБА_7, по месту жительства характеризуется положительно.

Все подсудимые на учетах у врачей нарколога либо психиатра не находятся.

Принимая во внимание вышеизложенные, установленные судом обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений а также учитывая данные о их личности, суд приходит к убеждению, что исправление всех подсудимых возможно без изоляции их от общества, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание с применением ст. 75, 104 УК Украины, с испытанием, возложив на них обязанности предусмотренные ст.76 п. 2,3,4 УК Украины.

Принимая во внимание, наличие нескольких обстоятельств существенно смягчающих наказание и степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что подсудимый ОСОБА_8С, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, был вовлечен в совершение преступления, на основании ст. 69 УК Украины суд считает возможным назначить ему основное наказание, без применения дополнительного наказания предусмотренного ч.З ст. 191 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103-106, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений,

Предусмотренных ч. 3 ст. 191 УК Украины и ч. 1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 191 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности на 1 год.

по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_5 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности на 1 год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия основного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 191 УК Украины и ч.1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 191 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности на 1 год.

по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_7 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности на 1 год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_7 от отбытия основного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_7 Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы ила учебы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 оставить содержание под стражей поскольку данная мера пресечения избрана ему 12.11.2010 года постановлением Заводского районного суда г.Николаева.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание по ч.З ст. 191 УК Украины - 3 года лишения свободы с лишением права занимать материально ответственные должности на 1 года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия основного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_7 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной

системы об изменении места жительства, работы иди учебы и периодически являться дм регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст. 191 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы без лишения права занимать материально ответственные должности.

В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_8 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ст.7С УК Украины обязать ОСОБА_8С, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства 4 канистры и шланг, хранящиеся в камере хранения ЛО на ст. Николаев - уничтожить, 80 литров дизельного топлива переданные под сохранную расписку начальнику топливного склада ТЧ-8 передать в распоряжение локомотивного депо ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Заводский районный суд г. Николаева.

Судья: Щербина С.В.