Ухвала

від 04.06.2009 по справі к30/108-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

04.06.09р. Справа № К30/108-08

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до закритого акціонерн ого товариства фірми "Меблі" (5 1921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношк іна, 24, код ЄДРПОУ 01557532)

Третя особа-1: Дніпропетровс ька обласна рада в особі упра вління майном спільної влас ності територіальних громад області (49004, м. Дніпропетровсь к, пр. Кірова, 2)

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору: товариство з обмежен ою відповідальністю "Терміна л" (51925, Дніпропетровська област ь, м. Дніпродзержинськ, вул. Ко рчевського, 2, код ЄДРПОУ 30517122)

про визнання незаконни ми дій щодо укладення догово ру купівлі-продажу №717 від 04.03.2004 р оку

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (м. Дніпродзерж инськ Дніпропетровської обл асті) звернувся до господарс ького суду із позовом, згідно якого просить визнати незак онними дії закритого акціоне рного товариства фірми "Мебл і", щодо укладення договору ві д 04.03.2004 року №717 купівлі-продажу н ежитлових приміщень №№1-57; І; ІІ (інвентаризаційна справа 1992 р оку), загальною площею 4148,8 м2, що знаходиться в нежитловому бу динку літери А-2 (будинок "Дом М еблів"), розташованому за адре сою: Дніпропетровська област ь, м. Дніпродзержинськ, пр. Ано шкіна, 24; з метою забезпечення позову накласти арешт на неж итлові приміщення №№1-57; І; ІІ (і нвентаризаційна справа 1992 рок у), загальною площею 4148,8 м2, що зн аходиться в нежитловому буди нку літери А-2 (будинок "Дом Меб лів"), розташованому за адрес ою: Дніпропетровська область , м. Дніпродзержинськ, пр. Анош кіна, 24.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і порушено провадження спра ві №К30/108-08, розгляд справи призн ачений на 05.08.2008 року на 14:40 год.

01.08.2008 року від товариства з об меженою відповідальністю фі рми "Меблі" надійшла апеляцій на скарга на ухвалу господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 23.07.2008 року по спр аві №К30/108-08.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 01.08.2008 року провадження у с праві №К30/108-08 було зупинено на п еріод до розгляду Дніпропетр овським апеляційним господа рським судом апеляційної ск арги закритого акціонерного товариства фірма "Меблі" на ух валу господарського суду Дні пропетровської області від 2 3.07.2008 року.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 08.08.2008 року відмовлен о закритому акціонерному тов ариству фірмі "Меблі" у прийн ятті апеляційної скарги на у хвалу господарського суду ві д 23.07.2008 року.

15.08.2008 року справа №К30/108-08 поверн улася до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим ухвалою господ арського суду Дніпропетровс ького області від 20.08.2008 року про вадження у справі поновлено, розгляд справи призначено н а 18.09.2008 року о 15:30 год.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.09.2008 року провадження у с праві №К30/108-08 було зупинено на п еріод до розгляду Дніпропет ровським апеляційним господ арським судом апеляційної с карги закритого акціонерног о товариства фірма "Меблі" на у хвалу господарського суду Дн іпропетровської області від 23.07.2008 року.

Дніпропетровським апеляці йним господарським судом ли стом від 25.09.2008 року апеляційну с каргу закритого акціонерног о товариства фірма "Меблі" на у хвалу господарського суду Дн іпропетровської області від 23.07.2008 року повернуто без розгля ду.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 07.10.2008 року провадження у с праві №К30/108-08 поновлено, розгля д справи призначений на 22.10.2008 ро ку о 10:30 год.

17.10.2008 року від закритого акці онерного товариства фірма "М еблі" надійшла апеляційна ск арга на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 16.09.2008 року про зупиненн я провадження у справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 17.10.2008 року провадження у с праві було зупинено на періо д до розгляду Дніпропетровсь ким апеляційним господарськ им судом апеляційної скарги закритого акціонерного това риства фірма "Меблі" на ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 16.09.2008 ро ку.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 10.11.2008 року ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 16.08.2008 ро ку у справі №К30/108-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 17.11.2008 року провадження у с праві №К30/108-08 поновлено, розгля д справи призначений на 26.11.2008 ро ку на 15:20 год.

21.11.2008 року від закритого акці онерного товариства фірма "М еблі" надійшла апеляційна ск арга на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 17.10.2008 року про зупиненн я провадження у справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 21.11.2008 року провадження у с праві було зупинено на періо д до розгляду Дніпропетровсь ким апеляційним господарськ им судом апеляційної скарги закритого акціонерного това риства фірма "Меблі" на ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 17.10.2008 ро ку.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 08.12.2008 року ухвалу господарського суду Дніпроп етровської області від 17.10.2008 ро ку у справі №К30/108-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 11.12.2008 року провадження у с праві К30/108-08 було поновлено, роз гляд справи призначений на 24.1 2.2008 року о 17:10 год.

19.12.2008 року від закритого акці онерного товариства фірми "М еблі" надійшла касаційна ска рга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 21.11.2008 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 19.12.2008 року провадження у с праві №К30/108-08 зупинено на періо д до розгляду Вищим господар ським судом України касаційн ої скарги закритого акціонер ного товариства фірми "Меблі " на ухвалу господарського су ду Дніпропетровської област і від 21.11.2008 року.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 28.01.2009 року касаційну скаргу закритого акціонерного товариства фір ми "Меблі" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарсь кого суду Дніпропетровської області від 21.11.2008 року у справі №К30/108-08 повернуто скаржнику бе з розгляду.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.02.2009 року провадження у с праві №К30/108-08 поновлено, розгля д справи призначений на 10.03.2009 ро ку на 16:00 год.

25.02.2009 року від закритого акці онерного товариства фірми "М еблі" надійшла апеляційна ск арга на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 19.12.2008 року про зупиненн я провадження у справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 25.02.2009 року провадження у с праві №К30/108-08 було зупинено на період до розгляду Дніпропет ровським апеляційним господ арським судом апеляційної ск арги закритого акціонерного товариства фірми "Меблі" на ух валу господарського суду Дні пропетровської області від 1 9.12.2008 року.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 05.03.2009 року закритом у акціонерному товариству фі рмі "Меблі" відмовлено у відно вленні строку на подання апе ляційної скарги на ухвалу го сподарського суду Дніпропет ровської області від 19.12.2008 року та повернуто скаргу апелянт у.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 16.03.2009 року провадження у с праві №К30/108-08 поновлено, розгля д справи призначений на 07.04.2009 ро ку на 17:00 год.

23.03.2009 року від закритого акці онерного товариства фірми "М еблі" надійшла касаційна ска рга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 25.02.2009 року про зупиненн я провадження у справі.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 23.03.2009 року провадження у с праві №К30/108-08 було зупинено на період до розгляду Вищим гос подарським судом України кас аційної скарги закритого акц іонерного товариства фірми " Меблі" на ухвалу господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 25.02.2009 року.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 13.04.2009 року касаційну скаргу закритого акціонерного товариства фір ми "Меблі" на ухвалу господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 25.02.2009 року у справ і №К30/108-08 повернуто скаржнику б ез розгляду.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 28.05.2009 року провадження у с праві №К30/108-08 поновлено, розгля д справи призначений на 23.06.2009 ро ку на 14:40 год.

З наведеного вбачається, що протягом тривалого часу дир ектором закритого акціонерн ого товариства фірма "Меблі" Сушко І.А. вчиняються дії, на правлені на затягування розг ляду справи по суті.

Основним завданням судочи нства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтере сів учасників господарських відносин, сприяння зміцненн ю законності у цій сфері та ро згляду справи у встановлені строки незалежним та незацік авленим судом. Необґрунтован е затягування процесу перешк оджає своєчасному здійсненн ю правосуддя, що не узгоджуєт ься із засадами господарсько го судочинства.

За таких обставин процесуа льні дії директора закритого акціонерного товариства фір ми "Меблі" Сушко І.А., що вир ажались в неодноразовому под анні апеляційних та касаційн их скарг, які були визнані без підставними, суперечать заса дам господарського судочинс тва, а такі дії розглядаються процесуальним законом, як зл овживання належними суб'єкту процесуальними правами.

Отже, господарський суд вва жає, що своїми діями представ ник відповідача свідомо пере шкоджає розгляду справи в ро зумні строки та зловживає пр оцесуальними правами, що є по рушенням статті 22 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Про зловживання відповіда чем своїми процесуальними пр авами з метою затягування су дового розгляду зазначалося в ухвалах Вищого господарсь кого суду України від 28.01.2009 року та від 12.04.2009 року.

За змістом ст. 65 Господарськ ого кодексу України управлін ня підприємством здійснюєть ся відповідно до його устано вчих документів на основі по єднання прав власника щодо г осподарського використання свого майна і участі в управл інні трудового колективу. Вл асник здійснює свої права що до управління підприємством безпосередньо або через упо вноважені ним органи відпові дно до статуту підприємства чи інших установчих документ ів. Для керівництва господар ською діяльністю підприємст ва власник (власники) або упов новажений ним орган признача є (обирає) керівника підприєм ства. Керівник підприємства без доручення діє від імені п ідприємства, представляє йог о інтереси в органах державн ої влади і органах місцевого самоврядування, інших орган ізаціях, у відносинах з юриди чними особами та громадянами , формує адміністрацію підпр иємства і вирішує питання ді яльності підприємства в межа х та порядку, визначених уста новчими документами.

Статут або інші установчі д окументи відповідача в мате ріалах справи відсутні, а том у встановити власника, орган управління та фактичні повн оваження директора закритог о акціонерного товариства фі рми "Меблі" неможливо.

Відповідно до ст. 90 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , виявивши при вирішенні госп одарського спору порушення з аконності або недоліки в дія льності підприємства, устано ви, організації, державного ч и іншого органу, виносить окр ему ухвалу. Окрема ухвала над силається відповідним підпр иємствам, установам, організ аціям, державним та іншим орг анам, посадовим особам, які не суть відповідальність за ухи лення від виконання вказівок , що містяться в окремій ухвал і, в порядку та розмірі, передб ачених ч. 1 ст. 119 цього Кодексу.

При цьому, господарський су д наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процес уального кодексу України го сподарські суди здійснюють п равосуддя шляхом прийняття о бов'язкових до виконання на у сій території України рішень , ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне в ідповідальність, встановлен у цим Кодексом та іншими зако нами України.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 90, 115 Господа рського процесуального коде ксу України, колегія суддів В ищого господарського суду Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

Зобов' язати орган управ ління закритого акціонерног о товариства фірми "Меблі" роз глянути дану окрему ухвалу г осподарського суду Дніпропе тровської області щодо злов живання директором закритог о акціонерного товариства фі рми "Меблі" ОСОБА_2 процесу альними правами, вжити заход и щодо недопущення у майбутн ьому зазначених в окремій ух валі порушень процесуальног о законодавства з боку закри того акціонерного товариств а фірми "Меблі" в особі його пр едставників.

Про вжиті заходи повідомит и господарський суд Дніпропе тровської області у місячни й строк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва