Ухвала

від 09.04.2009 по справі 43/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 43/221 09.04.09

Заявник Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Капітал - Інвест Групп”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «СП - Проект ВВ»

Про визнання банкрутом

За поданням Прокурора Шевченківськог о району м. Києва в інтересах д ержави в особі Дочірньої ком панії «Укргазвидобування»Н аціональної акціонерної ком панії «Нафтогаз України»

Про перегляд постанови Господ арського суду м.Києва від 06.03.2008 р. у справі № 43/221 у зв' язку з но вовиявленими обставинами

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з' явився

Від боржника не з' явився

Від ДК «Укргазвидобуванн я»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Собко О.В.

Від прокуратури Темченко І.В.

Від ДПІ Рожко І.О.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Го сподарського суду міста Києв а із заявою про визнання банк рутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальніст ю «СП-Проект ВВ».

Постановою Господарського суду м.Києва від 06.03.2008р. у справі №43/221 ТОВ «СП - Проект ВВ»визна но банкрутом та відкрито лік відаційну процедуру.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 21.05.2008р. у справі №43 /221 затверджено звіт ліквідато ра, банкрута ТОВ «СП - Проект ВВ»ліквідовано, провадження у справі припинено.

17.12.2008р. до Господарського суд у м.Києва надійшла заява Дочі рньої Компанії «Укргазвидоб ування»Національної акціон ерної компанії «Нафтогаз Укр аїни»про перегляд постанови Господарського суду м.Києва від 06.03.2008р. у справі №43/221 за новов иявленими обставинами.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 19.01.2009 призначено розгляд справи на 28.01.2009р.

28.01.2009р. та 12.02.2009р. розгляд справи відкладався.

20.02.2009 до Господарського суду м.Києва надійшло подання Про курора Шевченківського райо ну м.Києва в інтересах держав и в особі Дочірньої Компанії «Укргазвидобування»Націон альної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про перег ляд постанови Господарськог о суду м.Києва від 06.03.2008р. у справ і №43/221 за нововиявленими обста винами.

За резолюцією керівництва справу №43/221 передано для розгл яду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 24.02.2009 призначено розгляд справи на 24.03.2009р.

24.03.2009 заявник та боржник в суд ове засідання не з' явились, розгляд справи відкладався до 03.04.2009р.

03.04.2009 в судовому засіданні ог олошувалась перерва до 09.04.2009р.

Прокурор Шевченківського району міста Києва звернувся до суду із поданням про перег ляд Постанови Господарськог о суду м.Києва від 06.03.2008р. у даній справі за нововиявленими об ставинами.

Подання обгрунтоване тим, щ о:

- згідно отриманого ДК «Укрг азвидобування» НАК «Нафтога з України»витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців, всупереч наявному в матеріалах справи акту про в ідсутність боржника за місце знаходженням від 20.11.2007р. складе ному директором заявника ТОВ «Капітал - Інвест Груп» , станом на 16.12.2008р місцезнаходже ння ТОВ «СП - Проект ВВ»зазн ачено за адресою:03124 Солом' ян ський р-н, б-р Івана Лепсе, буд 6.

- згідно акту прийому - пере дачі №12 від 12.03.2008р. та акту прийом у - передачі від 15.04.2008р. після в изнання ТОВ «СП-Проект ВВ»ба нкрутом та відкриття ліквіда ційної процедури відбувалис я поставки продукції на умов ах договору укладеного між Т ОВ «СП - Проект ВВ»та ДК «Укр газвидобування»НАК «Нафтог аз України», що підтверджує з дійснення боржником підприє мницької діяльності та на на явність керівних органів бор жника.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло законної сили, за нововияв леними обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявни кові.

У судовому засіданні проку рор підтримав подану ним зая ву і просив її задовольнити.

Представники ДК «Укргазви добування»Національної акц іонерної компанії «Нафтогаз України»та Державної податк ової інспекції у Печерському р-ні м.Києва підтримали заявл ені вимоги щодо перегляду По станови Господарського суду м.Києва від 06.03.2008р. у даній справ і за нововиявленими обставин ами з мотивів викладених в по данні, та просили їх задоволь нити.

Представники заявника та б оржника в судове засідання н е з' явились.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши у судовому зас іданні представників ДК «Укр газвидобування»Національн ої акціонерної компанії «Наф тогаз України», ДПІ у Печерсь кому р-ні м.Києва і прокурату ри Шевченківського району мі ста Києва, Господарський суд м.Києва -

Встановив:

Постановою Господарсь кого суду м.Києва від 06.03.2008р. у сп раві №43/221 ТОВ «СП - Проект ВВ»в изнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського су ду м.Києва від 21.05.2008р. у справі №43 /221 затверджено звіт ліквідато ра, банрута ТОВ «СП - Проект В В»ліквідовано, провадження у справі припинено.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарський суд м.К иєва приймаючи Постанову від 06.03.2008р про визнання боржника ба нкрутом надавши правову оцін ку наявним в справі документ ам встановив відсутність під приємницької діяльності бор жника та відсутність боржник а за місцезнаходженням.

У розумінні ст. 112 Господарсь кого процесуального кодексу України до нововиявлених об ставин відносяться матеріал ьно-правові факти, на яких ґру нтуються вимоги і запереченн я сторін, а також інші факти, я кі мають значення для правил ьного вирішення спору. Необх ідними ознаками нововиявлен их обставин є, по-перше, їх ная вність на час розгляду справ и, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявник ові на час розгляду справи.

Факт про наявність в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців запису про місцезн аходження боржника міг бути відомий заявнику на час розг ляду справи і в разі необхідн ості встановлення істини міг бути досліджений судом при п рийнятті Постанови про визна ння боржника банкрутом.

Як стверджує заявник, здійс нення боржником підприємниц ької діяльності, а саме підпи сання актів прийому - переда чі відбувалось після прийнят тя судом Постанови про визна ння боржника банкрутом, а отж е на час прийняття Постанови такі факти були відсутні, а от же не існували на момент розг ляду справи. Надані заявнико м акти прийому - передачі не можуть вважатися належним д оказом здійснення боржником підприємницької діяльності саме після прийняття Господ арським судом м.Києва Постан ови про визнання боржника ба нкрутом.

Крім того Господарський су д м.Києва вважає, що ухвала про затвердження звіту ліквідат ора та припинення провадженн я у справі від 21.05.2008р. за своєю пр авовою природою є судовим рі шенням, яке підсумовує хід лі квідаційної процедури, а том у не вбачається за можливе ск асування Постанови про визна ння боржника банкрутом при н аявній у справі ухвалі про за твердження звіту ліквідатор а, що набула законної сили.

На підставі наведеного суд дійшов до висновку, що наведе ні в поданні прокурора Шевче нківського району міста Києв а факти не відносяться до нов овиявлених обставин, а тому с уд не вбачає підстав для задо волення подання.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 114 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні з аяви прокурора Шевченківськ ого району міста Києва про пе регляд Постанови Господарсь кого суду міста Києва про виз нання боржника банкрутом від 06.03.2008 р. у справі № 43/221 за нововияв леними обставинами відмовит и.

2. Постанову Господарс ького суду міста Києва про ви знання боржника банкрутом ві д 06.03.2008 р. у справі № 43/221 залишити б ез змін.

3. Копію ухвали напра вити сторонам.

Суддя П.П.Чеберяк