Ухвала

від 01.09.2009 по справі 43/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.09.09 р. Справа № 43/221

Господарський суд Донец ької області у складі судді І .В. Зубченко

При секретарі судового зас ідання Батурської М.О.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

за позовом: Прокурора Центр ально-Міського району м. Горл івки в інтересах держави в ос обі Горлівської міської ради , м. Горлівка

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про стягнення заборговано сті по орендній платі у розмі рі 786,49 грн., пені у розмірі 19,64 грн .

За участю представників:

прокурор: Пономарьов А.О. на підставі посвідчення №2644

від позивача: Бєлова Г.М. за дов. №1-3487 від 09.07.09р.

від відповідача: представн ик не з' явився.

В судовому засіданні брали участь:

Прокурор Центрально-Міськ ого району м. Горлівки в інтер есах держави в особі Горлівс ької міської ради, м. Горлівк а, звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовом до відповідача, Прива тного підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка про стягнення заб оргованості по орендній плат і у розмірі 786,49 грн., пені у розмі рі 19,64 грн.

В обґрунтування позовних в имог прокурор та позивач пос илаються на договір про орен ду нежитлових приміщень №16890006 від 19.04.06р., лист б/н від 16.07.07р., додат кову угоду до договору про ор енду нежитлових приміщень №1 6890006 від 19.04.06р. б/н від 02.03.07р., лист б/н від 26.10.07р., лист №6-1031 від 21.02.08р.

Як встановлено судом, 19.04.06р. м іж Горлівською міською радою в особі міського голови Са харчука Івана Андрійовича та Приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено догов ір про оренду нежитлових при міщень №16890006.

Згідно з умовами вказаного договору позивач передає, а в ідповідач приймає в орендне користування нежитлове прим іщення АДРЕСА_1, площею 19,6 к в.м. під побутові послуги (п. 1.1. д оговору).

За приписом п. 3.2. означеного договору відповідач зобов' язаний вносити орендну плату шляхом перерахування на роз рахунковий період до 20 числа м ісяця, наступного за звітним .

Як зазначено у позовній зая ві та згідно з наданим до мате ріалів справи розрахунком за боргованість відповідача пе ред позивачем по орендній пл аті за користування вказаним нежитловим приміщенням стан ом на 01.08.09р. складає 786,49 грн.

Крім цього, відповідно до п . 3.4. договору та згідно з додатк овою угодою до договору про о ренду нежитлових приміщень № 16890006 від 19.04.06р. б/н від 02.03.07р., за прост рочення орендної плати відпо відач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми недоплати за кожен д ень прострочення платежів.

Як зазначено у позовній зая ві та у розрахунку пені сума п ені складає 19,64 грн.

Прокурор та позивач у судов ому засіданні просили суд пр ипинити провадження по справ і в зв' язку з оплатою відпов ідачем заборгованості по оре ндній платі у повному обсязі та відсутністю предмету спо ру. В підтвердження погашенн я заборгованості позивачем н адано банківську виписку від 18.08.09р.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Поряд з цим, через канцелярію суду надав пояснення б/н від 28.08.09р. (вх.№02-41/39364) , в яких зазначено, що відповід ачем заборгованість по оренд ній платі та пеня сплачені в п овному обсязі в період з 13.08.09р. п о 17.08.09р. В підтвердження зазнач еного відповідачем до поясне нь прикладені копії квитанці й №431 від 13.08.09р. на суму 300 грн., №675 ві д 17.08.09р. на суму 723 грн., №673 від 17.08.09р. н а суму 20 грн.

З огляду на викладене, врах овуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсут ній, провадження по справі пі длягає припиненню, згідно з п риписами п.1-1 ст.80 ГПК України.

Оскільки сплата заборгова ності по орендній платі част ково здійснена відповідачем після подачі позовної заяви , тобто 17.08.09р., то судові витрати , в порядку ст. 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, підлягають стягненню з відповідача частково.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по с праві №43/221 позовом Прокурора Ц ентрально-Міського району м. Горлівки в інтересах держав и в особі Горлівської місько ї ради, м. Горлівка до від повідача, Приватного підприє мця ОСОБА_1, м. Горлівка пр о стягнення заборгованості п о орендній платі у розмірі 786,49 грн., пені у розмірі 19,64 грн.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ; код ІНН НОМЕР_1) на корист ь Державного бюджету України державне мито у розмірі 64,05 гр н.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ; код ІНН НОМЕР_1) на корист ь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 3121625970 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області , МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 3 4686537, державний бюджет м. Донець к, Ворошиловський район; приз начення платежу: код бюджетн ої класифікації 22050000) витрати з інформаційно-технічного заб езпечення розгляду справ у с удах у розмірі 148,17 грн.

Суддя

.