Рішення

від 06.08.2009 по справі 43/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/221 06.08.09

За позовом компанії "П і Джі Трейд" дочірнього підпр иємства компанії "Палма Гру п С.А"

(Швейцарія)

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Вестер Україна"

про стягнення 101 496, 72 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вестер Україна" про стягнен ня 101 496, 72 грн. заборгованості, як а виникла внаслідок неналежн ого виконання умов Договору поставки № 2657СМФ2008 від 01.04.08.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 09.06.2009 порушен о провадження у справі № 43/221 та призначено її розгляд на 15.07.2009.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, повноважний представни к Відповідача в судове засід ання не з' явився, вимог ухва ли господарського суду міста Києва про порушення провадж ення у справі не виконав.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача, невиконанн ям ним вимог ухвали суду та не обхідністю витребування нов их доказів, розгляд справи бу ло відкладено на 06.08.09.

В судове засідання признач ене на 06.08.09 представники сторі н не з' явились.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.08 між компанією "Пі Джі Трейд" дочірнього підприємс тва компанії "Палма Груп С. А" (далі-Позивач) та товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Вестер Україна" (далі - Від повідач) було укладено Догов ір поставки № 2657 СМФ 2008 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договор у Позивач зобов' язався пере дати (поставити) в обумовлені строки (строк) іншій стороні - Відповідачу товар (товари), а В ідповідач прийняти товар та сплатити за нього визначену грошову суму.

Відповідно до п. 9.7 Договору т а Протоколу розбіжностей до Договору оплата товару пров одиться шляхом безготівково го розрахунку на протязі 15 бан ківських днів з дня отриманн я .

На виконання умов Договору Позивач здійснив поставку т овару Відповідачу на загальн у суму 103 554,56 грн., що підтверджує ться видатковими накладними № 01/501011606-92 від 24.12.08 на суму 29 237,56 грн., № 01/601004399-91 від 24.12.08 на суму 13 872,68 грн., № 01/5 01011594-91 від 24.12.08 на суму 46 695,62 грн., № 01/801011 489-91 від 24.12.08 на суму 11 582,36 грн., № 01/501011606-91 від 24.12.08 на суму 2 166,34 грн., наявними в позовній з аяві.

Відповідачем було поверну то Позивачу товар на загальн у суму 6 812,24 грн., що підтверджує ться наявними в матеріалах с прави копіями накладних від 24.12.08 № 995 на суму 386,78 грн., № 994 на суму 1 626,10 грн., № 993 на суму 856,87 грн., № 996 на суму 370,15 грн., № 992 на су му 2 258,84 грн., № 997 на суму 1 312,50 грн.

Відповідач свої зобов' яз ання згідно умов Договору на лежним чином не виконав, отри ману продукцію в повному обс язі не оплатив.

Відповідно до розрахунку П озивача, заборгованість Відп овідача за Договором № 2657 СМФ 2008 від 01.04.0 8 складає: 87 179,15 грн. основного бо ргу, 5 841,01 грн. інфляційних нарах увань, 1 456,68 грн. 3 % річних, 7 019,88 грн. пені. Сплата пені передбачен а п. 10.4 Договору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника Позивача, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільно го кодексу України правочино м є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язання виникають з підстав, встановлених статте ю 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встанов лює, що зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог Цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Оскільки, відповідно до ст.с т.11, 526 ЦК України зобов' язанн я повинні виконуватись своєч асно та належним чином, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення о сновного боргу підлягають за доволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Виконання зобов'язання мож е забезпечуватися неустойко ю, порукою, гарантією, заставо ю, притриманням, завдатком. Пр авочин щодо забезпечення вик онання зобов'язання вчиняєть ся у письмовій формі.

Штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання, пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов' язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої договором ві дповідальності.

Отже, вимоги щодо стягнення з Відповідача пені підлягаю ть задоволенню за розрахунко м Позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача що до стягнення 3 % річних та інфл яційних нарахувань підлягаю ть задоволенню в повному обс язі за розрахунком Позивача.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаютьс я на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Вес тер Україна" (04112, м. Київ, вул. Риз ька, 8-А код ЄДРПОУ 35073676, п/р 26005074011501 в В АТ «Сведбанк»у м. Києві, МФО 30016 4, або з будь якого іншого раху нку виявленого державним вик онавцем під час виконання су дового рішення) на користь ко мпанії "Пі Джі Трейд" дочірньо го підприємства компанії "Па лма Груп С.А" (65013, м. Одеса, Мик олаївська дорога, 189, код ЄДРПО У 25416730, р/р 260003010033 в АБ «Піденний»фі ліал м.Сімферополь, МФО 384652) 87 179 (в ісімдесят сім тисяч сто сімд есят дев' ять) гривень 15 коп. о сновного боргу, 7 019 (сім тисяч д ев' ятнадцять) гривень 88 коп. пені, 1 456 (одна тисяча чотирист а п' ятдесят шість) гривень 68 коп. 3 % річних, 5 841 (п' ять тисяч в ісімсот сорок одну) гривню 01 к оп. інфляційних нарахувань, 1 014 (одну тисячу чотирнадцять) г ривень 97 коп. державного мита, 312 (триста дванадцять) гривень 50 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В.Пасько