Постанова

від 13.08.2009 по справі 20/266

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 р. № 20/266

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Самусенко С.С. - головуюч ий (доповідач),

Васищак І.М.,

Подоляк О.А.,

розглянувши матеріали ка саційної скарги Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1

на ухвалу

Житомирського апеляційн ого господарського суду

від 29 квітня 2009 року

у справі № 20/266

господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТФ КАНТ ХХІ"

до Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1

про стягнення 49 769 грн. 32 коп.

за участю представників ст орін

від позивача - Баранович М .В., Орєхов М.В. від відповідача - не з' яв ився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарсько го суду Хмельницької області від 09.04.2009 у справі №20/266 позов Това риства з обмеженою відповіда льністю "ТФ КАНТ ХХІ" до Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1 про стягнення заборгован ості у сумі 49 769 грн. 32 коп. задово лено частково; стягнуто з СПД - фізичної особи ОСОБА_1. на користь ТОВ "ТФ КАНТ ХХІ" 40 000 грн. основного боргу, 7 917 грн. 98 к оп. інфляційних нарахувань, 1 1 44 грн. 26 коп. - 3 % річних; в частин і стягнення 602 грн. 02 коп. інфляц ійних нарахувань та 105 грн. 06 ко п. - 3 % річних відмовлено.

Ухвалою Житомирського ап еляційного господарського с уду від 29.04.2009 у справі № 20/266 апеляц ійну скаргу СПД - фізичної о соби ОСОБА_1. на рішення го сподарського суду Хмельниць кої області від 09.04.2009 повернуто без розгляду з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського проц есуального кодексу України.

Не погодившись з вищенавед еною ухвалою, СПД - фізична о соба ОСОБА_1. звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скарго ю, у якій просить скасувати ух валу Житомирського апеляцій ного господарського суду від 29.04.2009 у справі № 20/266, а справу напр авити на розгляд до Житомирс ького апеляційного господар ського суду.

В обґрунтування касаційно ї скарги СПД - фізична особа ОСОБА_1. посилається на по рушення апеляційним господа рським судом норм процесуаль ного права за Господарським процесуальним кодексом Укра їни.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 30.06.2009 у сп раві №20/266 порушено касаційне п ровадження.

Розпорядженням В.о. Г олови Вищого господарського суду України Осетинського А .Й. від 12.08.2009 у справі № 20/266 змінено та призначено наступний скл ад колегії суддів Самусенко С.С. - головуючий (доповідач), Васищак І.М., Подоляк О.А.

Заслухавши суддю-доповід ача, представників сторін з д отриманням меж перегляду спр ави в касаційній інстанції, о бговоривши доводи касаційно ї скарги та перевіривши прав ильність застосування норм п роцесуального права апеляці йним господарським судом, ко легія суддів Вищого господар ського суду України дійшла в исновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК Ук раїни апеляційна скарга пода ється, а апеляційне подання в носиться, протягом десяти дн ів з дня прийняття рішення мі сцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення - з дня підписання ріш ення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК Україн и апеляційна скарга (подання ) не приймається до розгляду і повертається апеляційним го сподарським судом, якщо скар гу (подання) подано після закі нчення строку, встановленого для її подання, без клопотанн я про відновлення цього стро ку.

Стаття 1117 ГПК України передб ачає, що переглядаючи у касац ійному порядку судові рішенн я, касаційна інстанція на під ставі встановлених фактични х обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуальн ого права.

Повертаючи апеляційну ска ргу СПД - фізичної особи ОС ОБА_1. на рішення господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 09.04.2009 у справі № 20/266 без роз гляду, апеляційний господарс ький суд посилається на те, що СПД - фізична особа ОСОБА_ 1. звернувся до суду після за кінчення строку на апеляційн е оскарження вказаного рішен ня, без клопотання про віднов лення цього строку.

Апеляційний господарський суд зазначає про те, що оскарж уване рішення господарськог о суду Хмельницької області було прийнято 09.04.2009, отже строк, встановлений для апеляційно го оскарження, закінчився 20.04.20 09, а, оскільки апеляційну скар гу СПД - фізична особа ОСОБ А_1. подав 21.04.2009, про що свідчить дата на відтиску штемпеля ре єстрації вхідної кореспонде нції канцелярією господарсь кого суду Хмельницької облас ті, господарський суд апеляц ійної інстанції дійшов висно вку, що апеляційна скарга під лягає поверненню за п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що оскаржувана ухвала апе ляційного господарського су ду винесена при неправильном у застосуванні норм процесуа льного законодавства.

За ч. 3 ст. 50 ГПК України перебі г процесуального строку, обч ислюваного роками, місяцями або днями, починається насту пного дня після календарної дати або настання події, яким и визначено його початок.

В оскаржуваній ухвалі апел яційний господарський суд вк азує на 20.04.2009 як на дату закінче ння строку на апеляційне оск арження рішення господарськ ого суду Хмельницької област і від 09.04.2009.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 67 К ЗпП України загальним вихідн им днем в Україні є неділя. У в ипадку коли святковий або не робочий день збігається з ви хідним днем, вихідний день пе реноситься на наступний післ я святкового або неробочого.

СПД - фізична особа ОСОБ А_1. у своїй касаційній скарз і звертає увагу на те, що день релігійного свята Пасхи (Вел икодня) в 2009 році припав на 19.04.2009 т а збігався з вихідним днем - не ділею, а відповідно до КЗпП Ук раїни дні релігійних свят є н еробочими днями, у зв' язку з чим вихідний день з 19.04.2009 був пе ренесений на 20.04.2009, тобто на ост анній день строку для поданн я апеляційної скарги на вище зазначене рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Кодекс у законів про працю України р обота в дні релігійних свят, в т.ч. в день святкування Пасхи (Великодня), не проводиться.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у в ипадках, коли останній день с троку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, оскільки остан ній день строку для подання а пеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельни цької області від 09.04.2009 у справі №20/266 припадав на вихідний день , останнім днем такого строку слід вважати 21.04.2009.

Відповідно до ч. 4 ст.51 ГПК Ук раїни процесуальна дія, для я кої встановлено строк, може б ути вчинена до 24-ї години оста ннього дня строку. Якщо позов ну заяву, відзив на позовну за яву, заяву про перегляд рішен ня та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї годин и останнього дня строку, стро к не вважається пропущеним.

Оскільки апеляційну скар гу на рішення господарського суду Хмельницької області в ід 09.04.2009 подано СПД - фізичною о соба ОСОБА_1. до господарс ького суду Хмельницької обла сті 21.04.2009, про що свідчить дата н а відтиску штемпеля реєстрац ії вхідної кореспонденції су ду, строк, встановлений закон одавством для подання апеляц ійної скарги, не можна вважат и пропущеним.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарськог о суду України дійшла виснов ку, що в даному випадку апеляц ійна скарга СПД - фізичною о соби ОСОБА_1. повернута бе з розгляду апеляційним госпо дарським судом без достатніх правових підстав.

Відповідно до ст. 129 Конститу ції України одним з основних принципів судочинства є заб езпечення апеляційного та ка саційного оскарження рішенн я суду, крім випадків, передба чених Законом.

Враховуючи те, що у даному в ипадку доводи касаційної ска рги СПД - фізичної особи ОС ОБА_1. знайшли своє підтверд ження під час здійснення кас аційного провадження, господ арський суд касаційної інста нції дійшов висновку про зад оволення касаційної скарги т а скасування оскаржуваної ух вали з передачею справи до ап еляційного господарського с уду для розгляду апеляційної скарги СПД - фізичної особи ОСОБА_1. по суті.

Враховуючи вказане, керуюч ись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України, В ищий господарський суд Украї ни

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи О СОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 29.04.2009 у справі № 20/266 с касувати.

Справу № 20/266 передати до Жит омирського апеляційного гос подарського суду для здійсне ння апеляційного провадженн я.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: І. Васищак

О. Подоляк