Ухвала

від 12.08.2009 по справі 34/60пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

12.08.2009 р. сп рава № 34/60пн

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого: Алєєвої І.В

суддів Величко Н.Л., М' ясищев а А.М.

розглянувши апеляційну с каргу позивача ОСОБА_4 м. М аріуполь, третьої особи з сам остійними вимогами на предме т спору ОСОБА_5 п.г.т. Мангуш Донецької області та третіх осіб без самостійних вимог н а предмет спору ОСОБА_6 м.М аріуполь, ОСОБА_7 м.Маріуп оль, ОСОБА_8 м.Маріуполь, ОСОБА_9 м.Маріуполь

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 23 липня 2009 року

про відмову у задоволенні кл опотання позивача про залуче ння до участі у справі третьо ї особи та вжиття заходів до з абезпечення позову

у справі №34/60пн

за позовом ОСОБА_4 м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Афродіта” м.Маріуполь

за участю третьої особи з самостійними вимогами на пре дмет спору

ОСОБА_5 п.г.т. Мангуш До нецької області,

третіх осіб без самостійн их вимог на предмет спору ОСОБА_6 м.Маріуполь, О СОБА_7 м.Маріуполь, ОСОБА_8 м.Маріуполь, ОСОБА_9 м.Марі уполь

про визнання недійсними збор ів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Афродіта”, проведені з 20год. 00хвил. по 21год. 15хвил. 05 червня 2006р оку; визнання недійсним ріше ння, прийняте на зборах засно вників товариства з обмежено ю відповідальністю „Афродіт а”, проведених з 20год.00хвил. по 21 год. 15хвил. 05 червня 2006року, в то му числі про продаж за 41000,00грн. н ежитлового приміщення перу карні товариства за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 95-Б.

позовні вимоги згідно по зовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на пр едмет спору - ОСОБА_10

визнання недійсни ми зборів засновників товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Афродіта”, проведені з 20год.00хвил. по 21год. 15хвил. 05 чер вня 2006року; визнання недійсни м рішення, прийняте на зборах засновників товариства з об меженою відповідальністю „А фродіта”, проведених з 20год.00х вил. по 21 год. 15хвил. 05червня 2006рок у, в тому числі про продаж за 4100 0,00грн. нежитлового приміщення перукарні товариства за адр есою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 95 -Б.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляці йного господарського суду 07.08 .2009 надійшла апеляційна скарг а від позивача ОСОБА_4 м. Ма ріуполь, третьої особи з само стійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 п.г.т. Мангуш Донецької області та третіх осіб без самостійних вимог н а предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 м.Маріуполь на ухвалу господ арського суду Донецької обла сті від 23.07.2009 про відмову у задо воленні клопотання позивача про залучення до участі у спр аві третьої особи та вжиття з аходів до забезпечення позов у по справі №34/60пн (суддя Кододо ва О.В.).

Зазначена апеляційна скар га підлягає поверненню заявн икові з наступних підстав.

На другій сторінці апеляці йної скарги зазначено, що апе ляційну скаргу 03.08.2009 підписали представники:

- від імені позивача та третьої особи із самостій ними вимогами - ОСОБА_11;

- від імені третіх о сіб - ОСОБА_12

Відповідно до частини 5 ст атті 28 Господарського процес уального кодексу України гро мадяни можуть вести свої спр ави в господарському суді ос обисто або через представник ів, повноваження яких підтве рджуються нотаріально посві дченою довіреністю.

Статтею 94 Господарського пр оцесуального кодексу встано влені форма та зміст апеляці йної скарги. У відповідності до частини 2 статті 94 Господар ського процесуального кодек су України апеляційна скарга підписується особою, яка под ає скаргу, або її представник ом.

За змістом апеляційної ска рги вбачається, що представн ик ОСОБА_12 підписала апел яційну скаргу від імені всіх третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСО БА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

До апеляційної скарги не до дано довіреностей на предста вників учасників судового пр оцесу ОСОБА_11 та ОСОБА_12

У матеріалах справи №34/60пн мі стяться наступні належним чи ном засвідчені копії чинних довіреностей:

- на ім' я ОСОБА_11 для представництва інтерес ів ОСОБА_4 (т.1, с. 41);

- на ім' я ОСОБА_12 для представництва інтерес ів ОСОБА_9 (т.1, с. 83);

- на ім' я ОСОБА_11 дл я представництва інтересів ОСОБА_5 (т.1, с.134);

- на ім' я ОСОБА_12 дл я представництва інтересів ОСОБА_6 (т.1, с. 136);

- на ім' я ОСОБА_12 дл я представництва інтересів ОСОБА_8 (т.1, с. 137);

Таким чином, в матеріалах справи №34/60пн не міститься ори гінал або належним чином зас відчена копія чинної довірен ості на ім' я ОСОБА_12 для п редставництва інтересів тре тьої особи без самостійних в имог не предмет спору ОСОБА _7.

Судова колегія вважає, що пр едставник ОСОБА_12 не мала права підписувати апеляційн у скаргу від імені всіх треті х осіб без самостійних вимог на предмет спору, оскільки ап еляційному суду на надані до кази повноважень ОСОБА_12 на підпис апеляційної скарги від імені ОСОБА_7.

Пункт 1 частини 1 статті 97 Гос подарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо вона підпис ана особою, яка не має права її підписувати, або особою, поса дове становище якої не зазна чено.

Апеляційна суд роз' яснює , що правом подачі апеляційно ї скарги у відповідності до с татей 26, 27, 91 Господарського про цесуального кодексу України наділені сторони, треті особ и з самостійними вимогами на предмет спору та треті особи без самостійних вимог не пре дмет спору. У відповідності д о частини другої статті 94 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга підписується особою, як а подає скаргу, або її предста вником. Тобто, кожен із зазнач ених учасників судового проц есу, якщо він не згоден із прий нятим судовим рішенням, має п раво подати окрему апеляційн у скаргу, яку підписує або осо бисто, або його представник.

За змістом зазначених стат ей апеляційна скарга підпису ється однією, а не декількома особами. Чинним Господарськ им процесуальним кодексом Ук раїни не передбачена колекти вна подача апеляційної скарг и одночасно від різних учасн иків судового процесу.

Оскільки апеляційна скарг а подана від імені різних уча сників судового процесу, Дон ецький апеляційний господар ський суд не має можливості п овернути оригінал апеляційн ої скарги всім заявникам апе ляційної скарги. Враховуючи цю обставину, судова колегія вирішила оригінал апеляційн ої скарги із доданими до неї д окументами надіслати позива чу. Одночасно копія апеляцій ної скарги долучається до ма теріалів справи. Таким чином , інші заявники апеляційної с карги не позбавлені можливос ті ознайомитись із недолікам и апеляційної скарги, через я кі її було повернено без розг ляду.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 22, 26, 27, 28, 86, 91, 94, пун ктом 1 частини 1 статті 97, статте ю 99 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу пове рнути на адресу позивача ОС ОБА_4 м.Маріуполь без розгля ду.

Роз' яснити учасниками су дового процесу, що у відповід ності до статей 26, 27, 91, 94 Господар ського процесуального кодек су апеляційна скарга подаєть ся і підписується особою, яка подає скаргу, або її представ ником.

Копію даної ухвали надісла ти учасникам судового процес у.

Долучити до матеріалів спр ави №34/60пн копію апеляційної с карги із доданими до неї доку ментами.

Справу №34/60пн повернути госп одарському суду Донецької об ласті.

Додаток: апеляційна скарг а на 2 арк., фіскальний чек від 03 .08.2009 № 1276, конверт, - на адресу по зивача ОСОБА_4 м.Маріуполь .

Головуючий І.В. Алєє ва

Судді: Н.Л. Величко

А.М. М'ясищев

Надрук овано 11 прим.:

1 - у справу

9 - учасникам судового проц есу та їх

представникам

1 - ДАГС