Ухвала

від 16.07.2009 по справі 34/60пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.09 р. С права № 34/60пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Ілліч івського району міста Маріуп оля в інтересах держави в осо бі маріупольської міської ра ди, м. Маріуполь

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. М аріуполь

про зобов' язання відпові дача звільнити самовільно за йняту земельну ділянку та пр иведення земельної ділянки в придатний для використання стан шляхом знесення збудова ної будівлі, стягнення матер іальної шкоди у розмірі 709,3грн .

Представники сторін:

за участю Прокурора - Авер”я нова А.М. (посвідчення №3024 дійсн е до 16.04.2012р.)

від позивача: Гарбань К.С . (за довіреністю)

від відповідача: не з”явивс я

Позивач, Прокурор Ілліч івського району міста Маріуп оля в інтересах держави в осо бі маріупольської міської ра ди, м. Маріуполь звернувся до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Суб' є кта підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _1, м. Маріуполь про зобов' яз ання відповідача звільнити с амовільно зайняту земельну д ілянку та приведення земельн ої ділянки в придатний для ви користання стан шляхом знесе ння збудованої будівлі, стяг нення матеріальної шкоди у р озмірі 709,3грн.

Прокурором та міською р адою заявлено клопотання, у я кому просять суд не здійснюв ати фіксацію судового процес у технічними засобами та доз волити користуватися російс ькою мовою на підставі ст. 22 ГП К України, ст. 10 Закону України «Про судоустрій України».

Прокурор у судовому зас іданні підтримував позовні в имоги, надав суду копію листа ДПА у Донецькій області №3711/ДС К/29 від 26.05.2009р., з якого вбачаєтьс я, що відповідач - ОСОБА_1 перебуває на податковому об ліку в ДПІ у Іллічівськом р-ні м. Маріуполя як фізична особа -підприємець з 19.11.2008р.

Представник Маріуполь ської міської ради у судовом у засіданні вимоги прокурора підтримувала у повному обся зі, надала суду письмові пояс нення по справ та довідку щод о фактичного місяця проживан ня відповідача, з якої вбачає ться що ОСОБА_1 зареєстров аний АДРЕСА_1. У зв' язку і з тим, що у позові зазначена не повна адреса відповідача, су д вважає за необхідне направ ляти поштову кореспонденціє ю за новою адресою для належн ого повідомлення відповідач а про місце дату та час судово го засідання.

Відповідач у судове зас ідання не з”явився, причину н еявки суду не повідомив, витр ебуваних судом документів не надав.

У зв' язку із неявкою в ідповідача та необхідністю в итребування додаткових доку ментів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК Ук раїни, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд сп рави на 11:50 год. 11.08.09 року.

1.Зобов' язати прокурора письмово уточнити на чию кор исть підлягає стягненню мате ріальна шкода, докази стягне ння у судовому порядку штраф них санкцій або їх сплати, док ази направлення відповідачу повідомлення, актів перевір ки.

2.Зобов' язати відповідач а представити відзив на позо вну заяву, докази, що підтверд жують надання відзиву позива чу, посвідчення на представн ика, належним чином засвідче ні копії та оригінали для огл яду документів про правовий статус відповідача як суб' є кта підприємницької діяльно сті, правоустановчі документ и на майно, що знаходиться на з емельній ділянці, письмові п ояснення на яких підставах з аймається спірна земельна ді лянка

3.Витребувані документи над ати через канцелярію суду з в ідповідно оформленим супров ідним листом до 05.08.2009р..

4.Явка представників сторін у судове засідання обов' яз кова.

Суддя Ко додова О.В.