Постанова

від 18.11.2009 по справі 34/60пн

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 р. № 34/60пн

Доповідач - суддя Меле жик Н.І.

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Мележик Н.І. - головуючо го,

Воліка І.М.,

Грека Б.М.

розглянувши у відкрито му

судовому засіданні кас аційну

скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Донецького а пеляційного

господарського суду від 12.08.2009 року

у справі № 34/60 пн

господарського суду Донецької об ласті

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Афродіта”

за участю третьої особи з самостійними вимогами на пре дмет спору

ОСОБА_2

третіх осіб без самостійн их вимог на предмет спору

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсними збор ів засновників та визнання н едійсним рішення

за участю представ ників:

позивача - не з"явил ись

відповідача - не з"я вились

третьої особи з самостійн ими

вимогами на предмет спору - не з"явились

третьої особи без самості йних

вимог на предмет спору - не з"явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням госпо дарського суду Донецької обл асті від 23.06.2009 року (суддя Кододова О.В.) відм овлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Не погодившись з вка заним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дон ецького апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою про його скасування, одночасно подавши клопотанн я про відновлення пропущеног о десятиденного строку на ос карження цього рішення.

Ухвалою Донецького апел яційного господарського суд у від 25.08.2009 року (судді: Алєєва І.В ., Величко Н.Л., М"ясищев А.М.) відм овлено в задоволенні клопота ння про відновлення пропущен ого строку для подання апеля ційної скарги.

Не погоджуючись з ухвало ю суду апеляційної інстанції , ОСОБА_1 звернулась до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просить її скасувати, поси лаючись на порушення апеляці йним господарським судом нор м процесуального права.

Колегія суддів, обговорив ши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справ и, перевіривши юридичну оцін ку обставин справи та повнот у їх встановлення, дослідивш и правильність застосування господарським судом апеляці йної інстанції норм процесуа льного права, вважає, що касац ійна скарга не підлягає задо воленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалі в справи, ОСОБА_1 відмовле но у відновленні пропущеного десятиденного процесуально го строку на оскарження ріше ння господарського суду Доне цької області від 23.06.2009 року з о гляду на відсутність поважно сті причин пропуску цього ст року.

Відповідно до частини 1 с татті 93 ГПК України апеляційн а скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення , ухвали місцевим господарсь ким судом, а у разі якщо в судо вому засіданні було оголошен о лише вступну та резолютивн у частину рішення - з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Положеннями статті 53 ГПК Ук раїни передбачено, що за заяв ою сторони, прокурора чи з сво єї ініціативи господарський суд може визнати причину про пуску встановленого законом процесуального строку поваж ною і відновити пропущений с трок.

Донецьким апеляційним го сподарським судом встановле но, що оскаржуване в апеляцій ному порядку рішення місцево го господарського суду від 23.0 6.2009 року підписано 23.07.2009 року, а ст оронам направлено 30.07.2008 року. Пр и цьому, при оголошені вступн ої і резолютивної частини рі шення місцевого господарськ ого суду представник позивач а був присутнім у судовому за сіданні.

Враховуючи, норми процесуа льного закону, останнім днем для подання апеляційної ска рги на вищевказане рішення с уду було 07.08.2009 року.

Апеляційна скарга на ріше ння господарського суду Доне цької області відправлена на адресу суду першої інстанці ї 10.08.2009 року, тобто за межами дес ятиденного строку, встановле ного частиною другою статті 93 Господарського процесуаль ного кодексу України, для йог о оскарження. При цьому, обгру нтовуючи клопотання про відн овлення пропущеного процесу ального строку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали на гостри й зубний біль їх представник а 07.08.2009 року, що позбавило остан нього своєчасно, цього дня, по дати апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 28 ГПК України справи юридичних ос іб в господарському суді вед уть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм зако нодавством та установчими до кументами, через свого предс тавника.

Представниками юридичних осіб, крім їх керівників, можу ть бути також інші особи, повн оваження яких підтверджують ся установчими документами, довіреністю від імені підпри ємства, організації (частини 2 - 3 ст. 28 ГПК України), а тому у п озивача не існувало перешкод для направлення апеляційної скарги іншим представником або керівником та реалізації у зв' язку з цим процесуальн ого права, передбаченого ст. 12 9 Конституції України та ст. 93 Г ПК України на своєчасне пода ння апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скар га ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення місцевого господарс ького суду подана з пропуско м десятиденного процесуальн ого строку, а причини пропуск у цього строку визнані Донец ьким апеляційним господарсь ким судом неповажними, колег ія судді Вищого господарсько го суду України погоджується з висновками апеляційної ін станції про законність та об грунтованість відмови ОСО БА_1 та ОСОБА_2 у задоволе нні клопотання про відновлен ня пропущеного строку для по дання апеляційної скарги.

Доводи касаційної скарг и про неможливість своєчасно го звернення до апеляційної інстанції з апеляційною скар гою з урахуванням хвороби їх представника, не спростовую ть висновків Донецького апел яційного господарського суд у про відсутність поважних п ричин пропуску цього строку.

Згідно ст. 17 Закону Україн и „Про виконання рішень та за стосування практики Європей ського суду з прав людини” су ди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист п рав людини і основоположних свобод та практику Європейсь кого суду з прав людини як дже рело права.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенці ї про захист прав людини і осн овоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щод о його цивільних прав та обов 'язків має право на судовий ро згляд упродовж розумного стр оку.

Обов'язок швидкого здійсне ння правосуддя покладається , в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розу мність тривалості судового п ровадження оцінюється в зале жності від обставин справи т а з огляду на складність спра ви, поведінки сторін, предмет у спору. Нездатність суду ефе ктивно протидіяти недобросо вісно створюваним учасникам и справи перепонам для руху с прави є порушенням ч. 1 ст. 6 дано ї Конвенції (§ 66 - 69 рішення Євр опейського суду з прав людин и від 08.11.2005р. у справі „Смірнова проти України”).

Враховуючи наведене, а так ож приписи ч. 3 ст. 22 ГПК України , згідно з якою сторони зобов'я зані добросовісно користува тися належними їм процесуаль ними правами, виявляти взаєм ну повагу до прав і охоронюва них законом інтересів другої сторони, вживати заходів до в себічного, повного та об'єкти вного дослідження всіх обста вин справи, колегія суддів ві дхиляє посилання ОСОБА_1 н а позбавлення її права на зах ист у зв' язку з відмовою суд у апеляційної інстанції у за доволенні клопотання про від новлення пропущеного процес уального строку для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, відмови вши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відновленні пропущеного про цесуального строку для подан ня апеляційної скарги, Донец ький апеляційний господарсь кий суд діяв в межах наданих й ому повноважень, а тому не мав законних підстав для перегл яду рішення суду першої інст анції в апеляційному порядку . Відтак, підстав для скасуван ня ухвали Донецького апеляці йного господарського суду, з а наведених у касаційній ска рзі мотивів, судова колегія н е вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 111 7, 1119, 11111 Господарського про цесуального кодексу України Вищий господарський суд Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задово лення.

Ухвалу Донецького апеля ційного господарського суду від 12.08.2009 року у справі № 34/60 пн за лишити без змін.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді І.М. Волік

Б.М. Грек