Ухвала

від 26.01.2011 по справі 10/75-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2011 р. Справа № 10/75-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу четвертого відповідача (вх. №393С/1-28) на рішення господарського суду Сумської області від 28.12.2010 року у справі № 10/75-10

за позовом Приватного підприємства В«КомерсантВ» , м. Ромни Сумської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЯНДІ-1В» , м. Київ

2. Закритого акціонерного товариство «³кторія+В» , м. Київ

3. Виконавчого комітет Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

третя особа -Державне комунальне підприємство В«Роменське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Ромни, Сумська область

про встановлення нікчемності правочину, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.12.2010 року у справі № 10/75-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено повністю, встановлено нікчемність правочину від 12.03.2009 року про передачу нежитлових приміщень В« 2-3В» площею 14,8 м2, В« 2-4В» площею 24,5 м2, В« 3-2В» площею 4,2 м2, В« 2-4В» 5,2 м2, В« 1В» площею 27 м2, В« 8В» площею 14,6 м2, В« 7В» площею 15,5 м2, В« 6В» площею 15,5 м2 , туалет В« 2В» площею 3,6 м2, розташованих в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1, ЗАТ В«Вікторія+В» до статутного фонду ТОВ В«ЯНДІ-1В» ; визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 29.04.2009 року в частині оформлення права власності за ТОВ В«ЯНДІ-1В» на нежитлові приміщенняВ« 2-3В» площею 14,8 м2, В« 2-4В» площею 24,5 м2, В« 3-2В» площею 4,2 м2, В« 2-4В» 5,2 м2, В« 1В» площею 27 м2, В« 8В» площею 14,6 м2, В« 7В» площею 15,5 м2, В« 6В» площею 15,5 м2 , туалет В« 2В» площею 3,6 м2, розташованих в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1; визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане ТОВ В«ЯНДІ-1В»на підставі рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради від 29.04.2009 року в частині оформлення права власності за ТОВ В«ЯНДІ-1В» на нежитлові приміщення В« 2-3В» площею 14,8 м2, В« 2-4В» площею 24,5 м2, В« 3-2В» площею 4,2 м2, В« 2-4В» 5,2 м2, В« 1В» площею 27 м2, В« 8В» площею 14,6 м2, В« 7В» площею 15,5 м2, В« 6В» площею 15,5 м2 , туалет В« 2В» площею 3,6 м2, розташованих в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1; витребувано з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, і передано Приватному підприємству «Комерсант»нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташовані в м. Ромни по бул. Московському, 1, згідно поповерхового плану від 24.03.2010р.; визнано право власності за Приватним підприємством «Комерсант» на нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташованої в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1, згідно поповерхового плану від 24.03.2010р.; стягнуто з ТОВ «ЯНДІ-1»на користь Приватного підприємства «Комерсант»78 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ЗАТ «Вікторія+»на користь Приватного підприємства «Комерсант»78 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Виконавчого комітету Роменської міської ради на користь Приватного підприємства «Комерсант»78 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Комерсант»78 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Стягнути з Приватного підприємства «Комерсант»в доход Державного бюджету м. Суми 170 грн. 50 коп. державного мита.

Четвертий відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.12.2010 року у справі № 10/75-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПП «Комерсант»у задоволенні позову , посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Позивачу, першому, другому, третьому відповідачам та третій особі за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).