Ухвала

від 03.03.2011 по справі 10/75-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 10/75-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.06.2010 року)

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача -ОСОБА_2 (дов. №1 від 11.08.2009 року)

3-го відповідача -не з'явився

4-го відповідача -ОСОБА_3 (фізична особа-підприємець)

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу четвертого відповідача (вх. №393С/1-28) на рішення господарського суду Сумської області від 28.12.2010 року у справі № 10/75-10

за позовом Приватного підприємства В«КомерсантВ» , м. Ромни Сумської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЯНДІ-1В» , м. Київ

2. Закритого акціонерного товариство «³кторія+В» , м. Київ

3. Виконавчого комітет Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Київ

третя особа -Державне комунальне підприємство В«Роменське міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , м. Ромни, Сумська область

про встановлення нікчемності правочину, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.12.2010 року у справі № 10/75-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено повністю, встановлено нікчемність правочину від 12.03.2009 року про передачу нежитлових приміщень В« 2-3В» площею 14,8 м2, В« 2-4В» площею 24,5 м2, В« 3-2В» площею 4,2 м2, В« 2-4В» 5,2 м2, В« 1В» площею 27 м2, В« 8В» площею 14,6 м2, В« 7В» площею 15,5 м2, В« 6В» площею 15,5 м2 , туалет В« 2В» площею 3,6 м2, розташованих в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1, ЗАТ В«Вікторія+В» до статутного фонду ТОВ В«ЯНДІ-1В» ; визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 29.04.2009 року в частині оформлення права власності за ТОВ В«ЯНДІ-1В» на нежитлові приміщенняВ« 2-3В» площею 14,8 м2, В« 2-4В» площею 24,5 м2, В« 3-2В» площею 4,2 м2, В« 2-4В» 5,2 м2, В« 1В» площею 27 м2, В« 8В» площею 14,6 м2, В« 7В» площею 15,5 м2, В« 6В» площею 15,5 м2 , туалет В« 2В» площею 3,6 м2, розташованих в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1; визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане ТОВ В«ЯНДІ-1В»на підставі рішення Виконавчого комітету Роменської міської ради від 29.04.2009 року в частині оформлення права власності за ТОВ В«ЯНДІ-1В» на нежитлові приміщення В« 2-3В» площею 14,8 м2, В« 2-4В» площею 24,5 м2, В« 3-2В» площею 4,2 м2, В« 2-4В» 5,2 м2, В« 1В» площею 27 м2, В« 8В» площею 14,6 м2, В« 7В» площею 15,5 м2, В« 6В» площею 15,5 м2 , туалет В« 2В» площею 3,6 м2, розташованих в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1; витребувано з незаконного володіння фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, і передано Приватному підприємству В«КомерсантВ»нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташовані в м. Ромни по бул. Московському, 1, згідно поповерхового плану від 24.03.2010р.; визнано право власності за Приватним підприємством В«КомерсантВ»на нежитлові приміщення першого поверху адміністративної будівлі, розташованої в м. Ромни Сумської області по бул. Московському, 1, згідно поповерхового плану від 24.03.2010р.; стягнуто з ТОВ В«ЯНДІ-1В»на користь Приватного підприємства В«КомерсантВ» 78 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ЗАТ В«Вікторія+В»на користь Приватного підприємства В«КомерсантВ» 78 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Виконавчого комітету Роменської міської ради на користь Приватного підприємства В«КомерсантВ» 78 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства В«КомерсантВ» 78 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Стягнути з Приватного підприємства В«КомерсантВ»в доход Державного бюджету м. Суми 170 грн. 50 коп. державного мита.

Четвертий відповідач з рішенням господарського суду Сумської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.12.2010 року у справі № 10/75-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити ПП В«КомерсантВ»у задоволенні позову , посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду 14.02.2011 р. (вх.№1648 ) від першого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому він погоджується з доводами апеляційної скарги, зазначає, що рішення господарського суду Сумської області від 28.12.2010 року у справі № 10/75-10 є незаконним та підлягає скасуванню, а апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 задоволенню.

Через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду 14.02.2011 р. (вх.№1649 ) від другого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому він вважає, що апеляційна скарга ФОП ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі, а рішення господарського суду Сумської області від 28.12.2010 року у справі № 10/75-10 прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, отже підлягає скасуванню.

В судовому засіданні четвертий відповідач - ФОП ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про долучення до матеріалів справи копії довідки №33-5-к-145 від 18.02.2011 року. Суд задовольнив заяву четвертого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників першого, третього відповідачів та третьої особи, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Заяву четвертого відповідача про долучення копії довідки №33-5-к-145 від 18.02.2011 року до матеріалів справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2011 р. об 14:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.