Вирок

від 24.10.2010 по справі 1-539/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1-539/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Пыпки А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, безработной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой: I) 04.04.1994 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 2) 27.04 1998 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 229-8 УК Украины к 8 месяцам лишения свободы, освободилась 12 11.1998 года по отбытию срока наказания; 3) 23.07.2001 года Центрально-городским районным судом г. Кривого Рога по ст.229-8 УК Украины к 5 месяцам 7 дням лишения свободы, освободилась 23.07.2001 года из зала суда по отбытию срока наказания; 4) 18.02.2002 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободилась 19.07,2002 года по определению Новозаводского районного суда г. Чернигова от 10.07.2002 года условно-досрочно на 3 месяца 16 дней; 5) 05.08.2003 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободилась 04.07 2005 года по отбытию срока наказания; 6) 22.12.2008 года по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освободилась 02.02.2010 года по отбытию срока наказания; зарегистрированной и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 18.06.2010 года, примерно в 14 часов, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, имея корыстный умысел, впустила в квартиру ранее ей знакомого ОСОБА_2 А П., который получил разрешение от последней на употребление особо опасных наркотических средств «опий» в ее квартире После чего, в этот же день, примерно 14 часов 10 минут, ОСОБА_1 помогла употребить ОСОБА_2 путем внутривенной инъекции особо наркотическое средство «опий ацетилированный» в количестве і мл, которое он принес с собой, что подтверждается заключением медицинского освидетельствования с целью выявления алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывание вод воздействием лекарственных препаратов, что снижают внимание и быстроту реакции № 3000 от 18.06.2010 года, согласно которому ОСОБА_2 находился в состоянии наркотического опьянения (опиоиды). При этом за оказанную услугу ОСОБА_3 заплатил Гришко Т А. 15 грн.

Кроме этого, она повторно, в этот же день, примерно в 15 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7, имея корыстный умысел, впустила в квартиру ранее ей знакомую ОСОБА_4, которая получила разрешение от последней на употребление особо опасных наркотических средств «опий» в ее квартире. После чего, в этот же день, примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_4 употребила принесенное с собой особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» в неустановленном следствием количестве путём

внутривенной инъекции, что подтверждается заключением медицинского освидетельствования с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или иного» опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, что снижают внимание и быстроту реакции № 2998 от 18.06.2010 года, согласно которого ОСОБА_4 находилась в состоянии наркотического опьянения (опиоиды). При этом за оказанную услугу ОСОБА_4 заплатила ОСОБА_1 10 грн.

После этого, в этот же день, примерно в 16 часов, ОСОБА_4 добровольно выдала милиции оставшееся у нее особо опасное наркотическое средство, объемом 0,6 мл., которое согласно заключению эксперта № 58/10-589 от 27.07.2010 года, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,02 грамма, которое она носила при себе, для личного употребления, без цели сбьпа. Согласно заключению медицинского освидетельствования с целью выявления алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывание вод воздействием лекарственных препаратов, что снижают внимание и быстроту реакции № 2999 от 18.06.2010 . года, ОСОБА_1 находилась в состоянии наркотического опьянения (опиоиды).

Кроме этого, 18.06.2010 года, при проведении обыска жилища в г. Кривом Роге по улице у Мухиной, 11/53, где проживает Гришко Т А., были обнаружены и изъяты: один медицинский шприц, емкостью 10 мл, с иглой в защитном колпачке, на внутренней поверхности которого содержатся следы вещества коричневого цвета, которое согласно заключения сперта № 58/10- 589 от 27.07.2010 года содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества, представленного на исследование, а также шесть медицинских шприцов ёмкостью 2 мл. каждый, с иглами в защитных колпачках, на внутренней поверхности которых содержатся следы вещества темно-красного цвета, внешне напоминающее кровь, которое согласно заключения сперта № 58/10-589 от 27.07 2010 года, решение вопроса о наличии алкалоидов опия в веществе тёмно-красного цвета которое содержится в следах на внутренней поверхности шести медицинских шприцов костью 2 мл . каждый, выходит за пределы компетенции эксперта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая признала себя виновной, подтвердил данные ней показания на досудебном следствии и обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, но от их подробного изложения отказалась. В содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, без вызова в судебное заседание свидетелей.

Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ней не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности её позиции, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полноту доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 317 УК Украины по, признакам предоставления помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенного повторно из корыстных побуждений.

В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимая достигла возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом совершённых преступлений.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень тяжести совершённых ней преступлений, её личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1, совершила преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судима, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, состоит на учёте у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате & употребления опиоидов, синдром зависимости, на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признаёт её чистосердечное раскаивание.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Гришко Т А не возможно без изоляции от общества и считает необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ей зла принадлежащего имущества.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 483,36 грн. в счёт оплаты за проведенные по делу экспертизы (л.д. 16,18,40).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня приведения приговора в исполнение.

Взыскать с осужденной в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 483,36 грн.

Вещественные доказательства по делу: 1 медицинский шприц, ёмкостью 10 мл. без наркотических средств, 6 медицинских шприцов, ёмкостью по 2 мл., которые содержат следы тёмно-красного цвета, 1 медицинский шприц, ёмкостью 2 мл. с остатками наркотического средства, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 1103 от 27.07.2010 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу; полиэтиленовый пакет с множеством пустых медицинских шприцов различных объёмов, который находится в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 1090 от 01.07.2010 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_5 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.