Вирок

від 25.05.2010 по справі 1-539/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-539/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе : Председательствующего - Губы Е.И.

При секретаре - Чупа И.В.,

Прокурора - Калинина С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает регистрация и место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимая.

по 15, ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 02.07.2009 года, около 14-00ч., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Торгового Центра Вузовский расположенного по ул. Люстдорфская дорога 140/1 в г.Одессе, тайно похитила имущество принадлежащее ТЦ Вузовский , а именно: краску для волос Велла Сафира 773 стоимостью 87,73 грн., прокладки ОСОБА_2 нормал плюс стоимостью 11,03 грн., колбасу Века Юбилейная стоимостью 32,95 грн., чай Ахмад-100 грам. Грей стоимостью 24,85 грн., мёд Пасека липовый 650 грам, стоимостью 33, 09 грн., помидоры - 1, 98 кг. стоимостью 10.03 грн., окорок телятины стоимостью 131,24 грн., сыр Фета была линия 45% стоимостью 26,14 грн., тем самым причинив ущерб ТЦ Вузовский на общую сумму 357, 06 грн. После чего, с похищенным имуществом с места преступления пыталась скрыться. Сотрудниками охраны ТЦ Вузовский была задержана, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1, вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что 02.07.09г около 14-00 часов, она пошла в ТЦ Вузовский расположенный ну ул.Люстдорфская дорога 140/1 за покупками. Сумочку серого цвета, с которой он пришла, в камеру хранения не сдала. Взяв тележку для товара, пошла по отделам Торгового центра. В тележку сложила товар за который она собиралась оплатить: туалетную бумагу, салфетки, сахар , минеральную воду, кофе, сок. В свою сумочку серого цвета складывала товар, который собиралась тайно похитить : краску для волос Велла Сафира 773 стоимостью 87,73 грн., прокладки ОСОБА_2 нормал плюс стоимостью 11,03 грн., колбасу Века Юбилейная стоимостью 32,95 грн., чай Ахмад-100 грам. Грей стоимостью 24,85 грн., мёд Пасека липовый 650 грам, стоимостью 33, 09 грн., помидоры - 1, 98 кг. стоимостью 10.03 грн., окорок телятины стоимостью 131,24 грн., сыр Фета была линия 45% стоимостью 26,14 грн. Затем, пройдя в отдел соки начала избавляться от штрих кодов - стикиров на товарах, которые были уложены в сумку для тайного похищения. От штрих кодов стикиров избавлялась для того , чтобы при выходе из ТЦ не сработала сигнализация Сорванные штрих коды выбрасывала на пол, а товар, клала обратно к себе в сумочку серого цвета. После чего, направилась к кассе. Оплатив товар, который был в тележке направилась к выходу из ТЦ. Предъявив охраннику чек, направилась далее , проходя чек-поинт сработала сигнализация. Охранник попросил её вернуться и открыть сумочку. После того, как охранник увидел в сумочке серого цвета неоплаченный товар, был вызван старший смены, начальник охраны и милиция.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой в содеянном полностью

доказана:

-протоколом изъятия и осмотра от 02.07.2009 г., согласно которого у ОСОБА_1 был изъят товар на общую сумму 357,06 грн - (л.д.8-10),

-протоколом изъятия и осмотра стакеров от 07.07 2009г., - (л.д.11),

-распечаткой за неоплаченный товар не проведенный документ - (л.д.13-14).

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.

Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), доказана.

При определении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимой, как смягчающие обстоятельства принимает во внимание полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, то, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, и считает возможным её исправление и перевоспитание без отбывания наказания Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновной по ст.15. ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 100 (сто) часов общественных работ .

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение і 5 суток со дня его провозглашения.

Судья