Вирок

від 06.10.2010 по справі 1-539/10

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Дело № 1-539/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

6 октября 2010 года

Никопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Стовбы С.Н.

при секретаре Величко Л.П.

при участии прокурора Сушайло Б.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевшей ОСОБА_2

представителя потерпевшей ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, 4 октября 2009 года, примерно в 05.00 часов, управляя по путевому листу автомобилем НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_5, двигался по проезжей части ул. В. Усова в г. Никополе со стороны пр. Электрометаллургов в сторону ул. Шевченко. В районе дома №45 по ул. В.Усова ОСОБА_4Н не проявил должного внимания, осторожности, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ОСОБА_6, которая двигалась во встречном направлении, чем грубо нарушил п. 12.3 Правил дорожного движения Украины который гласит, что в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.

В результате наезда на потерпевшую ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области справа, кровоподтеков верхних и нижних век обоих глаз, ушиблено-рваной раны спинки носа, перелома хрящей носа, кровоподтека подбородка справа, перелома правой скуловой области, множественных переломов левой скуловой области, двойного перелома нижней челюсти, ссадины эпигастральной области живота, ушиблено- рваной раны левого предплечья, ссадины 5-го пальца левой кисти, кровоподтека правого локтевого сустава, ушиблено-рваной раны правого предплечья, ушиблено-рваной раны 2-го пальца правой кисти, открытого вывиха основной фаланги 2-го пальца правой кисти, кровоподтека передней внешней поверхности правого бедра в нижней трети, ушиблено-рваной раны задней внутренней поверхности правого бедра в средней нижней трети, кровоподтека правой подколенной ямки, кровоподтека верхней трети правой голени по внутренней поверхности, ушиблено-рваной раны внутренней поверхности правой голени в нижней трети, кровоподтека левой подколенной ямки, кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой лобно-теменно-височно-затылочной области, многооскольчатого перелома лобной кости с переходом на другие кости свода и основания черепа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга, мелкоочаговых кровоизлияний в вещество головного мозга, кровоизлияний в желудочки головного мозга, неполного разрыва атланто-окципитального соединения, неполного разрыва правого грудино-ключичного соединения, кровоизлияний в мышцы левой подключичной области, переломов 2- 9-го ребер справа по разным анатомическим линиям, перелома 3-8 ребер слева по разным анатомическим линиям, неполного разрыва диска между 6-7 грудными позвонками, разрыва пристеночной плевры справа, кровоизлияния в правую плевральную полость, ушиба правого и левого легкого, ушиба брижейки, правой почки, селезенки, разрыва лобкового соединения таза, перелома правой клубковой кости таза, разрыва правого крестцово-клубкового соединения таза, открытого перелома правой бедренной кости в нижней трети, кровоизлияния в мягкие ткани правой подколенной ямки, ушиба левого коленного сустава, вывиха левого надколенника, разрыва связок, левого коленного сустава, закрытого перелома левой малой голенной кости в верхней трети, кровоизлияния в мягкие ткани верхней трети левой голени, открытого перелома правой малой голенной кости в нижней трети, открытого перелома правой большой голенной кости в средней трети, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть потерпевшей на месте.

Нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения ОСОБА_4 и явилось причинной связью в совершенном дорожно- транспортном происшествии с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою признал и суду показал, что он работает водителем такси и управлял автомобилем «ДЭУ Ланос» принадлежащим Берг, по путевому листу. Он работает по суткам. 4 октября 2009 года в 5 часов он принял заказ и двигался по ул. В. Усова со стороны пр. Электрометаллургов в г. Никополе со скоростью около 60 км/ч. Впереди автомобиля он увидел женщину, которая шла ему навстречу. При приближении к ней, она стала смещаться в сторону центра дороги. Он применил торможение, но наезда на пешехода не избежал. В результате наезда женщина скончалась на месте.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что 4 октября 2009 года рано утром ее мать ОСОБА_6 ушла на рынок. В 6 часов пришел мужчина и сказал, что ее мать сбил автомобиль и она погибла. Обстоятельств совершения ДТП она не знает. Преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 20000 гривен, а также в результате смерти ее матери ей причинен моральный ущерб который она оценивает в размере 30000 гривен. Поэтому просила взыскать с виновного 50000 гривен ущерба. В конце судебного следствия потерпевшая суду показала, что подсудимый возместил ей 20000 гривен, а поэтому просит взыскать с виновного 30000 гривен.

Согласно протокола осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему (л.д.6-21) зафиксировано место ДТП, расположение на проезжей части автомобиля и трупа женщины.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д.46-47), определена тяжесть причиненных потерпевшей телесных повреждений и причина ее смерти.

Согласно заключения автотехнической экспертизы (л.д.81-82), эксперт пришел к выводу о виновности подсудимого в ДТП .

Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украины, по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния им совершенного, личность виновного, добровольное возмещение ущерба. С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, без лишения права управления транспортным средством.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2И подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В результате дорожно-транспортного происшествия погибла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, которая являлась матерью потерпевшей. В связи с преступлением, потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб в виде затрат связанных с похоронами на сумму 13735 гривен 07 копеек. Потерпевшей представлены доказательства в данной части иска, а поэтому с подсудимого в ее пользу следует взыскать указанную сумму материального ущерба. Требования потерпевшей о взыскании с подсудимого остальной суммы материального ущерба в связи с ее лечением сахарного диабета удовлетворению не подлежат, поскольку суд не усматривает причинной связи между болезнью потерпевшей и преступлением совершенным подсудимым. Действительно потерпевшей преступлением причинены моральные страдания, поскольку погибла ее мать, что является невосполнимой потерей, а следовательно ей причинен моральный вред. Однако размер морального вреда указанный потерпевшей, суд считает значительно завышенным. С учетом степени разумности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей 15000 гривен морального вреда. Следовательно, взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей полежит 28735 гривен 07 копеек. Однако, с учетом того, что подсудимый возместил потерпевшей 20000 гривен, взысканию подлежит 8735 гривен 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без лишения права управления транспортным средством.

На основании ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком два года, если он на протяжении этого срока не совершит нового преступления и не покинет пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль возвратить владельцу, диск хранить при уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 8735 гривен 07 копеек.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: